新网页应用项目不用 Cookie 直接用 LocalStorage 存储信息好吗？取个 Cookie 还要匹配正则。
whereabouts · 2018 年 7 月 18 日 · 1725 次点击这是一个创建于 2734 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
会不会有什么缺点？
 |
1
gaocc 2018 年 7 月 18 日
说说用后者的原因，要是因为 cookie 大小不够，那就坑了，cookie 这种传输的内容本来就是越小越快
|
 |
2
Techzero 2018 年 7 月 18 日 via Android
localstorage 貌似就是设计用来替代 cookie 的吧
|
 |
3
letitbesqzr 2018 年 7 月 18 日
随便一想的
1. 安全性, Cookie 有 httponly 的特性，让 js 无法读取到 sessionid。 2. 便利性，Cookie 会默认带到 http header 里，并且可以由 http response 来设置，如果存 LocalStorage 是否每次都需要带上？类似过期机制，有效域机制，cookie 都更加完善。 结论： 各有各的用途，看什么场景适合用什么。 |
 |
5
wenzhoou 2018 年 7 月 18 日 via Android
所以说 cookie 只适合放 session id。纯粹客户端的东西，放 local storage 就很好。安全性高的，就放服务器端。cookie 只是客户端和服务器端的纽带。
|
 |
6
tanranran 2018 年 7 月 18 日
|
 |
7
hronro 2018 年 7 月 18 日
local storage 的安全性很低的，而且不支持 Safari 的隐身模式
|
 |
8
imn1 2018 年 7 月 18 日
非网页呢？ cookie 可不是网页专用的
|
 |
9
saulshao 2018 年 7 月 19 日
Localstorage 是用来放比较大的，安全性不高的数据的
|
Select Language