1
CEBBCAT 2017-10-31 20:06:10 +08:00 via Android
Google 一下,不会怀孕
|
4
sephinh 2017-10-31 21:02:21 +08:00 2
@jixiangqd 你的有生之年那是不用估计了,地球的有生之年能不能看到还不好说……戴森球基本就是 2 级文明了,人类目前才 0.7 级左右,离 1 级的文明星球主宰还差的远,更别说 2 级的太阳系主宰的了……不过 halo4 里先行者星球就是个戴森球,可以先游戏里体验一下……
|
5
zander 2017-10-31 21:16:50 +08:00 1
美好的设想。
需要的质量太大了。 |
6
xupefei 2017-10-31 21:19:21 +08:00 3
球体需要的质量太大了,戴森环还有可能。
话说回来,戴森球 /环对先进文明来说可能就是皇帝的金扁担…… |
7
gumusu 2017-10-31 23:31:13 +08:00 via iPhone
几个月前说是疑似发现戴森球的迹象,现在不知道那件事还有没有进展了
|
8
Hypn0s 2017-11-01 00:19:23 +08:00
我感觉有能力建造这玩意儿的文明会有更好的获取能源的方式,这东西看上去有点鸡肋啊。
|
9
cjjia 2017-11-01 02:21:11 +08:00 via Android
会不会散热不良,然后炸了?
|
10
herozhang 2017-11-01 06:17:28 +08:00 via iPhone 2
发现戴森球是大大的不妙,特别是发现距离比较近的。也就是说,它们这么牛逼,还是突破不了光速或者已经灭绝了。
|
11
hatw 2017-11-01 09:51:42 +08:00
第一反应是。。。对啊。。。戴森吸尘器是有个 ball 系列的啊。。。
http://www.dyson.com/vacuum-cleaners/upright/dyson-ball/dyson-ball-multifloor-2 |
12
am241 2017-11-01 09:54:33 +08:00 via Android
为什么不做恒星拆迁队?岁月静好地等恒星自己燃烧?
|
13
kiddult 2017-11-01 09:55:56 +08:00 2
26 万矿,300 影响力,用 55 年造成,最后产出 1000 电,超级面子工程,不用在意 - -
|
14
700388 2017-11-01 10:00:36 +08:00 1
戴森球基本没实现可能理论,人类能源 终极是 原子反应 的科技进步,而不是全部捕获太阳能源这种异想天开想法,
目前人类无法观察原子反应的细节,导致发展极度缓慢。如果能知道这些细节,也许在地球就能造出更好的原子反应能源生成器。何须整个太阳能源。 |
16
WindowPain 2017-11-01 10:43:13 +08:00 via Android 1
戴森球是壳体吗?凭结构强度支撑引力?那就是材料的问题了。
如果是靠公转抵消引力,轨道半径小的部分向心力也不够呀…… 如果弄成卫星云还好说。不过一旦有什么东西撞上去,连锁反应不堪设想……如果太阳抛出一些物质,戴森球也会开始抖动,要有修正位置的推进装置才行。 |
17
700388 2017-11-01 11:31:22 +08:00
再说个戴森球 的缺点吧,要把太阳罩住,用什么材料?
整个宇宙有那种材料,在太阳的辐射下,不会被太阳弄破? 除非超越几千米厚度的壳,不然根本罩不住太阳的。就算把整个太阳系全部行星加起来,也造不出几千米厚度的壳。 几米厚度壳也要整个地球的资源支持,这个壳还坚持不多久就会被辐射弄破。 |
20
700388 2017-11-01 12:25:55 +08:00
@swulling 地球上的太阳光线的确不容易破,被空气层层过滤,弱化许多,在外太空你去看看太阳的辐射多强,几米后,也许寿命只有几百年左右就坏掉了。
|
22
codingadog 2017-11-01 12:37:36 +08:00 via iPhone
@700388 辐射会破坏有机物,并不会破坏小分子的无机物吧
|
23
codingadog 2017-11-01 12:38:00 +08:00 via iPhone
@codingadog 小分子量,少个字
|
24
gclove OP 自己造肯定要到几千年后吧, 要是可以发现别的宇宙文明造成的这种就好了
|
25
zj299792458 2017-11-01 14:53:19 +08:00 via iPhone 1
@700388 太阳能源不就是原子反应么,你是说在地球上造更好的太阳?有现成的为啥不用呢😂
|
26
xupefei 2017-11-01 19:38:23 +08:00 1
@700388 #17 辐射为什么会把壳弄破?光子撞击?
不需要造几千米厚度的壳,几厘米甚至几毫米就够了,就算只拦下 10%的热能,收益也是相当可观的。 但是先不说上哪儿去搞这么多材料,如何造出这么高韧性的材料更是个问题。 |
27
700388 2017-11-01 19:38:30 +08:00 1
@codingadog
据专家 1989 年底统计,在已发射成功的各类卫星中,除去军用和科研实验用以外,民用的通信、广播、气象、导航及地球资源卫星共计 1093 颗,占各国发射总数的 27 . 6 %。其中通信和广播卫星共 658 颗、气象卫星 163 颗、导航卫星 239 颗、地球资源卫星 33 颗。这些卫星的工作寿命都很有限,大部分为 1 ~ 2 年,最长的不超过 10 年。按设计寿命统计,目前仍在轨道上工作的应用卫星并不很多。实际上 1983 年以前发射的应用卫星已基本上停止工作。目前经常保持在轨道上正常工作的约为 200 颗左右,最多时不超过 400 颗。 这个是太空专用金属,寿命也不过几年,造非专用金属你认为能支撑多久,辐射会改变物体链接的原子结构,导致物体失去原有的特性。长期暴露在太阳辐射下,物体的原子结构早被太阳光线冲击成乱序。就如滴水石穿效果。 @zj299792458 人类掌握更好的原子反应理论,造出不需要巨大能源原子反应的物品。例如:人类现在都没法知道一个原子分裂和合并 到底产生多大能量,也没人能做出只让单个原子反应的机器。如果做好了,谁还要太阳这种能源? |
28
doubleflower 2017-11-01 19:54:10 +08:00
@700388 >物体的原子结构早被太阳光线冲击成乱序?
民科没这想象力。 |
29
700388 2017-11-01 20:00:37 +08:00
@doubleflower 知道物品发热不,冲击成乱序,就会发热,甚至融化。这叫民科?基本常识吧。
|
30
xupefei 2017-11-01 20:05:57 +08:00
@700388 #27 卫星寿命的影响因素很多,比如高温差,稀薄大气中灰尘,电子元件寿命衰减,宇宙射线等等,来自太阳的可见光、红外线和紫外线辐射只会对存储器造成一下影响。
太空专用金属——这么神秘干吗,不就是钛嘛。 “长期暴露在太阳辐射下,物体的原子结构早被太阳光线冲击成乱序”:错误,原子结构会被宇宙射线冲击。太阳辐射中虽然也有一部分高能宇宙射线,但是量很小。 “如果做好了,谁还要太阳这种能源”:看来你对太阳辐射能的大小没有概念… |
32
doubleflower 2017-11-01 21:23:13 +08:00
@700388 神它妈的太空专用金属寿命也不过几年,知道旅行者 1 号不? 77 年发射的现在还工作好好的呢
|
33
Phariel 2017-11-01 21:47:39 +08:00 via Android
我看到戴森球 第一反应居然是赛博坦???
|
34
700388 2017-11-01 22:16:41 +08:00
@doubleflower 旅行者 1 号 飞离太阳系,根本就没受到多少辐射,它如果往太阳飞,早死了。
|