引战篇：那些不知道苹果错在哪的进来

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2772 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

http://mp.weixin.qq.com/s/e81h7VUclUJjqdFAh4Z8nQ 嗯就这样

自己的观点是：微博会员收苹果税没问题，微信表情包收苹果税也没问题，微信收费阅读收苹果税也没问题（付了钱才能看文章）赞赏收苹果税心里有梗所以出来 BB 下（捂脸）赞赏是读者自由的选择（反正文章看完了，给不给赞赏是读者自由的选择和捐赠转账性质接近）

苹果

赞赏

引战篇

微信

49 条回复 • 2017-04-22 09:58:48 +08:00

springzero

2017-04-21 12:42:35 +08:00

好像忘记选节点了贼尴尬。。

manhere

2017-04-21 12:44:00 +08:00 via Android

毕竟很多营销号大 V 号没法收割粉丝了，打赏跟大部分用户无关，都是利益相关者在带节奏。

BlackBerry

2017-04-21 12:54:36 +08:00

不管东风压倒西风还是西风压倒东风。

两方都是商业公司。

狗咬狗呗。

levn

2017-04-21 12:57:44 +08:00

如果没出这事，如果某天公众号赞赏的量变得非常大，然后微信开始收赞赏的提成。这好像也不是不可能吧

silymore

2017-04-21 12:58:36 +08:00

这应该类似于直播送礼物吧

xvx

2017-04-21 12:58:45 +08:00 via Android

@BlackBerry 这是典型的企鹅咬苹果啊，苹果怎么会咬企鹅呢（滑稽脸

paradoxs

2017-04-21 13:03:04 +08:00

微信赶紧下架省的我下班还要用每时每刻看公司微信 cao..

fl2d

2017-04-21 13:06:24 +08:00

@silymore 直播礼物是交给平台，平台抽成后再给主播。打赏是读者自愿直接转账给文章作者。

wuling

2017-04-21 13:07:51 +08:00

@paradoxs 微信下架了还会其它替代品，本质上是贵公司下班后不该打扰员工，而不是微信的问题。与其换微信不如换工作~

programer

2017-04-21 13:07:53 +08:00 via iPhone

苹果对 30%的定义区间，那是苹果说了算吧。
如果有异议可以起诉，法院里面的专业人士多的是，既然企鹅选择接受，就不要耍耍“舆论同情”了。这件事终究会过去。
小程序生态难道不是一种“封闭”的表现吗， wei 信何尝又开放过？这种自建的一套应用系统其实对苹果威胁也是非常大的。
这件事，终究是商业公司的较量。
@levn

StanMarsh

2017-04-21 13:08:11 +08:00

渣果没什么错的，无耻一直都是其企业文化。

springzero

2017-04-21 13:12:28 +08:00

@manhere 带节奏确实有可能。。。好吧心里还是挺不爽的（可能不是不爽是有些梗。。）敲代码去。。

xinyewdz

2017-04-21 13:15:27 +08:00

都是一些公众号的大 v 在推波助澜。。。。。

Olive

2017-04-21 13:17:48 +08:00

看到这个文章的标题，我想说你愿意用啥用啥。

Sapp

2017-04-21 13:18:06 +08:00

@fl2d 区别只是抽不抽成？那为什么不能视为微信抽 0 成？以后谁能保证微信不直接或间接抽个 0.5 - 1 成？我觉得这就等于送礼物，换句话说，那游戏充值不也算是用户心甘情愿给游戏公司的？
但是话说回来， ios 抽成真是挺恶心的，开个网易云比电脑还贵几块钱。

lucifer9

2017-04-21 13:39:00 +08:00

如果可以通过支付宝，银行转账等形式进行打赏，我就认为是捐赠性质

243205964

2017-04-21 13:42:54 +08:00 via Android

微信抽成可以理解，毕竟作为内容分发渠道。这事跟苹果有屁关系？苹果抽什么？

gamexg

2017-04-21 14:06:32 +08:00

@xvx #6 干掉小程序啊。

echo1937

2017-04-21 14:08:29 +08:00

网约车平台一开始也不收提成，而且还双向发补贴，滴滴就变成慈善企业了？

chairuosen

2017-04-21 14:09:22 +08:00

我觉得苹果收税只能收软件厂商拿到钱的 30%，而不是消费者付款的 30%。
在此例中，微信没拿钱，所以不该收税

Artists

2017-04-21 14:10:05 +08:00

不是既得利益者，不讨论这问题

fl2d

2017-04-21 14:17:27 +08:00

@Sapp
我觉得区别是，钱付给 app 作者还是文章作者。
如果付给 app 作者，那就应该走内购，比如购买表情包。
如果直接进文章作者账户，那就是个人对个人的转账，类似于红包。苹果这也插一腿就太不地道了。

honeycomb

2017-04-21 14:22:07 +08:00 via Android

@springzero 错，该赞赏的实质是可给可不给的小费，因此它完全不是捐赠或转账，而是受到 IAP 限制的。

Ouyangan

2017-04-21 14:26:36 +08:00

赶紧下架 , 左边一列都是工作群

hundred

2017-04-21 14:43:08 +08:00

殊不知搞直播的，刷刷单都要找安卓手机。

hzwei

2017-04-21 14:45:03 +08:00 via Android

这几天关于某果和某信闹掰的帖子一度占据热门，不是圈内人的我问一句:从整个 2017 年的角度来看，这次争执重要吗？意义在于何处？可能对后来人有怎样的提醒？

muntoya

2017-04-21 14:48:39 +08:00

很多独立开发的 app 不也是有类似赞赏的内购吗？

vmebeh

2017-04-21 15:10:17 +08:00 via iPhone

大部分 IM 的图可以分享到其他 APP ，微信的却只能分享给微信
微信还屏蔽竞争对手的链接

支持怼微信

ameba

2017-04-21 15:19:58 +08:00

@paradoxs 哈哈

mcone

2017-04-21 15:20:05 +08:00

我周围其实对这件事没什么特别的说法，一些 iOS 独立开发者同学也表示“难道赞赏类型的功能还能不走 IAP 吗”……

反观最近网上这么热烈的“讨论”，特别是隔壁某乎的讨论，太明显了啊，明显是一批利益相关者（ i.e., 大 V ）在各种带节奏，一群无脑粉跟着就上了…………

在别人的地盘，还想有什么主动权，想啥呢，跟微信没有无脑封一些朋友圈链接似的（不得不打车吐槽，有次我在我博客上挂了个网上总结的钓鱼文大集合，通过朋友圈和聊天发给了我妈看，然后……我的域名就进了腾讯黑名单了…）……

在别人的地盘，只要涉及利益纠纷，其他说什么都是错的

CastleBUPT

2017-04-21 15:40:45 +08:00

这些写公众号的大 V 不支持微信反倒奇怪了
谁 care 你是不是在用苹果设备啊，矫情个 P

QAPTEAWH

2017-04-21 15:44:10 +08:00

@xvx
- 为了么苹果 logo 有个缺口？
- 那是个嘴，用来咬人的

Tink

2017-04-21 17:31:47 +08:00 via iPhone

小霸王，你值得拥有

phrack

2017-04-21 21:03:12 +08:00 via Android

我想说这 tm 和 3q 大站挺像的

hljjhb

2017-04-21 21:11:49 +08:00

捐赠和购买是两回事

ferrum

2017-04-21 21:15:11 +08:00 via iPhone

这是个政治问题，你们牵扯到法律上了。

Sapp

2017-04-21 21:28:18 +08:00

@fl2d 钱走的是微信，到了微信账户，然后用户又提款，和直播送礼物并没区别，你送了礼物，钱到了平台，主播再提款，区别就是礼物有个虚拟的道具，微信的虚拟道具应该就是打赏下面的名单了。不过怎么说都没用，解释权在苹果手里，苹果就是作死，连用户转账都禁止了，又能怎么办呢？苹果不一直都这么霸道么。除非你能不用，或者告到他，不过了为了公众号作者，腾讯也不会去得罪苹果。

yankebupt

2017-04-21 21:38:07 +08:00 via Android

个人理解是这样的，毕竟不是银行转账，个人见间转账有银联管，苹果不插手，但是打赏微信管，万一哪天微信收提成或者 ZF 翻脸不认人管苹果要"盈利性质公众号监管"或者（概率很小）要 TM 的公众号纳税依据，苹果找谁去……怕不是最后要被迫在系统里加不需要有的功能…现在只要适当阉割就能皆大欢喜…于是 iap 还是一刀切了