都在讨论 Gnome , Unity 啥的,我来张图吧。
看着那一个个 Gnome 3 , Unity , KDE 那一个个肥硕的身材,呵呵。
我判定桌面的唯一标准是:是否更好用了(Accessibility),是否更高效了(Efficiency),综合起来能否提升工作效率(Performance)。
最后 Gnome 2 是经典的, MATE 大法好。
1
bdbai 2017-04-06 23:08:04 +08:00 via Android 5
有啥呵呵的,单单比较内存占用能说明问题?还有 13 年的文章也拿出来说事?
|
2
momocraft 2017-04-06 23:12:59 +08:00
不妨換算成內存條價格, 看看有多"低效"
|
3
yangqi 2017-04-06 23:14:46 +08:00 2
都什么年代了,还在乎这点内存占用?
|
4
muziki 2017-04-06 23:16:43 +08:00
说的好
我用 i3-wm |
5
MFC 2017-04-06 23:26:24 +08:00
相对于内存占用,我更在意的是源代码体积和最终安装包总大小!我也不是穷得没硬盘空间了,但总觉得,在功能完整的前替下,占硬盘空间越小,意味着越精炼高效。
看看 Win10 的个头,明显就比不足一张 cd 大小的 xp 要臃肿得多,所以,性能不可能比 xp 更好,硬盘狂转,哪来的高效率。。。 |
6
Luckyray 2017-04-06 23:31:01 +08:00 via iPhone
好用就行了,管内存干嘛?
|
8
ghostheaven 2017-04-07 00:04:04 +08:00 via Android
@MFC 不管什么系统,一块 SSD 是必须的
|
9
yangxuan8282 2017-04-07 00:07:48 +08:00
没列 deepin de
|
10
4ever911 2017-04-07 00:09:42 +08:00 3
說真的 2G 內存跑 “臃腫”的 Gnome3 也沒覺得吃力,現在 8G 內存是起步吧。
所以我個人倒覺得, 性能並不是關鍵, 穩定性才是大家最在意的吧,當然,美是大多數人都喜歡的。 個人目前最喜歡的還是 Gnome3 和 XFCE4 |
11
likuku 2017-04-07 00:54:27 +08:00
@4ever911 现在觉得内存占用不能代表啥...我之前在公司的 x230 上跑 xubuntu (xfce) 一样慢,和 ubuntu 默认的 unity ? 一样慢。 换 lxde or fluxbox 才真正快了起来。
|
12
20015jjw 2017-04-07 00:58:14 +08:00
为啥唯一标准里有三
|
13
aocif23 2017-04-07 01:02:09 +08:00
gnome3 要装扩展才好用,然后 gnome3 版本升级一次,所装的扩展不一定能继续用....折腾吧
|
14
ryd994 2017-04-07 04:30:40 +08:00 via Android 5
请问你对我 kde 教有什么意见么!(拳头准备
|
16
iceland 2017-04-07 09:40:00 +08:00 1
That's not DE, most is WM.
|
17
viator42 2017-04-07 10:12:16 +08:00
Raspbian 的 Pixel 桌面是我用的最舒服的
|
18
XiaoFaye 2017-04-07 10:12:54 +08:00
Linux 莫谈桌面。。。。
|
19
hwsdien 2017-04-07 11:28:33 +08:00
我有台工作机用 FreeBSD + XFCE
|
20
ooxxcc 2017-04-07 11:30:33 +08:00 1
都啥年代了,内存留着不用干吗,传给下一代啊?
|
21
logbang 2017-04-07 12:18:47 +08:00 via Android
哪个好看用哪个,我选 KDE
|
22
fy 2017-04-07 12:33:38 +08:00
呵呵个啥。
现在还拿 Gnome 2 说事?我怀疑 LZ 根本没用过 G3 ,只是人云亦云说不好用罢了。 十年前还说 XP 好用,现在又如何? 而且拿内存说事,还是 2013 年的文章,很好,很符合你说的“是否更好用了(Accessibility),是否更高效了(Efficiency),综合起来能否提升工作效率(Performance)”三个标准。 ===== 另外我觉得 xfce 挺废物的,轻量级轻在了降低效率和减少常用功能上,就算是这样也没有明显比几个大桌面跑得更快 —— 实际上比较新的机器上你是用不出差别的,而老机器上 xfce 和那些大桌面一样卡,只有到 lxde 和更低的程度才体现出区别。 |
23
reus 2017-04-07 12:45:54 +08:00
自己写一个 wm ,爱怎样怎样,切。
|
24
CXLGS 2017-04-07 13:10:58 +08:00 via iPad
用 Window manager 和 Desktop environment 直接对比好像也不太合适吧,这俩不是一回事。
|
25
ShadowsocksR18 2017-04-07 13:16:02 +08:00
没有 DDE ,楼主不行。
|
26
eccstartup 2017-04-07 13:22:48 +08:00
不管图上是什么, 42 是最好的。
|
27
arzusyume 2017-04-07 13:26:45 +08:00
但是 kde 帅啊
|
28
ilovesusu 2017-04-07 13:27:18 +08:00
我看不到 13 年,我看不到,我看不到啊!
|
30
findex 2017-04-07 14:12:27 +08:00 via iPhone
KDE 挺高效地的啊 要什么有什么 其他的工作生活高效的就属 xfce lxde 了。剩下都是渣。
Kde 多么好! |
31
iRiven 2017-04-07 14:24:43 +08:00 via Android
win7 出来的时候 大家都用 win XP ,现在大家都用 win7
|
32
wun 2017-04-07 15:15:16 +08:00
Gnome 3 好用???? pfffft
|
33
FrankFang128 2017-04-07 15:16:07 +08:00
桌面难道不是只关心好看不好看吗?
|
34
UnknownR 2017-04-07 16:07:55 +08:00
用桌面只是因为好看而已, 一般都不需要桌面环境, gnome3 要近 1GB , xfce 才 300 多 MB ,包少的很,虚拟机里有 arch ,偶尔会需要浏览器,就装了个 xfce ,老电脑直接 ubuntu 上 unity ,能吃多少内存, 8G 内存已经是标配了。
|
35
Felldeadbird 2017-04-07 16:29:57 +08:00
我就是受不了 linux 这种桌面争论,果断入手 MAC OS 。现在我都不需要为折腾桌面 而烦恼。你们自己争论吧。 MAC OS 大法好。
|
36
ivenvd 2017-04-07 16:52:26 +08:00
@Felldeadbird 说白了你还不是在争论 macOS 和 Linux 桌面哪个好……根本没有脱离桌面争论嘛……
|
37
robertlyc 2017-04-07 17:26:08 +08:00
内存是用来用 不是用来省的
这个都不明白还学啥计算机 |
38
levn 2017-04-07 17:55:37 +08:00
省下来给浏览器啊……
|
39
shayuvpn0001 OP @yangqi
@robertlyc 我不明白什么时候有了这种思想,内存大我程序就可以随便开,可能是从带自动 GC 的语言成为主流之后逐渐形成的吧。我很喜欢那些小巧而又强大的工具,比如 vim , awk , sed 等等,我觉得这种软件才是 Linux 的精髓,专注,简单,小巧但又强大。现在已经很少看到新的这种工具产生了,反倒是 IDE 一个比一个大,游戏一个比一个大,需要的资源也越来越多,但是我觉得资源上面的开销远远没有给我带来对应的收益,反而是花里胡哨的东西越来越多了。我仍然认为一个优秀的软件应该像那些历经时间考验的工具一样,像 Linux 本身一样。 一个很简单的例子,我买了个桌子,难道我非得把上面摆满东西么? |
40
cloudy9101 2017-04-07 20:16:58 +08:00
我选 i3wm ,下一题
|
41
robertlyc 2017-04-07 20:19:25 +08:00
@shayuvpn0001 你还可以用打孔机 没人拦你
然而即然你选择了 GUI 而不是纯命令行界面 易用性带来的资源消耗 就像一个硬币的两面 |
42
shayuvpn0001 OP @robertlyc 看清楚我的回复内容再打字好么?谁说排斥 GUI 了啊?我自己用 MATE 啊,我强调的是 [资源上面的开销远远没有给我带来对应的收益,反而是花里胡哨的东西越来越多了] 看不懂么?
你还可以用打孔机 没人拦你 --------------------------------------------- 把问题极端化,把思考方式简单化,然后推导出一个荒谬的结论,这种手段玩的也是溜。钩直饵咸,这种 Polarized thinking 在 GRE 的小作文里面是典型的 Logic Error 。 按你的思路,内存是用来用的,不是用来省的。那你为啥还要把钱存在银行?为啥不花光呢?你这句话拿去问问任何一个做底层开发的,你看看他同意不同意。还好意思说这样思考才是学计算机的,估计也就你自己是这样学计算机的吧。 还有动不动别人都不是学计算机的,按你的思路才是学计算机的,也是奇葩,各自有各自的观点,每个人有每个人的活法,你说的东西即使有道理,我还得自己分析分析是不是适合自己啊,诡辩起来倒是一套接一套的。呵呵 |
43
yangqi 2017-04-07 22:10:50 +08:00
@shayuvpn0001 个人偏好不评论,最后那桌子举例子不是很恰当。不如说家里有很多柜子,但是你不喜欢把东西放满,只喜欢把东西集中在几个格子中,剩下那么多空间不用不是浪费了么?
另外你给的列表里,最大也就用了 200M 内存,看上去和最小的差很多。但现在内存基本都是 10GB 级别往上走了,这点内存也就占用 2%不到。有什么好纠结的。 内存和钱类比也是醉了,你内存留着不用能升值还是怎么的? |
45
DioV 2017-04-08 00:47:00 +08:00
13 年的文章....
|
46
robertlyc 2017-04-08 03:28:27 +08:00
@shayuvpn0001 你的智商还不如你的机器的内存来的大
|
47
V2KN 2017-04-08 08:38:33 +08:00 via Android
歪个楼。类似的氛围让我感觉有点不适,比如因为一个“小问题”有些人就开始喷了,然后就是一波嘲讽。我好几次在 Quora 看到一些非常小白和简单的问题,然后下面几乎所有回答都是一本正经的在解答问题,要是同样的问题放在知乎的话,估计又是一波又一波的嘲讽。😂不知道这是不是我的偏见。。
|
48
coolcoffee 2017-04-08 09:38:22 +08:00
看内存没什么用的。
就像辣鸡 Chrome ,占用内存在所有浏览器中遥遥领先,我还不是照样给一直用它。 还有 IDEA 全家。 只要功能和速度给力,上 i7 7700k + GTX 1080TI + 16Gx4 我都没意见。 |
49
shayuvpn0001 OP |
50
ThinkCat 2017-04-08 15:07:36 +08:00
我不是针对谁,我只想说,在座的各个桌面环境
|
51
bdbai 2017-04-08 15:11:47 +08:00 via Android
@shayuvpn0001
#39 你知道用来写 KDE 、 GNOME 、 Chromium 的语言都不带 GC 么? Vim 确实小巧,随手编辑个文件够用了,但在 IDE 面前算不上强大。要正儿八经搞个工程的话,有折腾插件、魔改配置的时间还不如装个 IDE ,这才更符合你所谓的 Accessibility Efficiency Performance 标准。 sed 、 awk 与专业运维工具同理。 |