<<黑客与画家>>中的一句话,你是否认同?

然而决定一个创业公司是否成功的，大多都不是技术

这话个人感觉应该对应一定时期的吧

还是在变相的引战说哪个语言最牛逼(lisp 千秋万代一统江湖啦巴拉巴拉 所有成功的语言都是在向函数式看齐啦巴拉巴拉)

@deeporist 作者原意应该是指的创业公司采用那种技术栈吧, 虽然他在书里一直鼓吹 Lisp

国内外业界有点差别

你省略掉的部分导致整个句子意义不明，虽然可以含糊读出来大概的意思

During the years we worked on Viaweb I read a lot of job descriptions.

[A new competitor seemed to emerge out of the woodwork every month or so. The first thing I would do, after checking to see if they had a live online demo, was look at their job listings. After a couple years of this I could tell which companies to worry about and which not to. The more of an IT flavor the job descriptions had, the less dangerous the company was.]

The safest kind were the ones that wanted Oracle experience. You never had to worry about those. You were also safe if they said they wanted C++ or Java developers. If they wanted Perl or Python programmers, that would be a bit frightening-- that's starting to sound like a company where the technical side, at least, is run by real hackers. If I had ever seen a job posting looking for Lisp hackers, I would have been really worried.

http://paulgraham.com/avg.html

这本书本身就是在夸赞 lisp

他创业的时候是 1995 年。

2016 年你还会用 lisp 开发在线商店？

如果看完这本书还在执着用什么语言牛 x 的，就白看了，还不如不看。

尽信书，不如无书 --孟子

尽信孟，不如无孟。--比比

尽信比，不如斯比。

尽斯比，不如信书。

书的内容有时效性，但是我觉得作者要表达的东西仍然有价值。
放在现在，最后的 python 、 lisp 换成 R 和 scala ，保罗的话就没那么违和了吧

真白看了。

他想说的是公司对技术的态度而不是具体的语言选择吧？本来这几种语言社区的文化就是从保守到活跃的。

该书把黑客程序员放在很重要的位置，从程序员使用的工具估计程序员的能力，从而推断一个公式的大致实力；该书作者是 lisp 的推崇着，认为 lisp 优秀，所以用 lisp 和其他语音的比较来`打比方`，除了佐证自己牛，顺便打一下广告。

感觉作者表示的是当时通过一些技术栈来推断一个公司是否在技术上面在追求先进的生产力吧

虽然作者把 lisp 吹上天，但是没法改变一个事实：
有天资和悟性的程序员不够多....这是一个 lisp 无法解决的根本问题...

我曾经痴迷技术，弄个站，一直在优化打开速度，界面，负载能力。我优化到秒开，却没人访问。看到一个界面很糟糕 速度也不快的站，浏览人数却很多。

这本书其实就是一个硅谷创业成功的程序员者把自己当年略微中二的博文做个合集，比如你看他文中对文科生体育生的偏见和逆向歧视（上学时被骂书呆子 Geek 的怨念），看看就好，内容有时代性也有局限性，他事业的成功跟博客所表达的东西未必成因果关系，他这些博文基于他当年个人的理性思考，但不一定就真是理性的。

我就认同他一句话，钱花掉了才是资产

@imcocc 那现在呢？

@ichubei 现在主要侧重如何提高访问了。 人精力有限，如果 80%用到技术，那你只剩 20%去做内容了。