1
helloccav 2016-12-04 11:41:00 +08:00
问题在于还没到账,客服就说“确实有这笔交易”。我不知客服具体是怎么说的,如果客服说确实有这笔钱而没主动告诉用户钱实际还没到账,我觉得这锅应该是银行背。
|
2
chanssl 2016-12-04 11:42:08 +08:00 via Android
钱到账才做事。
|
4
pimin 2016-12-04 11:58:12 +08:00
|
5
smallaccount 2016-12-04 12:13:42 +08:00
新垃圾政策
|
6
mrjoel 2016-12-04 12:14:41 +08:00 via iPhone
骗子利用的就是信息不对称,这个新规正好啊
|
7
Shura 2016-12-04 12:35:33 +08:00 via Android
以前不是实时到帐的时候就有类似的骗局了
|
8
crab 2016-12-04 12:39:04 +08:00
HSBC ATM 秒到,网上转账要先登记目标账号,过 1 天后才可以转。刚好反过来。
|
9
SpicyCat 2016-12-04 12:41:48 +08:00
新政以前也不是所有转账交易都是实时到账的,我不相信做生意的收款不是看自己的账户到没到账,而是看对方给的转账凭据。
|
11
nfroot 2016-12-04 12:57:57 +08:00
想了想 我有两家大银行的卡 但是没一个银行通知我政策改变了。
呵呵,活该被骗。 银行不尽责通知,不被骗才怪了。 |
12
jarlyyn 2016-12-04 13:03:25 +08:00 via Android
凭证这玩意本来就能 ps 好不
|
13
xxxyyy 2016-12-04 13:07:34 +08:00 via Android
因这政策被骗的新闻估计会越来越多,用这政策还不如将到帐后自动冻结 24 小时好,不过这会增加银行的工作量,估计银行也不愿意
|
14
yushiro 2016-12-04 13:15:14 +08:00 via iPhone 3
@helloccav 看来您估计是非常年轻,不知道大概十年前的诈骗手段。
先往你银行账号汇款 50 万,你去查自己的银行卡,的确有这笔钱,这时候骗子电话来了,说是你中了个大奖,骗子需要问你缴所得税之类的,让你转给 ta 们几千到上万不等。 再强调一下,你去银行查,的确能查到一笔 50 万的汇款,但是,需要 24H 到账,一般老百姓都以为是实时的,一天之内,骗子取消这笔汇款,钱就回去了。 |
15
helloccav 2016-12-04 13:34:33 +08:00
@yushiro 我这么老了都不知道“银行卡里的钱不一定是自己的钱”,所以很多不上网不看新闻的老人家被骗就很正常了,所以我们不应该老是说人傻钱多被骗。
|
16
SharkIng 2016-12-04 14:31:13 +08:00 via iPhone
难道没有这种可能么?人家的确想买东西,结果你没发货。对方发现没发就撤销了?
|
17
webjin1 2016-12-04 14:46:00 +08:00 via Android
有个人 ATM 去取钱,碰到骗子说今天取款额度用完,我转账到你银行卡,你到你卡上取现金到我,就这么被骗了。
|
20
Phariel 2016-12-04 15:03:28 +08:00 via Android
我记得以前支票承兑就有这种手法了 可以中途撤销的 这回的新政只是让普通老百姓体验一把支票是什么而已 (滑稽)
|
21
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2016-12-04 15:08:40 +08:00 via iPhone
新政明明是为了防范中老年人被骗的,留一条后路。因为被骗家毁人亡的事情太多了。是一条好政策。
当然银行没有尽到通知的责任也要背锅。 |
22
huang5587783 2016-12-04 15:56:09 +08:00 via iPhone 1
我觉得是银行的漏洞。撤销汇款的应该到银行进行备案。而不是跟过家家一样。撤销就跟闹着玩一样。
|
23
smallaccount 2016-12-04 16:05:53 +08:00 1
@huang5587783 支持,想撤销汇款建议先冻结个 7 天,再加个持本人身份证去银行备案,如果是上当受骗的人,这些小麻烦应该不嫌烦的。
|
24
Aspx 2016-12-04 16:08:45 +08:00
这政策的意义并不大,只是淘汰部分低级骗术而已。之后几年我们会看到更多层出不穷的新骗术
|
25
SuperMild 2016-12-04 16:16:11 +08:00
这只是个段子而已,做生意的人可精了,不是撤回汇款就可以骗到货的。那种发货都是双方公司法人明确的,非常容易走法律途径解决。最简单一点,你收我的货,必须在收货单上签名盖章,我拿着这个就能证明你收了货。结果你在银行流水上没有成功汇款,也没有现金收据,就能证明你没给钱。
|
26
HGladIator 2016-12-04 16:20:37 +08:00 via iPhone
难道这不是 P 图?
|
27
huang5587783 2016-12-04 16:34:11 +08:00 via iPhone
@SuperMild 萝卜章加物流司机送货,怎么破。
|
28
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2016-12-04 18:08:28 +08:00 via iPhone
@huang5587783 如果是公司的话,印章防伪技术已经非常先进了,隐形墨水、防伪刻印、指纹嵌入都安全系数很高
|
29
ouqihang 2016-12-04 18:09:42 +08:00 via Android 1
应该学习外国的银行,设置 2 个数值,一个是 balance ,一个 available ,前面一个指示包括各种 pending 的账目,包括各种预授权和未核实的转账,后面则是账户切实可用的钱。完美解释账户资金。
|
30
ouqihang 2016-12-04 18:10:51 +08:00 via Android
自从央行推出 24 小时撤销我就想应该要有这么一个东西,但无疑这个方法增加了复杂性。
|
31
huang5587783 2016-12-04 18:23:18 +08:00 via iPhone
@BXIA 你觉得就现有的物流司机能有这个能力鉴别吗?
|
32
des OP @HGladIator 我还没到 p 图来哗众取宠这种程度,不信你可以自己上推自己 at 原推主去。
|
33
cjjia 2016-12-04 19:13:23 +08:00 via Android
我觉得骗子完全可以把锅甩给银行,
“因为银行新政规定 atm 转账需要 24 小时才能到账,所以我们只能等 24 小时钱到账后再给你吧啦吧啦吧啦,不信你打电话问银行!”, 这个政策只能对那种头脑发热,转账后幡然醒悟类型的。 |
34
cjjia 2016-12-04 19:17:11 +08:00 via Android
对于那种经常在新闻里看到的,连警察和大堂经理都拉不住的被骗者,我只能说呵呵。
|
35
xitu 2016-12-04 19:31:53 +08:00
骗子会拿自己身份证去银行柜台撤销转帐?????
|
36
loudis 2016-12-04 19:49:33 +08:00
真的有很多用 atm 转账的吗?
|
37
mazyi 2016-12-04 19:56:04 +08:00
诶,不知道可以撤回怪谁?都知道打电话问银行了。
|
38
d7101120120 2016-12-04 20:29:04 +08:00
可以避免那种子女外地上学,然后被骗子说出车祸什么的要打钱,然后家长爱子心切就打钱过去了,这种还是可以的。
|
39
md5 2016-12-04 20:34:14 +08:00 via Android
段子还真信了
|
40
SuperMild 2016-12-04 20:36:54 +08:00 via iPad
@huang5587783 商业社会都发展了多少年了,很多东西都已经很规范了,第三方物流也有收发货记录,这些是证据,司机是证人。而且骗少了发不了财还结仇,金额大的都有合同、有双方负责人跟进。
|
41
mauve 2016-12-04 22:00:16 +08:00
政策说是可撤销,那么在这 24 小时内收款方能不能取现出来呢?
|
42
Bardon 2016-12-04 23:53:37 +08:00
能过滤一大批低级骗术的政策
|
43
hzwjz 2016-12-05 00:26:56 +08:00 via Android
有利有弊的政策
|
44
lotuslotus 2016-12-05 09:26:24 +08:00
|
45
dearsting 2016-12-05 10:01:09 +08:00
关键还是要教育群众提高警惕啊,政策无论怎么定总有漏洞可以钻的,人要是真傻那是没办法的
|
46
firefox12 2016-12-23 13:59:41 +08:00
如果诈骗的代价 只是打一个电话这么便宜, 那么诈骗永远不会被制止。
发货被追回的可能 应该不低啊 |