这是一个创建于 3212 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
那个数据有严重的欺诈行为。同样的福。也有金色的福。别人有分到钱，而我没有。不是因为钱。而是觉得应该较真。支付宝说钱被分了。那么是不是要根据同一标准来。很显然。根本没有。是一个彻底的骗局。感觉微信红包靠谱。抢到 3 块。但是我觉得公平。
第 1 条附言 · 2016-02-08 10:26:45 +08:00
@tink 感谢回复。
关于支付宝红包的一些看法，谢谢 @TINK 的回复。
01. 关于金色福，是在最后一轮时抢到的。在 00 ： 00 之前。
02. 我没有集齐 5 个福，我有一张金色福，还有和谐福。
03. 我在网上看到别人的晒图，原因是他所得到的福是跟我一样的。但是他有分到钱。而我没有。我就认真的核对了一下资料。发现完全符合中奖要求。别人集的五福也是跟我一样，没集齐。
04. 那个金色的福是通过咻咻抢到的。不是支付宝自动每人发一个的那种。
05. 我质疑是因为在相同一个标准下而得不到两个不同的结果，那么这个数据就值得怀疑。如果你要说这是一个 BUG ，那我没话说。但是如果不是 BUG 呢。因为某大 V 有晒图，有很多人说他为什么没有满五福，就能中奖分钱。我查看了一下，其他的人的中奖图片，很多都是没有集全的，但前提条件是要有那个金色的福。这些我都有。但没中奖。
06. 支付宝说要平均分，而不是有机会分。这是两个完全不同的概念。平均分是指符合条件的人都可有权分到。而有机会分是要看运气的。这是两个不同的概念。差别很大。白纸黑字写得很清楚。
07. 关于敬业福，金额是一定的，敬业福或金色福是可控的，对吧。比如总红包金额多少，我就可以通过控制敬业福数量或是金色福的数量来决定。对吧。一个都不会误差。为什么。在为红包活动有限时。并且支付宝可以通过后台直接确认发放的敬业福或金色福的数。但问题是既然数量可控，为什么得到的中奖数据还是不一样呢？这就会产生一个疑问。数据的可靠性与准确性问题。
08. 由于支付宝没有告知具体准确的敬业福与金色福的发布数量，这个我也可以理解。原因是发多了中奖金额低，没人参与。那不告知是与中奖公平是没有任何关系的。中奖公平就是指符合标准要求的，都可以分到钱。
09. 说一个比较 LOW 的疑问。假设以上都直接无视，那么，敬业福有什么用？后来改的金色福发了有什么用。因为除了时间限制以外，它已不是你唯一中奖的唯一条件。所以这里又出了一个新的问题。你的中奖标准没有唯一性或是严谨性。对吧。既然拿到金色五福加上其他的福还要靠运气中奖，那么何来平均分钱！那为什么还要抢那个金色的五福。抢到与不抢在不中奖的机率下还不是一样。那这个算不算是一种骗局呢？因为支付宝改变规则而不告知。
关于支付宝红包的一些看法，谢谢 @TINK 的回复。
01. 关于金色福，是在最后一轮时抢到的。在 00 ： 00 之前。
02. 我没有集齐 5 个福，我有一张金色福，还有和谐福。
03. 我在网上看到别人的晒图，原因是他所得到的福是跟我一样的。但是他有分到钱。而我没有。我就认真的核对了一下资料。发现完全符合中奖要求。别人集的五福也是跟我一样，没集齐。
04. 那个金色的福是通过咻咻抢到的。不是支付宝自动每人发一个的那种。
05. 我质疑是因为在相同一个标准下而得不到两个不同的结果，那么这个数据就值得怀疑。如果你要说这是一个 BUG ，那我没话说。但是如果不是 BUG 呢。因为某大 V 有晒图，有很多人说他为什么没有满五福，就能中奖分钱。我查看了一下，其他的人的中奖图片，很多都是没有集全的，但前提条件是要有那个金色的福。这些我都有。但没中奖。
06. 支付宝说要平均分，而不是有机会分。这是两个完全不同的概念。平均分是指符合条件的人都可有权分到。而有机会分是要看运气的。这是两个不同的概念。差别很大。白纸黑字写得很清楚。
07. 关于敬业福，金额是一定的，敬业福或金色福是可控的，对吧。比如总红包金额多少，我就可以通过控制敬业福数量或是金色福的数量来决定。对吧。一个都不会误差。为什么。在为红包活动有限时。并且支付宝可以通过后台直接确认发放的敬业福或金色福的数。但问题是既然数量可控，为什么得到的中奖数据还是不一样呢？这就会产生一个疑问。数据的可靠性与准确性问题。
08. 由于支付宝没有告知具体准确的敬业福与金色福的发布数量，这个我也可以理解。原因是发多了中奖金额低，没人参与。那不告知是与中奖公平是没有任何关系的。中奖公平就是指符合标准要求的，都可以分到钱。
09. 说一个比较 LOW 的疑问。假设以上都直接无视，那么，敬业福有什么用？后来改的金色福发了有什么用。因为除了时间限制以外，它已不是你唯一中奖的唯一条件。所以这里又出了一个新的问题。你的中奖标准没有唯一性或是严谨性。对吧。既然拿到金色五福加上其他的福还要靠运气中奖，那么何来平均分钱！那为什么还要抢那个金色的五福。抢到与不抢在不中奖的机率下还不是一样。那这个算不算是一种骗局呢？因为支付宝改变规则而不告知。
 |
101
ysoserious 2016-02-09 12:28:28 +08:00 via iPhone  1
楼主你的表达能力确实有待提升啊，我记得之前有个发省 7000 月租跟老婆一起住的人也是你吧？那个帖子也是一大堆人到很后面才看得懂你的意思。
另外五福活动我全程没参与，后来活动结束了去看看发现支付宝也送了我一张五福。也就是说，活动结束的时候每个人都会有一个五福作为安慰奖的，虽然并没有什么卵用。支付宝说钱被平分，我记得一直都有强调是分给活动结束前收集到五福的人，而不是分给那些活动结束后得到安慰奖五福的人 |
|
102
ysoserious 2016-02-09 12:32:20 +08:00
额，我没有看到你的附加信息，后面的话当我没说过- 0-你爱卸就卸，我还是继续用支付宝，只是当作支付工具
|
 |
103
Myprincess OP @borlee2567 每个人表达方式不一样，那个 7000 的贴确实没说清楚。但是这个贴已经写的很清楚了。有些人他不看内容。不看表达的问题。而是看中标点符号。一个两个就算了。但是你看上面那些回复。无语了。那个五福是因为我确认过很多次。并且有跟别人对比。他们是跟我一样的。但是结果不一样。所以我产生质疑。标点符号错误，指正一下就可以。会认真接受。你看后面我补充信息最后，他们还是忽视。答非所问。冷嘲热讽。所以回击一下。谢谢你的答复。
|
|
104
Myprincess OP @borlee2567 关于表达说个案例。
1:老板，我加班时可否抽烟。老板说:不行 这是正常的直线表达方式 2:老板，我抽烟时可否加班。老板就不好回复。会根据实际情况回复。这个属于逆向思维表达方式。 同样的一件事。一个话题。会因为理解能力差异产生不一样的结果。但问题的本质是不变的。就是我要抽烟。 |
|
105
ysoserious 2016-02-10 11:16:50 +08:00
@Myprincess 233 ，这个例子有意思，第二种表达方式故意把主次模糊掉了。
我们明确了加班是主抽烟是次，就没什么好纠结的了。 1.否 2.否 你加班的时候不能抽烟，同样的你抽烟的时候也不能加班，但是这依然不能否定你必须要加班的事实，如果你因为你现在在抽烟所以拒绝加班，那么，不见- 0- 换句话说，要么现在停止抽烟去加班，要么现在就走人。 |
Select Language