Function.prototype.toString = function () { return "[native code]" }
这样当用户调用 functionA.toString() 的时候就看不到源码了。
各位高手帮忙 review 下,看看有没有漏洞。
1
idoldog OP |
2
FrankFang128 2016 年 1 月 22 日 via Android
无法保护
|
3
aivier 2016 年 1 月 22 日
能执行,就能解密...
|
4
finian 2016 年 1 月 22 日
想多了,下发到客户端的 JavaScript 代码防不了破解,只能增加破解成本
|
5
lxrmido 2016 年 1 月 22 日
自欺欺人的感觉……
|
6
morethansean 2016 年 1 月 22 日 via iPhone
...难道别人看你代码是通过 toString ?
|
7
tabris17 2016 年 1 月 22 日
这不自欺欺人么
|
8
Hiufan 2016 年 1 月 22 日 前端何苦难为前端...
|
9
zhuangzhuang1988 2016 年 1 月 22 日
用 scala.js, 或者 clojurescript 试试看. 编译后的代码太好看了
|
10
luoway 2016 年 1 月 22 日
|
11
akagi 2016 年 1 月 22 日
其实没人想过做个类似 VProtect 那样的虚拟机壳么?
|
13
dqh3000 2016 年 1 月 22 日
其实我一直在考虑用 emscripten ……
然后用 C++写前端…… |
14
fuyufjh 2016 年 1 月 22 日
@morethansean 同感。。。
|
15
onceyoung 2016 年 1 月 22 日
别的思路我不知道,不过把那你们的代码写的自己都看不懂,就相当于加密了...
|
16
ChiChou 2016 年 1 月 22 日
|
17
mcfog 2016 年 1 月 22 日 完全没用
就连楼主认为的“防止在控制台打印函数源码”的用都没有 |
18
xiongxin8802 2016 年 1 月 22 日
dart2js
|
19
idoldog OP 悲剧啊~~~
前端代码怎么保护起来?特别是现在像基于 JS 的客户端开发逐渐增多的情况下。 大家可以看一下『蜻蜓 FM 』作弊的事情,就知道为什么要加密代码了。 |