这是一个创建于 3709 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
http://bbs.feng.com/read-htm-tid-10067143.html
还有人点赞，娱乐一下就好
还有人点赞，娱乐一下就好
 |
1
ljcarsenal 2015 年 11 月 16 日
信仰加成
|
 |
2
29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android
说实话 ARM 的精简指令集架构要比 X86 架构优越很多。
|
|
3
29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android
但是 Intel 每年投入了 20 多亿美元，将架构性能发挥到极致。
|
 |
4
mahone3297 2015 年 11 月 16 日
@shengyu 如何得出这样的结论？
|
 |
5
wildlynx 2015 年 11 月 16 日
@shengyu 初代的 atom 被 x86 的各种古怪的指令弄得满鼻子血，只能参考 486 这种 CICS 指令流水线。如果不是为了兼容性考虑， intel 的人早就使用很成熟的μops 微指令了。
|
|
6
29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android
@mahone3297 这在 intel 诞生之初就是学术界公认了， intel 为了兼容性，把复杂指令集一条道走到黑了，很多美国大学教材甚至不愿意讲复杂指令集。
|
 |
7
kokdemo 2015 年 11 月 16 日
……兼容性本来就很重要啊
性能应该是一个综合性的指标。 |
 |
9
qian19876025 2015 年 11 月 16 日
开玩笑 ARM 母公司都没敢说这话 TI 之类的也没说这种话 一个外行都苹果敢说这种话么?
意淫得太严重会充血坏死的 |
 |
10
maskerTUI 2015 年 11 月 16 日
威锋的帖子没信仰是不能理解的
|
|
13
29EtwXn6t5wgM3fD 2015 年 11 月 16 日 via Android
@gamexg 复杂指令集在 cpu 内部将指令拆分成几个微指令执行，可以简化程序设计难度，但会增加 cpu 设计难度。所以比特币矿机采用精简指令集性能更强。
|
 |
14
kn007 2015 年 11 月 16 日
呵呵，真是呵呵了
|
 |
15
steveshi 2015 年 11 月 16 日
粉切开来都是黑的
|
 |
16
V69EX 2015 年 11 月 16 日
低功耗场景下我相信 ARM 够牛 B ，但接入市电的设备场景下， ARM 就只能是玩具了。。。。
|
 |
17
ferrum 2015 年 11 月 16 日  1
ARM 架构的 CPU 性能要赶上已耕耘多年的 X86 架构的，仍需要时间，但把苹果认为是芯片行业的外行过犹不及了。
ARM 架构下的 CPU 里，苹果的性能是最强的[1]，远胜于三星、高通。 安卓那么卡，真的不仅仅是系统的问题。 [1][The Apple iPhone 6s and iPhone 6s Plus Review]( http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review/6) |
 |
18
chrishine 2015 年 11 月 16 日
我就笑笑还在布道 CISC 和 RISC 的吧
|
 |
19
ritianhuang 2015 年 11 月 16 日
@qian19876025 苹果在 ARM Soc 里并不算外行，这种文章笑笑就行，但为喷而喷就不好了
|
 |
20
ikw 2015 年 11 月 16 日
> 明年，苹果将推出采用三星 10nm 技术的 A10x ，制成技术首次领先 Intel
突然想问一下大家 Intel 不是一直有黑科技的吗？为什么这次会把 10nm 推迟，反而三星抢先计划在明年量产 10nm ？ 类似的新闻 http://www.cnbeta.com/articles/413849.htm |
 |
21
yangff 2015 年 11 月 16 日
不是 TSMC 强行吹逼吗……
|
 |
23
Perry 2015 年 11 月 16 日 via iPhone
个个都是键盘侠
|
 |
24
ibireme 2015 年 11 月 17 日
虽然 A9X 貌似很强，但那帖子里是有多大的信仰加成啊 233333
|
 |
25
irainsoft 2015 年 11 月 17 日
威锋的帖子真的只能无聊时看看...
|
 |
26
Laforet 2015 年 11 月 17 日
@wildlynx @shengyu
醒醒， Intel 的处理器包括 Atom 内部都是 RISC 化，外面套了一层 x86 的皮。至于程序复杂程度的问题，这年头还真有人在用 x86 汇编做开发吗？ 初代 Atom 的主要问题是为了节约核心面积和减少功耗没有乱序执行，发射宽度和分支预测都是怎么简单怎么来，所以才被笑是 45nm 的 486DX 。后来工艺改进之后又把乱序执行悄悄地加回去了。 http://www.anandtech.com/show/2493/7 |
 |
27
jsq2627 2015 年 11 月 17 日 via iPhone
现在都是微指令构架， RISC 和 CISC 也没多少性能差距的。
|
 |
28
jkneedout 2015 年 11 月 17 日 via iPhone
吹得有点过了， intel 还没那么不堪。明年再来看此帖
|
 |
29
cyang 2015 年 11 月 17 日
就别再讨论 RISC 和 CISC 了 他们已经合二为一了， X86 早已经不是什么单纯的 CISC 了
|
 |
30
caliy 2015 年 11 月 17 日
低功耗移动设备还能说说， A9X 据说比的过 core M ，然而市电级别，别说 intel ，我大农企都可以笑了
|
 |
31
smithtel 2015 年 11 月 17 日
别的不论，单谈价格。
|
 |
32
comanboy 2015 年 11 月 17 日
intel 其實和微軟有點像，起步的比別人都早，落後於時代的潮流。
|
 |
33
Smilecc 2015 年 11 月 17 日
哈哈哈，这信仰加成太明显了。
|
 |
34
love4taylor PRO 一粉顶十黑
|
 |
35
wdlth 2015 年 11 月 17 日
Intel 这牙膏厂笑而不语。
|
|
36
qian19876025 2015 年 11 月 17 日
@smithtel 那 intel 还有 8086 在卖呢 这个怎么比?
|
 |
37
nyanpath 2015 年 11 月 17 日
坐等干 E5
|
 |
38
sunyang 2015 年 11 月 17 日
别嘲笑 AMD ,AMD 输在制程上不是架构上, 这些年 CPU 的进步有 AMD 很大功劳.因特尔已经不思进取很多年了.
|
|
40
ikw 2015 年 11 月 17 日
@yangff “可是三星哪来的研发呢？制程都是跟 Intel 买的啊”
真的吗？ 来源： http://zhihu.com/question/33278158/answer/65819012?utm_campaign=webshare&utm_source=weibo&utm_medium=zhihu |
 |
42
20015jjw 2015 年 11 月 17 日
不过做优化的时候写过一点 x86 的汇编
是烦... |
 |
44
MForever78 2015 年 11 月 17 日
大学里倒是想讲 x86... 笑
|
 |
45
cabbage 2015 年 11 月 17 日
坐等天河 N 号的处理器全部采用 A10X ， 2333
|
Select Language