这是一个创建于 3538 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不很情愿由postgresql换mysql，并且依赖阿里的RDS、DRDS服务，而且目前也不止数据库磁盘IO开销大。
在v2ex上面看到大家觉得不错的有：
- 青云（qingcloud）
- ucloud
- 腾讯云（不太考虑）
(字母序)
请问哪家更好，或者还有哪家其他的更好。
是公司用户。
考虑性能多于价格。
希望能告诉我一下你自己经历的使用体验。
先谢过了！
在v2ex上面看到大家觉得不错的有：
- 青云（qingcloud）
- ucloud
- 腾讯云（不太考虑）
(字母序)
请问哪家更好，或者还有哪家其他的更好。
是公司用户。
考虑性能多于价格。
希望能告诉我一下你自己经历的使用体验。
先谢过了！
第 1 条附言 · 2015-03-22 19:52:11 +08:00
发现没有人吐槽字母序其实排错了，哈。
最后还是只能自己一一测试。
结果某仁兄用id的生命推荐的azure(只测试了香港)的磁盘io比阿里云还差。
io排序是
青云性能型 > ucloud > 青云系统盘 > 阿里云 > 青云容量型 > azure
ub打分只同配置测了青云和ucloud，青云高一截。
所以打算用青云。
谢谢各位的热情，没有想到这个帖子能够翻页。
最后还是只能自己一一测试。
结果某仁兄用id的生命推荐的azure(只测试了香港)的磁盘io比阿里云还差。
io排序是
青云性能型 > ucloud > 青云系统盘 > 阿里云 > 青云容量型 > azure
ub打分只同配置测了青云和ucloud，青云高一截。
所以打算用青云。
谢谢各位的热情，没有想到这个帖子能够翻页。
第 2 条附言 · 2015-03-28 11:51:24 +08:00
ucloud的工作人员真是太热情了，一直让我重新测试，还让构架师、研发经理来跟我沟通（不是因为看到了这个帖子，而是因为我不满意），可见服务是极好的。
可能我之前只是测了1G文件4k随机写的性能，而这个时候不知道是硬盘本身有优化，还是运营商在软件上有cache策略，青云确实更快一点。
而测试了10G文件4k随机写后，发现，其实ucloud的数据盘速度更快。
在此澄清一下。
不过我最后还是选择的青云。
可能我之前只是测了1G文件4k随机写的性能，而这个时候不知道是硬盘本身有优化，还是运营商在软件上有cache策略，青云确实更快一点。
而测试了10G文件4k随机写后，发现，其实ucloud的数据盘速度更快。
在此澄清一下。
不过我最后还是选择的青云。
 |
102
xwsoul 2015-03-22 22:21:10 +08:00
青云成功的又营销了一回...!
|
 |
103
dune 2015-03-23 14:34:50 +08:00
青云的硬盘有水分，可能走缓存，数据没落盘。
看上去挺快的，但没SLA不敢用，丢了数据说不清楚 |
 |
104
pig 2015-03-25 12:55:39 +08:00
青云的还不错！
不过我给楼主推荐这家： http://shop.51cto.com/?view=8 |
 |
105
dudesun 2015-04-14 15:10:24 +08:00
ustack试试吧。还凑合
|
 |
106
zylxust 2015-04-21 10:23:26 +08:00
风起云可以试试
|
 |
107
bash99 2015-04-22 16:06:41 +08:00
@dune 这个有水分有任何旁证吗？
现在各类用ssd做cache的技术都能到相当高的iops。 比如我们内部用zfs + ssd 做WIL log，kvm里面还有5k的iops。 也看到过新版flashcache + ceph，通过网络对外也有4k多iops。 |
 |
108
liuzhen 2015-04-27 16:32:11 +08:00
公司去年底选择云商(对磁盘io要求很高)的时候对阿里、腾讯、青云、华为 等都做过测试，最终选择了华为(打的半折)，不过华为很多云服务设施并不完善。
|
Select Language