不同运营商之间的网间结算到底是怎么个结算法 是按请求发起方向 还是流量差。 我把文件上传到美国 vps 上 到底是中国 isp 给美国钱 还是美国 isp 给中国钱？
google456 · 2014-11-23 16:46:22 +08:00 · 10393 次点击这是一个创建于 3639 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
Showfom 2014-11-23 17:12:15 +08:00 via iPhone  1
一般只付上传的流量，因为你本地的下载就是对方的上传
你传到美国ISP 是电信给钱的 所以上传带宽贵 |
 |
2
AstroProfundis 2014-11-23 17:14:46 +08:00
最近稍微接触到一点点，流量大的话一般都会单独签合同，后面就按合同的说法结算咯～普遍情况一楼的说法比我靠谱...
|
 |
3
webjin 2014-11-23 17:24:17 +08:00
嗯
|
 |
4
google456 OP @Showfom 这好像也有点不通啊
那你说国内用户访问架设在美国vps的网站 那美国isp要给国内isp钱了？？？ 应该不对，我是联通用户访问美国yahoo 联通应该给美国钱 而不是美国给联通钱。 我访问美国yahoo页面 （我下载） 我上传照片到美国yahoo （我上传） 我怎么感觉 这2行为 联通都应该给美国钱。 即只要是我主动发请求 联通都该给美国钱。 逻辑上也应该是这样的 只要是我请求的占用线路 我（代表联通）就应该交钱给别人。 |
 |
6
xenme 2014-11-23 17:36:15 +08:00
|
|
7
google456 OP @xenme E文 头大。。。
其实我就是不理解我上述的2种行为： 若是只管流量差 不管请求方向计费结算，那么上面2种不同行为（一种上传 一种下载）就该是一个是中国给美国钱 另一个是美国给中国钱。 若是按请求方向 结算，那么上面2种不同行为（一种上传 一种下载）都因该是中国联通给美国钱。 要是谁明白， 一针见血给个结论就好。 |
 |
8
YonionY 2014-11-23 18:01:27 +08:00
我没记错的话，运营商网间结算是双向收费。
国內是电信联通收别人钱。 来往美国的流量，中国的所有运营商都要给美国运营商钱。不过电信也在美国成立了运营商电信美洲公司，估计现在都是这个公司租美国的线路，然后电信结算给自己的美国公司。 |
 |
9
zhuang 2014-11-23 18:15:57 +08:00
你描述的这种情况不存在网间结算。
Tier-1 Peering 的目的是保障“世界上只存在一个互联网，网络内部是互联互通的”，这种情况下不存在 Tier-1 ISPs 之间的结算，一般称作 Settlement-free Peering。 一般网间结算发生于 local ISPs 和 local Tier-1 ISP 之间，中国目前的 Tier-1 ISP 是电信和网通，非电信和网通的其他 ISP 要向电信和网通购买带宽，通常是协议价，而非流量计价。 |
|
10
google456 OP @YonionY 你这么说 跨国结算是按照请求发起方向来收费的 无论上传 下载产生的流量 都是中国联通要给美国钱。
那问题又来了 国内运营商之间是不是也是这样 按请求发起方向 来结算流量？ 比如我是长城宽带用户 我上传了照片到联通服务器上 1.如果按照流量差计算 因为我是长宽流出流量 等于缩小了长宽和联通的流量差 我等于是帮长城宽带赚钱了。 2.按照请求发起方向来收费， 我上传了数据到联通服务器上 联通依然要收取长宽的钱 虽然数据是从长宽流出的。 不知道1、2又该是哪种？ |
|
11
google456 OP @zhuang 为何不存在不存在结算？
你的意思是中国联通和美国isp都是大型骨干网（骨干网是不是就是你说的Tier-1 Peering） 而骨干网之间结算是免费的， 所以我说的这种行为不存在结算？ 我这么理解对么？ 但问题是联通骨干网和美国骨干网交换数据真的是免费结算的？？？ 那美国不亏死了 ？？？ 中国人多 会英语的比美国会中文的多 中国访问美国的流量注定远远多于美国访问中国的流量 美国isp那么傻？ 不跟联通要钱？？？ |
|
12
Showfom 2014-11-23 18:32:04 +08:00
@google456 你国内访问国外的，国外的 peering 是要给电信或者联通钱的。具体得看你走什么线路了，访问速度超慢的肯定就是给钱给的少了哈哈
|
|
13
Showfom 2014-11-23 18:33:07 +08:00
@google456 https://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network 全世界的 Tier 1 网络就这么几个，电信联通都是自己的海底光缆到美国的，然后你下载就是他们付钱，你上传就是我们付钱，所以没事多上传上传。。。
|
|
16
zhuang 2014-11-23 19:36:35 +08:00 1
@google456
我只是根据你的描述做回答，重点是网间结算一般只存在于 T1/T1 或者 T1/local 之间，而不存在你认为的“中美 local isp 之间的结算”。 为什么 T1/T1 Peering 是不计费的？ Tier-1 Peering 的目的是保障“世界上只存在一个互联网，网络内部是互联互通的”。 事实上，最早的 Peering 协议只是工程师和科研人员写在 RFC 标准里的，这些协议在商业化之后被继承和推广开来。收费的最终结果就是世界上会存在很多的局域网，而不是一个互联网。 至于你认为的有人亏了有人赚了的观点本身非常滑稽：一方面影响网络连通的主要成本是基础性投入，比如海底光缆和路由设备，而非日常运营成本；另一方面，互联网链路和现实道路不同，双向数据走的是一个通道，所以在 T1/T1 之间不存在所谓的上下行，只存在交换。 另外，实际的网间数据交换比你想象的要复杂。为了更好地利用国际间带宽，本地网络仅仅连接本地 IXP （Internet Exchange Point），外网流量才会走 IXP/IXP 之间的链路。某些 IXP 之间的链路是收费的，以满足比如数据中心或者高频交易网络等等的需要。 本地 ISP 和本地 T1 ISP 之间往往有结算协议。以移动购买电信国际出口带宽为例，协议的通常内容是，预留高峰时期一定的国际出口带宽，如果移动的用户总体外网峰值带宽超过了实际购买量，电信可能会采取措施，致使移动用户接入网络产生丢包。即便存在结算，计费的标准也是峰值带宽而不是实际发生的流量。 |
|
17
YonionY 2014-11-23 22:04:05 +08:00 1
@google456 可能我表达得不是很清楚。
工信部对网间结算费的计算是以速率为单位，也就是我们平时说的带宽。 国內骨干网是电信和联通，其他运营商移动铁通长宽等访问电信联通的网络，无论是上传还是下载，数据传输占用了1Mbps带宽就得给电信联通网间结算费，所以移动铁通长宽用缓存服务器缓存内容很严重就是这个原因，主要就是省钱，以前网间结算费官方价格是1000元/Mpbs，也不懂现在降了没有。 以前看过CNNIC的资料，国际结算也是和工信部的一样按速率。 互联网美国真是大爷，就像国內电信联通是大爷专收别人钱是一样的道理，早期海底光缆是别人的电信联通就是孙子，后来新建的时候也入了股就算是半个大爷，但是流量到了美国后还是孙子始终要接入其他运营商要掏钱。 |
|
18
google456 OP @YonionY 联通电信是不是恨死我们这些上国外网站的了？？？
要是所有人都不上国际网 他们就不用给美国人交钱了 呵呵 |
 |
22
ryd994 2014-11-24 00:45:18 +08:00 via Android
大型ISP
|
|
23
ryd994 2014-11-24 00:50:54 +08:00 via Android
互联网本身是免费的，但接入收费。
大型ISP之间，因为大家都是国内最大的网络（之一），所以其实都可以代表这个国家的互联网。不存在谁向谁提供接入服务，而是相互接入。大家合资建光缆。这个是双赢的生意，因为连接以后大家都受益。这个光缆的使用也就不存在谁向谁收费的问题。当然，二级ISP想上网还是要交钱，向上级ISP购买，租用。 简单来说：电信联通互联的网络，是谁向谁收钱？根本不用钱！出建设费用就行了！ |
 |
24
itsasony 2014-11-24 11:12:31 +08:00
我觉得下载应该也是给对方钱，不然就不会封网盘了
|
 |
25
52taobaobei 2017-12-02 17:37:36 +08:00
@YonionY 1000 元 /Mpbs ？ 那每月用 100G 流量，移动走电联的得付多少钱。。。宽带够本么
|
Select Language