现在书面文本之类的丢给 AI ，AI 出了一种让人看起来简洁有用的文字，然后我以后会被 AI 影响这种模式来影响我的标准，到时候我的标准就贴合 AI ，然后又用他的标准训练他自己，那我岂不是 AI 的延展，要是上行下效，整个社会风气都这样，那么 AI 自己训练自己，人类还有发明吗，如果以后所有的标准都是 AI 标准，那么特定的另类，或者艺术和 AI 打架的时候，岂不是弱势群体了
 |
1
sentinelK 2 天前
楼主这个讨论太虚了。需要明确定义才有可能有价值。
1 、楼主叙述的 AI 是理想中的 AI ，还是现阶段的统计学 AI ？如果是现阶段，那么你的假设不成立。 2 、AI 的行为导致的社会学问题，其中主体指的是 AI 模型本身，还是 AI 模型公司？这是完全两个独立的问题。 |
|
2
sentinelK 2 天前
btw：类似楼主的观点，其实最近我看到了很多。很多都是从人文社科的角度出发的。其中不乏教授学者。
但我对此持非常保守的意见。他们有些甚至连目前 AI 的基本逻辑与机理都不了解，就出来大谈 AI 对于社会机制与功能的理解。简直管中窥豹。 |
 |
3
levelworm 1 天前
我觉得的确是这样。不光如此，其实与其让机器人适应人类社会，最后的结果很可能是让人类适应机器人。比如说家用机器人，我估计如果能够大规模进入家庭，一定是对家庭的环境做出适合机器人运作的改变之后，才能造成的。也就是说，其实这是个百分之五十的家装工程加上百分之五十的人工智能工程。
|
Select Language