从身边的同事 到 掘金上的某些掘友 的言论，有感而发。
有的是排斥使用 AI ，说 AI 会让人失去思考能力，说 AI 经常给一些错误的答案，表达各种 AI 不行的言论，实际上他的使用程度一直停留在问豆包问元宝问 DeepSeek 那种网页聊天对话框上。
有的不排斥，但是也一直停留在使用免费的网页对话上，说够用够用，要让他们折腾一下花钱买个 VPN ，他们都舍不得，更别说订阅 AI 服务商提供的套餐服务了。
看到帖子说：真的有人自费购买 AI 服务上班吗？
我评论道：我就是。
我没觉得我是在自费上班，我只是认为，我得跟进，我得尝试，我得看看 AI 发展成啥样了。
 |
101
meloncc 1 天前
借助 AI Agent 开发过一款应用，算是深度使用。
总结：初始化项目、简单逻辑还行，复杂的还是算了吧，特别是调试、人机交互，比如一些生物识别之类的。写出“屎山”也常有的事，信任度没那么高，基本每个 prompt 都需要人工 review ，目前来说无法取代人类，辅助还行，没那么邪乎。 |
 |
102
qrobot 1 天前
@chtcrack 93L 我看了一下， 确实改变了我的想法
error[E0412]: cannot find type `TrayItemImpl` in module `api` --> /home/runner/.cargo/registry/src/index.crates.io-1949cf8c6b5b557f/tray-item-0.10.0/src/lib.rs:50:46 | 50 | pub fn inner_mut(&mut self) -> &mut api::TrayItemImpl { |
 |
103
Felldeadbird 1 天前
嘴上说一套，背地里狠狠操着 AI 。
2025 年谁还一直坚守古法编程？ |
 |
104
queifa 1 天前
没有吧，我身边的都在用。只是会吐槽 AI 的一些问题，比如修 bug
|
 |
105
Building 19 小时 34 分钟前
你不会是把以前 Google 搜索代码粘贴复制变成现在 ai 问一下直接粘贴进来就叫 ai 编程了吧？既然 ai 这么厉害为什么不直接对接 GitHub 把上面的 issus 分析改完呢？实际用下来发现很多看似能用的代码 api 全靠瞎编，这还是一些比较简单的需求，你用 Google 也完全能找出来，涉及到更深入的东西完全就是驴头不对马嘴了
|
Select Language