之前跟风试用过 Claude Code ,但用了一阵子还是换回了 Copilot ,不太理解为什么它被吹得这么厉害。说几点我的实际感受:
所以我是不是错过了 Claude Code 的正确打开方式?
1
MindMindMax 23 小时 31 分钟前
先不说 cc 到底如何,你肯定是有技术水平的人儿。
|
2
Moyyyyyyyyyyye PRO 问题是在于 copilot 上下文过度压缩,长任务健忘问题
|
3
heyjei 23 小时 28 分钟前
我也用 Copliot ,效果超好。没用过 Claude 和 cursor ,所以也没法比较。
|
5
xiaoz 23 小时 18 分钟前
我一直都是用的 Copliot ,感觉挺好。之前我也是开源贡献,用了一年多免费的 Copliot ,但是好像某个月我用得比较厉害,后面不送我免费订阅了,现在付费 10$/月也不算贵。
|
6
yfixx 23 小时 18 分钟前 via Android
开源项目怎么白嫖
|
7
gadfly3173 23 小时 16 分钟前 via Android
@yfixx 微软觉得你是开源开发者就会给你,没有具体标准。我是发了几十个 PR 之后就自动获得了。
|
9
gadfly3173 23 小时 13 分钟前 via Android
copilot 对我来说无限的 gpt5-mini 很好用,而且因为每次对话只算一次请求,你可以把工具调用次数开到 1000 ,然后让他每次结束先调用 feedback 工具,几乎用不完,大部分需求免费模型就够了。
|
10
calvinHxx 23 小时 6 分钟前
可以试试 cursor, 感觉比 copilot 还是强不少。
|
11
monkeyWie OP @gadfly3173 #9 还有这种操作,学到了
|
12
c2boy 23 小时 3 分钟前 copilot 是集成很多家的模型,也可以选 claude 模型吧
|
13
BeautifulSoap 23 小时 0 分钟前 Claude Code 真的是体验屌差
Codex 配合 vscode 插件好歹还能改完给你看一下这轮对话完之后的 diff ,这次改了什么能知道。review 完后不满意还能撤销这次对话的修正内容。结果 ClaudeCode 就是纯纯的改完就改完了,啥?改了什么?你就当个黑箱吧。虽然有 Check Point ,但根本不知道这轮对话改了什么我怎么知道该不该回滚? Copilot 体验真的还挺不错,不过它上下文不太长,干点大活总给我一种脑子不太聪明的感觉。但 agent 的功能性还是向主流 ai 工具看齐的 |
14
zed1018 22 小时 51 分钟前
我之前也是免费送的,这两个月没送了自己开的 39 刀,但是用不完,明年就换成 pro+budget 了
|
16
TabGre 22 小时 35 分钟前 via iPhone
你觉得好就行 为什么别人的是吹呢😆
|
17
netizen 22 小时 23 分钟前 via iPhone
同样的问题,Claude 能一次提问就解决
|
18
0x0x 22 小时 22 分钟前 via Android
这也可以算是个吹 Copliot 的。都体验一把适合自己的最好
|
20
7beloved 22 小时 20 分钟前
适合自己的才是最好的
|
21
jdz 22 小时 17 分钟前
copilot 要一直点 allow 比较烦
|
22
nrtEBH 22 小时 9 分钟前
github copilot 的上下文长度不是模型决定的吗 难道它自己也会裁剪?
我个人体验还是偏向 IDE 总之都试试 选喜欢的那个 |
23
encro 22 小时 5 分钟前
copilot 最近上了 opus 模型速度和可用性上来了,
原来的 gpt 模型速度太慢了。 如果定制,还是 cc 好, 因为可以自己定制 agents,mcpserver,skills 。可以装插件。 而 copilot 是黑盒。 |
24
location123 21 小时 54 分钟前
|
25
bytesfold 21 小时 42 分钟前 via iPhone
最近开了 39 刀一年都不够用;一天 200 个请求都不够
|
26
zwz211123 PRO 各自有各自喜欢的吧,每个人喜欢的不一样 按照自己喜欢的来用就好
|
27
TwoDays91 21 小时 2 分钟前 via Android
cc 挺好用的,现在改完也有 code diff,自己决定接不接受,还可以自定义命令,我用来添加注释和提交代码。
|
28
billzhuang 20 小时 41 分钟前 via iPhone
@gadfly3173 为啥要用 feedback 工具
|
29
humbass 20 小时 22 分钟前
一直没搞明白 copilot 如何像 claude 一样,在命令中使用。哪位大神提示下?
|
30
amlee 20 小时 8 分钟前
不是同一个定位,copilot 是编码辅助,claude code 是 agent 。
好久没用 copilot 了,不知道它 agent 咋样了 |
31
AEnjoyable 19 小时 50 分钟前 via Android
copilot cli 确实好用 我们公司买的是这个
|
32
alenryuichi 19 小时 47 分钟前
copilot 起来了,我以前用感觉很难用。你们项目复杂么? 还是小需求用的多?
|
33
idragonet 19 小时 17 分钟前
copilot 感觉反应很慢,claude code 没用过,个人觉得还是 Cursor 顺手。
|
34
lunna 18 小时 38 分钟前
cc 可以接国内的 glm 模型呢
|
35
doctorzry 18 小时 33 分钟前 via Android
cursor 一边要担心中国区封号,一边要担心过度消耗的 token ,即使性能有提升,但是对比起搞开发多耗费的那点心力和财力也没有太多优势
|
36
moudy 16 小时 47 分钟前 via iPhone
话说我的 copilot 会出现非常扯淡的情形:
假设 git 里历史版本为 a b c d ,当前版本为 d 。然后要求 copilot agent 实现某个要求(记为版本 e ),copilot 一顿操作生成一份 review 报告,报告居然是版本 a 和 e 之间的对比,完全没有可用性。 |
37
bwnjnOEI 14 小时 14 分钟前 via iPhone
虽然我不用 copilot 但是还得吐槽下 claude code 尽管官方说通过 @agent.md 支持统一上下文指令文档但是这么久了还不原生支持,太装逼了
虽然可以通过 ln 或 hook 解决但是给个人 diy 多智能体造成了很多麻烦 开多 worketree 容易乱 |
38
DinoStray 14 小时 1 分钟前
我用了一年多的 copilot ,因为公司给订阅的,我也没的选。
但是最近试了试阿里家的灵码,免费的,我也觉得很好用啊。 copilot 生成的代码,JB 会给很多警告。 灵码基本完全无警告。 因为我最近没开发什么大项目,都是公司内部工具类小服务。所以可能结论参考价值有限吧。 |
39
skydiver 13 小时 44 分钟前 via Android
没有人用 antigravity 吗…
|
40
mooyo 11 小时 15 分钟前
Copliot 也有 copilot-cli
另外,Copliot 难用最大的原因是他上下文阉割。 |
41
bigtan 9 小时 52 分钟前
直接把 github 链接喂给 gemini3 ,感觉复杂任务 gemini 最强。
|
42
Miao18 9 小时 15 分钟前
体感,即便在 copilot 里面,也是 claude 的模型写代码最好用。
gemini 感觉处理文档更强。我们的智能客服几个模型都用,感觉 gemini 和 千问比较好。 当然,因为公司买了 copilot, 而且和微软深度合作,我们基本都用 copilot. (Agent 模式是真的强,屎山代码,我 troubleshooting 走读代码也要半天,他可以快速找到出问题的代码块,提升效率巨大) |
45
coldle 8 小时 55 分钟前
@humbass #29
官方的话有 github-copilot-cli ,但我这里响应出奇地慢,没搞懂,vsc 里都挺快来着。。 现在在用 opencode ,支持用 copilot 做 provider ,除了运行指令前不怎么找我二次确认外还没发现啥痛点 |
46
cs10086 8 小时 52 分钟前
买的 cc 代理三天两头封号烦死了。
我也试试 copilot |
47
Mocus 8 小时 47 分钟前
我也感觉 Copilot 挺好用的(学生账户),但目前 Copilot 不支持 Thinking
我目前是和 cc (接入 kimi )搭配着使用 |
48
elevioux 8 小时 28 分钟前
任务复杂度不同吧。
纯前端小工具类的项目大概是够用,很多小工具就做一件事,交互也简单。 但面对传统全栈、重业务、有历史包袱的,公司的项目随便在 codex 问个问题,就能消耗掉 20-30%的上下文。用 cursor pro plan 改个小东西,就能消耗掉 5% 左右的额度。 效果还不敢保证。 囧。 |
49
Exxfire 8 小时 21 分钟前
cursor 似乎有些插件无法使用了,很影响使用体验,比如很重要得 C/C++插件
|
50
jjwjiang 8 小时 8 分钟前
@Miao18 个人感觉 codex5.1 比 claude 好
@BeautifulSoap 这个我现在都是在 agents.md 里写一条规则,对于复杂的 task ,让它自己记一个 status.md,每次开始前先读一下 status.md ,相当于给它做一个虚拟内存了,能非常有效的解决上下文丢失的问题 |
51
cvbnt 6 小时 54 分钟前
1 、如果你身处中国大陆,我不推荐你直接用官方的 cc 服务,建议用中转站的,费用相比官方省 80%
2 、CC 一般搭配 MCP 能节省大量 TOKEN ,本地效果最好的是 auggie mcp 3 、和 IDE 的集成目前也有人在做,例如 https://github.com/zhukunpenglinyutong/idea-claude-code-gui ,这个是为 IDEA 做的,至于 github 集成,那没的比,毕竟 copilot 是 github 亲儿子 |
52
bytesfold 6 小时 37 分钟前 via iPhone
@iorilu 最近开了 39 刀版本,开了一年 390 ;平均每天要 200 个请求。感觉不够,还需要开额外的额度包。
另外看了楼里其他人回复,10-11 月 Github Copilot 更新了巨多内容,不要用以前的眼光看待了,甚至觉得现在的收费模式就是赔本赚吆喝 |
53
gadfly3173 6 小时 8 分钟前 via Android
@billzhuang 因为 copilot 按照会话次数收费,每次在对话框发消息算一次请求*倍率。通过 feedback 工具可以不结束会话,直接告诉模型下一步做什么,这属于工具调用,不受限制,不算钱
|
54
still97 6 小时 7 分钟前
@skydiver 用了,tab 时快时慢,有时候还没反应,有点毛病,还是 cursor 用的最快最爽,agent 的话用的不太多,目前还是感觉 cursor 最聪明,trae 国际版充钱了比国内版还垃圾,脑袋不够用的感觉,慢吞吞的...
|
55
still97 6 小时 2 分钟前
@Miao18 哈哈哈哈,我也发现了,是这样的,屎山代码虽然屎山,但是只是相对有阅读惯性的人来说的,既然能稳定运行很长时间,说明代码逻辑并没有明显问题,交给大模型处理的话,没有思维惯性,直接端到端解析,屎山不屎山对它来说只是多消耗少消耗一点上下文的差异而已,用它来改这种项目,感觉效果极好
|
56
devloperchen 5 小时 49 分钟前
@zed1018 我看官网有 39 刀可以用 Codex IDE ?
|
57
zisen 4 小时 58 分钟前
@AEnjoyable copilot 居然出 cli 了?我一直以为只有插件能用
|
58
azev 4 小时 49 分钟前
我感觉主要是因为你的这一点偏好: “纯终端形态不如 IDE 集成方便”
|
59
Liftman 4 小时 16 分钟前
ide 也可以打开 cc 啊。这有啥的。而且这个东西没有最好。只有各人各牛逼的地方。我们公司现在 codex cc 都混合用。没啥的。。。。。。而且我不能理解为什么你们总觉得贵。。。一个月 20 刀/100 刀/200 刀和带来的效率提升完全不值一提啊。。。节约的时间何止一天啊???而且这些 cli 工具的核心并不是单纯只能写代码啊。。任何对系统的处理性操作都可以啊。。。我现在配置服务器的第一件事就是直接让 codex 自己远程 ssh 去配置对方服务器的 clash 服务。把代理跑起来之后。在对方服务器跑 codex 。。然后自己开始自己配置自己。。类似的操作太多了。。比如一个项目文件,我只要文本类型的文件留下做审计,其他所有不可文本解析的类型文件我都不要。cli 工具都能给你干掉。。太舒服了啊简直。
|
60
uni 4 小时 11 分钟前
个人体验 codex>=copilot>code buddy ,自己目前就这三个够用
|
61
DICK23 3 小时 36 分钟前
我遇到的问题就是太慢了,老是需要等,然后 agent 模式出来的又晚,那个时候我已经转投 windsurf 了
|
62
billzhuang 3 小时 34 分钟前
@gadfly3173 gpt-5-mini 不是 0 倍率的么
|
63
lizy0329 3 小时 11 分钟前
你要是真穷鬼,为啥不用 trae ?
|
64
ShaoYuanNuo 2 小时 45 分钟前
用 claude 接入其他 api 了
|
68
fonlan 1 小时 19 分钟前
@gadfly3173 #9 大佬 feedback 是 Copilot 自带的工具么?为啥我的 Copilot 工具列表里没有 feedback ?是通过写 instructions 实现自动调用 feedback 吗?
|
69
shunia 56 分钟前
> 1. Claude Code 太费 token ,随便用用额度就烧得飞快,像我这种穷鬼开发实在用不起。
官方 CC 吗?不也是按月订阅,按频次限额吗?我理解和 token 数量无关? 如果不是官方 CC ,现在好多代理商,倍率挺低的,在不大量使用 opus 的前提下,并不烧 token 。 > 2. 纯终端形态不如 IDE 集成方便,在 IDE 里做 review 和 accept 都很方便,还能把 LSP 上下文喂给模型。 各人有各人喜好吧。比如我现在基本只用 lazygit 来实现 git 工作流,这是纯 terminal 的工具。另外 vide coding 的话不是应该让模型自己去 review 么?至少我个人用其他模型去 review 的情况更多一些。 LSP 喂给模型这个有什么说法?省 token 还是对比过同一个 prompt 效果更好?不太理解。 > 3. Copilot 一个月只要 10 刀(当然我是开源项目白嫖的),Claude 、GPT 、Gemini 都能用,而且每次有新模型出来,它基本上很快就能跟上。 首先免费的肯定香啊,免费且足够好用,那就更香了。 不过 10 刀的限额够做什么,我不太确定。当我重度 vibe 的时候,代理商那里 0.6 的倍率一句话也能消耗大几刀的额度。 > 4. 跟 GitHub 集成的非常好,在 issue 里 @copilot 就能自动开 PR 处理,而且这种只消耗一次 Premium 额度,我现在开源项目很多小改动都直接让它搞定,比如: https://github.com/GopeedLab/gopeed/pull/1183 https://github.com/GopeedLab/gopeed/pull/1187 跟 Github 的集成这个肯定是大优点,原生的就是好。这里同理可以用到 CC 上,官方支持的模型+工具,肯定比三方的好。 另:CC 的好是好在它确实能实现 prompt 要求它做到的事情,对比 token 消耗和白嫖的工具,这和吹不吹 CC 没关系吧?另外 CC 和自家模型的匹配度也很好,工具调用、MCP 、plugins 、skills 等等特性支持也非常不错,作为一个本身不收费的工具,它确实挺好的,没有任何毛病。你说太费 token ,它也能接入 glm 、kimi 、Qwen 、moonshot ,烧不烧 token 的它也可以很便宜啊。最后还有一点是 CC 有很多三方配套插件,这个生态目前基本是独家的,gemini 和 codex 都没有的待遇。 那么综上请问,CC 它哪里不好呢? |
70
009694 40 分钟前 via iPhone
带 rag 上下文的 coding agent 很多有“自以为背景信息足够”的问题。 对文件和逻辑关联的探索主动性低很多,导致很容易忽略一些 rag 没有能召回的逻辑细节。
|
71
TimPeake 36 分钟前
|
72
AFOX 17 分钟前
你的感觉没有问题,copilot 就是更好用
|
73
webszy 13 分钟前
codex 才是 yyds
|