1
goodryb 52 天前
万一出个 bug ,不是出生即结束
|
2
cmdOptionKana 52 天前
先定义“驯化”。谈论这种偏向哲学的问题,不清晰定义,那就和酒后胡言差别不大。
|
3
sentinelK 52 天前
那你吃的都是机器流水线生产的食物,楼主是不是已经被机器畜牧?
我没别的意思,只是想说没有根基的虚空打靶,情绪输出没什么意义,各说各话而已。 |
4
luckyzd OP @cmdOptionKana 就像人类驯化动物一样,为自己提供食物或是劳动力。
|
6
cmdOptionKana 52 天前
@luckyzd 那机器人照顾婴儿,与你说这种驯化,有什么关联呢?我没看出其中关系。
|
7
dcdlove 52 天前
很多科幻电影就拍过这类的
|
8
cmdOptionKana 52 天前
@luckyzd
> 如果机器流水线从生产到销售是机器独立完成,完全没有人工参与,那我觉得就是被畜牧了 现今社会,一个富二代可以不参与生产和销售,就纯消费享受,根据你的理论,这个富二代被社会底层人畜牧了?感觉这个逻辑不太畅顺(甚至有点反过来了)。 |
9
luckyzd OP @cmdOptionKana 可以类比人类驯化动物的过程(接近、选择、繁育、依赖、共生),机器人通过教育对婴儿植入对自己有利的思想,筛选掉比较"危险"的婴儿(比如隐秘的对婴儿造成伤害,强化不良习惯之类),当时间足够长时,人类将无法摆脱机器人的控制。
当然我只是随便想想,没有完整的逻辑链条,和大家一起讨论讨论。 |
10
luckyzd OP @cmdOptionKana 富二代和底层属于同一物种,是属于合作,最多是统治关系。
|
11
luckyzd OP @cmdOptionKana 富二代的例子和流水线的类比有问题,非要说驯化的话,应该是 富二代能够通过金钱 "驯化"了所谓的"社畜",为自己提供消费服务。
|
12
cmdOptionKana 52 天前
@luckyzd
> 植入对自己有利的思想,筛选掉比较"危险"的婴儿 这又涉及一个关键问题:机器人如何判断什么思想对机器人有利,什么婴儿危险? 比如智能驾驶,判断是否刹车、是否加速,都是人类训练好机器人,测试过,确认机器人的临机判断符合人类需求。 因此,你的意思是,机器人在人类对它训练、测试后,实际应用时会产生自己的另一套不符合人类预期的行为模式吗? |
13
luckyzd OP 对机器有利的就是培养出能够“听话”的婴儿。
并且如果要实现如此复杂的智能,以现在的眼光来看,必然是个黑盒模型,AI 实际怎么想的我也不知道。。 |
14
wupher 51 天前
已经在被驯化了: 抖音
当前主要是注意力方面,AI 算法为了最大化让你看下去,会推荐你最想看的,大家最想看的,以便让你不停的往下划。 人类的行为,注意力,乃至思想也受到相应的影响。 最近正好在看《智人之上》 |