这是一个创建于 48 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前是在 pve 中安装 omv ，要使用 nfs 挂载 omv 的文件，感觉性能不好，写文件时 cpu 负载也满高。就试着反过来物理机安装 omv ，omv 再用 kvm 安装 pve(本来想直接用 omv 的 lxc ，但没有 pve 的 lxc 好用)，这样可以用 virtp9 或 virtfs 将文件系统映射进去。
网络配置是这样： 路由器 -物理网卡> ovm -桥接> pve -桥接> lxc100
这时发现 lxc100 只能 ping 通 pve ，无法连接 ovm 和和路由器，笔记本也无法连接倒 lxc100 ，请教这种情况该怎么解决？
第 1 条附言 · 47 天前
经过折腾问题已解决，不应该使用 omv kvm 插件中的网络菜单创建 macvtap 桥接。而应该在 omv 自己的网络菜单中创建桥接网络并绑定物理网卡。
创建出的 br0 在 omv kmv 插件界面无法使用，要安装 virt-manager 使用这个图形界面功能，使用该工具连接到 omv ，就可以将 br0 添加到虚拟机了。
创建出的 br0 在 omv kmv 插件界面无法使用，要安装 virt-manager 使用这个图形界面功能，使用该工具连接到 omv ，就可以将 br0 添加到虚拟机了。
第 2 条附言 · 47 天前
这样虚拟机和物理机可互相连通，虚拟机再创建 lxc 也可以和宿主机以及局域网的其他机器互通
第 3 条附言 · 47 天前
性能对比
virtiofs bench
+------------------+-----------------+--------------+
| ITEM | VALUE | COST |
+------------------+-----------------+--------------+
| Write big file | 341.15 MiB/s | 3.00 s/file |
| Read big file | 1166.09 MiB/s | 0.88 s/file |
| Write small file | 534.5 files/s | 1.87 ms/file |
| Read small file | 1438.2 files/s | 0.70 ms/file |
| Stat file | 14149.0 files/s | 0.07 ms/file |
+------------------+-----------------+--------------+
nfs bench
+------------------+----------------+--------------+
| ITEM | VALUE | COST |
+------------------+----------------+--------------+
| Write big file | 330.97 MiB/s | 3.09 s/file |
| Read big file | 332.63 MiB/s | 3.08 s/file |
| Write small file | 247.7 files/s | 4.04 ms/file |
| Read small file | 611.9 files/s | 1.63 ms/file |
| Stat file | 4729.0 files/s | 0.21 ms/file |
+------------------+----------------+--------------+
性能对比 virtiofs > nfs > virtp9
virtiofs bench
+------------------+-----------------+--------------+
| ITEM | VALUE | COST |
+------------------+-----------------+--------------+
| Write big file | 341.15 MiB/s | 3.00 s/file |
| Read big file | 1166.09 MiB/s | 0.88 s/file |
| Write small file | 534.5 files/s | 1.87 ms/file |
| Read small file | 1438.2 files/s | 0.70 ms/file |
| Stat file | 14149.0 files/s | 0.07 ms/file |
+------------------+-----------------+--------------+
nfs bench
+------------------+----------------+--------------+
| ITEM | VALUE | COST |
+------------------+----------------+--------------+
| Write big file | 330.97 MiB/s | 3.09 s/file |
| Read big file | 332.63 MiB/s | 3.08 s/file |
| Write small file | 247.7 files/s | 4.04 ms/file |
| Read small file | 611.9 files/s | 1.63 ms/file |
| Stat file | 4729.0 files/s | 0.21 ms/file |
+------------------+----------------+--------------+
性能对比 virtiofs > nfs > virtp9
12 条回复 • 2024-08-02 22:51:09 +08:00
 |
1
wheat0r 48 天前
套娃感觉性能不好，于是换一个姿势套娃，这是什么思路
|
 |
2
pagxir 48 天前
是不是无线桥接了。
|
|
5
wheat0r 48 天前
|
 |
6
esee 48 天前 via Android
PvE 也可以提供 9P 给虚拟机挂载吧。
|
 |
7
thtznet 47 天前
PVE 是专业的虚拟化平台，再怎么性能不行，综合来看还是会比用 OMV 当基础平台强多了。PVE 是可以直接将 SATA 总线映射给虚拟机的，正常情况下不会出现性能不行的场景。企业都是这样用的，对性能非常敏感的生产环境都没有问题，我不知道很多 Home NAS 用途的爱好者天天说的性能不行是不是大多都是心病而已？
|
 |
8
libook 47 天前
没有虚拟化刚需不要用虚拟化平台，徒增维护难度和故障风险。
|
 |
10
myml OP @libook 我其实没有多少什么虚拟化的需求，平常都是用 lxc podman 这些容器平台，所以才想这把宿主机换成 omv ，但 omv 的 lxc 管理远不如 pve 的
|
Select Language