这是一个创建于 157 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
感觉随着时代的发展，语言应该越来越简单明了才对，但是随着一些英文所写的出现，反而越来越复杂，不查资料跟不知道是啥……举个🌰~
1 、SMART 法则
2 、PDCA 工作法
3 、SOP
4 、IDP
5 、OKR
还有一些与职位部门有关的英文缩写，比如 PM 、PMO 、KOL 、JD 、HC……
1 、SMART 法则
2 、PDCA 工作法
3 、SOP
4 、IDP
5 、OKR
还有一些与职位部门有关的英文缩写，比如 PM 、PMO 、KOL 、JD 、HC……
16 条回复 • 2024-06-21 01:31:55 +08:00
 |
1
haiku 157 天前
一是企业沉淀的黑话
而是本身就是舶来品，学欧美企业的 |
 |
2
JeffreyChen8848 157 天前
说得频繁了就会想简化表达。语言规律
|
 |
3
sentinelK 157 天前
这些很多是舶来名词，要么没有通识的中文名词对应，要么就是中文名词更小众，更容易理解错，比如“意见领袖”。
所以与其于接受沟通效率的降低，不如就直接用原本的外文名词。 |
 |
4
StinkyTofus 157 天前
语言本来就是在不断的更新的， 有些词使用中文就很别扭， 还是缩写比较好用， 比如 USB ，HDMI ，WIFI
|
 |
5
pkoukk 157 天前
本来就是舶来词
巧克力也是呢，习惯了就好 |
|
6
sentinelK 157 天前
btw：还有一些名词是只有特定的语言他才成立，或者说有一些帮助记忆的效果。
比如中文语境里的“氢氦锂铍硼、碳氮氧氟氖”，你很难直译成同等效用的英文。 反之也如此，比如“SMART 原则”，这个用中文的话，就很难总结成如此简练的“口诀”。 |
 |
7
hackyuan 157 天前
你当成中文的成语来理解就好了，几个字代表一大段背景故事。
|
 |
8
xtreme1 157 天前  1
从通信原理上来说, 这样还是能提升效率
如果某个黑话的误比特率达到 50%, 大家自然就不用了 |
 |
9
cmdOptionKana 157 天前 1
因为现在英语文化是地球上最强大的文化。
古代中国强大的时候，周围日本、韩国、越南等等，也一大堆中文词语出现在他们的语言里。 |
 |
10
D0n9 157 天前
你也说了 “语言应该越来越简单明了才对” 你觉得复杂是因为没有接触过
@JeffreyChen8848 #2 说的很对，这就是语言规律，和时代发展、黑话、舶来品没有任何关系。。 比如，很少有人说 “起锅烧油放入大葱生姜大蒜”，这时候说葱姜蒜 大家都知道是在说啥，也不会觉得是啥怪问题。 |
 |
11
Philippa 157 天前 via iPhone 2
中文对待外来词一般意译为主，比如牛角包，音译是可颂。就算音译也会兼顾意译，比如奔驰。从而支持大量的新词的同时维持有限的字。对比之下日语和韩语有大量的音译外来词，导致语言大量充斥随时被淘汰的词汇，日本有新闻也说很多老年人无法阅读报纸报纸因为多了很多新的词。但这些词其实并不会丰富这门语言，而是时间一过就会被淘汰，没生命力。
中文类似于欧洲的德语，自成一派，能够吸纳新词但符合逻辑，不像其他语言就是把发音搬过来，学过日语都知道没了汉字是难以阅读的。 但 op 的明显是专有名词缩写，翻译成中文会被翻译得很长且无法交流，保留原有缩写是最高效的。 |
 |
12
johnsmith6641 157 天前 via Android
因为这些东西国内没有，公司以及其运作方式所有一切相关内容都是西方先出现，别人现成的拿来用就行，没必要再创建一套新系统新名称。非要全改成中文也可以，看公司内部怎么选了。不过也有原创，党支部，支部书记之类的，就不用缩写。
|
 |
13
darkengine 156 天前
1 ，概念的来源是英文环境
2 ，约定俗成，提高沟通效率 |
 |
14
Amekumo 156 天前 via Android
有的时候是因为太长了 比如 SWOT
|
 |
15
LoNeZ 156 天前
你写代码变量不用缩写?
|
 |
16
yangwei0502 156 天前 1
你说的恰巧证明了你要驳斥的点呀，SMART 、OKR 、SWOT ，多简洁，三五个音节就代表了一套方法论，其实中文也在做类似的事情，什么“起承转合”，带来的效果都是一样的，对于没有前知识的人来说是无法理解的，但一旦你了解了含义，那就是效率的提升。
而且简洁明了并不意味着一定要使用中文，如果点头能代表一个特定的概念，那其实是更简洁明了的。我可不愿意说具体可衡量可行动高相关性明确节点的目标描述法、目标与关键结果目标管理法、优势劣势机会威胁分析法…… |
Select Language