这是一个创建于 194 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
如题，感觉库克带领下的苹果已经成了一台超级冰冷高效的赚钱机器，各种刀法（砍高刷、砍内存、砍核心）已经走火入魔了，并且库克带领下的苹果在新的重大项目上表现都很糟糕（汽车项目取消、VisionPro 基本凉了、AI 遥遥落后其他大厂）。个人认为库克是顶级的守成者，但不是顶级的开拓者。他退休后苹果或许能有些新鲜活力
所以他有什么预期退休时间吗？大家如何评价库克？
73 条回复 • 2024-05-27 17:10:50 +08:00
 |
1
phrack 194 天前 via iPhone
成功，成功，还是 tmd 成功
|
 |
2
7gugu 194 天前  1
库存克星名不虚传，开公司挣钱这方面绝对高手，只是库克的苹果已经不是以前创新的那个苹果了。
|
 |
3
netabare 194 天前 via Android 1
如果是 Apple silicon 刚推出的时候，还会觉得他只是一个没有创新的守成者吗。
|
 |
4
meisen 194 天前 7
退休很快会到来，但 OP 对库克多少有点误解，数据不会骗人
 |
 |
7
mooyo 194 天前 9
守成？别盯着个内存就觉得守城了，给你 64G 起就不守城了？隔壁这么多 64G 的 win 本怎么不见你买。
苹果在库克手下，还是非常成功的。 一条全新的智能化穿戴设备产品线，从 s1 到 s9 代代畅销(至少相对竞品而言畅销)，即使续航一坨大便，还是很多人买。 更多样化的 iPhone 设备，基础/plus/pro/promax ，一点点提价在苹果最重要的产品线上拓宽的盈利空间，一个产品收割不同接受能力的人群，直到现在只要你掏 5k 块钱或者往上买手机的时候，总能找到一款 iPhone 来当锚点吧？总能想到 iPhone 作为一个选择吧？ apple 自研 M 芯片，直接把 MacBook 产品线拉高一个档次，吊打市面上所有的笔记本(注意是笔记本，不是移动带屏幕的台式机)，至少到现在为止，如果同样给你发电脑，可选 ThinkPad 和 MacBook 的时候，你还是会选 MacBook 吧？ airpods 系列，这个没啥好说的吧，虚空开辟一条全球畅销的产品线，出一款爆一款，说到无线耳机你有 iPhone 的情况下觉大概率还是买 airpods 没问题吧？ vision pro ，现在也很难说失败了吧，这个售价离普通消费品还比较远，至少先迭代 2-3 代再说成功失败吧。 AI 虽然一直是一坨大便，但也很难说苹果分不了一杯羹吧，作为全球最畅销的智能终端之一，天然掌控了流量入口，到时候卖卖 ai 接入费也是一笔钱吧。 |
|
8
mooyo 194 天前
可以说库克是个精明的商人，但和守城没有半毛钱关系。
|
 |
9
x4gz 194 天前 via iPhone
商业公司不赚钱难道献爱心吗
|
 |
12
privater 194 天前 10
作为一个 CEO ，能拉动国内产业链整合，间接铺平了国产智能机，小家电，电动车以及无人机的供应链，他贡献很大。
也同时作为一家美国科技公司，能在这么多的限制下努力端水，不搞盘外招，光明正大的竞争，难能可贵。我以前说苹果在海外基本是个服务企业，下面赚钱的订阅服务一个都进不来的情况下还能在中国保持如此的影响力，很了不起。 很多人会抱怨苹果的产品，内存和存储容量卖的贵，如果你反过来想，苹果如果真的想放下身段跟你玩刺刀的话，你又有多少竞争力剩下，留下一个看似明显的漏洞其实是还你了整个生态。类似的事情还有 AirPods ，它没有杀死蓝牙耳机这个市场，反而让其壮大，曾经的 Sony 蓝牙耳机扭个头都能断连，现在大家的技术都得到了提升，消费者选择面是更广更好了。 |
 |
14
Sting1226 194 天前
库克啊，让苹果变得不那么苹果。
|
 |
15
catalysia 194 天前 1
能持续赚钱就已经是很厉害的了
要是乔布斯还活着 估计现在 apple 已经破产被中资收购了 乔布斯没准还能成为小米高管 |
 |
16
JensenQian 193 天前 via Android
战术上成功的，很成功，iPhone 赚钱，app strore 赚钱，战略上失败，ai 和新能源头汽车都没跟上
|
 |
17
chendy 193 天前
从经营公司的角度非常牛逼
站在消费者角度我只想给他两个大逼斗 |
 |
18
fanersai 193 天前 1
道德标准是：我喜欢的一家商业公司，我希望它在不倒闭的情况下，尽量追求设计和情怀。
|
 |
20
fox0001 193 天前 via Android 1
我觉得，不要入戏太深吧。买猪肉还要教摊主怎么养猪吗？
我作为不用苹果产品的旁观者（主要是没钱），我认为库克是成功的。我认为乔布斯也知道创新不能一直走下去（会有瓶颈），但赚钱可以让苹果公司发展得更好。 |
 |
21
zfyStars 193 天前
除了一些狂热分子 明眼人都知道现在的商业策略是不得人心的 伤害消费者的
奈何他家的东西的确好 有不可替代的地方 这也是他傲慢贪婪的底气吧 只能说苹果不坑穷人 只坑被他生态圈住的用户 |
 |
23
weeei 193 天前
没太懂退休对于没有编制的公司有啥意义？
|
 |
24
wu67 193 天前
对销售业绩来说, 这货真的很成功.
但是对用户来说, 我恨不得他下楼就撞大运. |
 |
25
xiamy1314 193 天前
为啥成功,还是 ios 生态好,至于机器嘛...那就....
|
 |
26
jiminjohn0402 193 天前
营销天才，创新靠老本
|
 |
27
showonder 193 天前
iPhone X 、Apple silicon 、Apple watch 转型和健康、Airpods 、Apple Pay 、高质量媒体内容服务和订阅模式……
|
 |
28
DIMOJANG 193 天前
@privater #12 确实，这么看的话 Vision Pro 出来之后 Quest 3 也是连发好几个功能更新，把好几个 Vision Pro 的功能带到 Quest 3 上了。
|
 |
30
giganet 193 天前
言论太过了，库克还是相当不错的，一个非技术人才，能把这么大的公司带到今天的成绩已是相当不错了，证明 Jobs 的眼光还是独到的。虽然技术上产品创新上没有特别大的成就，但能守住也是优秀的了。不说多了 M 系列的芯片就能是拿得出手的产品，VisionPro 的失败也能对等当年牛顿掌机的失败。总之，我是给库克竖大拇指的。
|
 |
31
hallostr 193 天前
如果要评价库克，那就离不开乔布斯
我认为乔布斯是有眼光的 |
 |
32
JoeDH 193 天前
跟张勇比的话，强太多太多了，都是非技术出身
|
 |
33
morizawatt 193 天前
“赚钱机器”实属难崩，为什么这么“冰冷高效”还那么多人买单？什么公司能吃老本吃了十多年、还依靠老本在库克上任后股价飙升？
无所谓了，那些坑蒙拐骗的终会被扯下虚伪的营销，大众会用脚投票 |
 |
34
moluyouwo 193 天前
翻译出来给我听，什么他妈的叫资本家！什么他妈的叫他妈的资本家！
|
 |
35
kyor0 193 天前
能赚钱的公司就是好公司
|
 |
36
nuomi196500 193 天前
商业层面是极其成功的，股价起飞，做出了 M 系芯片，引领了 TWS 和可穿戴设备两个细分领域，如果不出现大的技术革新，苹果还可以风光很多年。不过对于苹果来说，无论是商业资本、品牌策略还是技术创新都遇到了瓶颈，对于其它品牌来说不算什么，但是它是细分领域的龙头，那就算是危机了。
|
 |
37
paopjian 193 天前
以前是乔布斯的傲慢,现在是苹果的傲慢,就可以看出库克成果把苹果的品牌推出来了,却失去了个人风格.
|
 |
38
razios 193 天前 via iPhone
数字音乐媒体起家，砍掉 3.5 ，却没有升级万年的蓝牙 aac 协议。
锁屏界面左划永远的不可选择关闭相机功能。 该说什么 |
 |
39
Coolwinds 193 天前 3
褒贬不一。他可能做对了一万件事情，但就是做错的那几件事让人觉得无比恶心。
譬如打着环保的旗号不给充电头，又舍不得换掉那极为先进的 lightning 接口，apple pencil 不兼容旧款 ipad ，为了卖 pro 2042 年了依旧不舍得给其他机型上高刷。 这种为了多一点盈利，刻意损害消费者体验的公司，不符合我对苹果的印象。以前买苹果是因为他这的好用，现在买，是因为被生态捆绑，仅此而已 |
 |
40
OneMan 193 天前 1
他是运营，他把乔布斯的遗产和生态运营的没问题，挺好。可惜，缺了产品，吃老本。
|
 |
42
344457769 193 天前 3
如何评价库克？
蒂姆·库克同志是苹果公司公认的享有崇高威望的领导人，伟大的实用主义者，伟大的资本家，久经考验的职业经理人，董事会的杰出董事，苹果公司第二代领导集体核心，苹果辉煌股价的主要创造者，“8G 够用”理论的伟大导师。 |
 |
44
Baratheon 193 天前
不知道如何评价他，只知道如果投票选地球球长的话我会投给他
|
 |
45
smlcgx 193 天前 via iPhone
创新是为了让产品更人性，更好用，为了创新而创新纯纯脑瘫
要么就是国产的产品经理们，没作业可抄了，急了 |
 |
46
746970179 193 天前 2
评价和楼主大致一致, 守成不错, 开拓不行
苹果最近多年的进步, 大部分是吃了环境的红利, 创新少且保守. 像失去了勇气 |
 |
47
phub2020 193 天前
歪个楼，所以到底什么样的公司，才是所谓的好公司呢？目前现存的，有没有可以作为好公司标准的公司？
|
 |
48
leegradyllljjjj 193 天前
乔布斯死得早，要是死的晚不知道会发生什么，可以给苹太祖；这么算的话库克退休了也至少是苹世宗
|
 |
49
dz5362 193 天前
AirPods 在 Apple 体系下跨设备无缝切换太棒了，另外 Apple Watch 也是开创了各大智能手表赛道，M 系芯片我个人感觉拯救了 MacBook 产品线，之前我用了多年的 Intel Mac ，发热续航性能都比较蛋疼
|
 |
50
krohnzhang 193 天前
很厉害+很恶心
|
 |
51
leo72638 193 天前
说库克抠门我绝对同意，MacBook Pro 居然在 8G 起步上坚持了 10 年。说库克没创新就大可不必，想想创新点还挺多的。
|
 |
52
wanguorui123 193 天前
成功完成了乔布斯的遗愿，所有产品和乔布斯设想的一样用上了自家的 Apple Silicon 基本上完成了苹果生态的软硬整合。缺点就是苹果越来越乏味和无趣，没有乔布斯时代那么多颠覆性惊艳创新。
|
 |
53
dangotown 193 天前
这个很难评价。缺点和优点都有。保持一定端到端理念的同时更加大众化。也有实打实的技术创新如 Apple Silicon 这种。环保领域也是切实有成。但同时也保持了乔时代很多傲慢的地方。近两三年是保守偏执多于进步了。悲观期待这次 wwdc ，看库克能不能重振雄风一次。
|
 |
54
chutsetien 193 天前
@344457769 应该是〈告全董事会全苹果公司全球各苹果用户书〉吧 XD
|
 |
55
ShadowPower 193 天前
乔布斯给苹果产品型号做划分并不会以用户体验来区分它们，比如有高刷、无高刷；全贴合屏、非贴合屏等。
只会按台式机、笔记本；便携、非便携这样的产品定位来区分它们，但每个品类下的产品，都做到苹果能做到的最好的样子。 |
 |
56
coala 193 天前
库克库克 库存克星
|
 |
58
icloudguizhou 193 天前
|
 |
59
yucao 193 天前
伟大的 CEO ，打江山难，守住江山更难，在后智能手机时代，还能把 iPhone 做到这样的营收，非一般的领导者能做到
对比阿里巴巴这种基本在后辈 pdd 等的冲击下败光了家底，Apple 的品牌还能够熠熠生辉，Cook 真的当的上是一个好的接班人 CEO 后乔布斯时代的每次 One more thing ，无论是 Apple Watch 、全面屏 iPhone 、M 自研芯片、Vision Pro ，可以除了最后一个暂时看不到成绩之外，其他的无一不是划时代的产品 |
 |
60
legenumbre 193 天前
微软 CEO 之下，谷歌 CEO 之上。
|
|
61
ShadowPower 193 天前
@icloudguizhou 我用 Mac 不需要顶配，因为它大多数时间只是一个图形终端+Safari 调试机。如果我有多余的钱，我就拿去升级我的台式机。
iPad 的话，本来我的用途就是娱乐/玩具（哪怕画画都是画着玩，不赚钱）。不上 iPad Pro 没有高刷，看起来感觉画面都是一顿一顿的。上 iPad Pro 的话，它的售价对于“玩具”的定位来说还是太离谱了。 在乔布斯那个时代，买低配型号，相比竞品也不会有什么体验方面的短板。无论你选择什么规格，苹果最引以为傲的那些优势，每位苹果用户都可以平等地享受到。 而在库克时代，几乎所有低配都有故意让你感到不好用的地方，引导你去选购更高版本。哪怕你根本用不上那么高的规格。 库克把很多东西都捆绑在一起卖，还把最适合多数人的规格给砍掉了。例如存储容量会跳过一档，16G 的下一个选项是 64G ，之后 32G 的下一个选项是 128G ，以此类推。你需要为你用不到的硬件升级付费。 如果是 PC 还好，Mac 、iPad 升到那么高的规格，没多少大型游戏可以玩，也没什么吃性能的软件要用。 |
|
62
icloudguizhou 192 天前
@ShadowPower #61 乔布斯时代 iPhone iPad 就那一个型号有啥好挑的，都 15 年过去了谁知道乔布斯真的活到了 2024 年会不会比库克更鸡贼
|
|
63
privater 192 天前 via iPhone
@Coolwinds 你列举的所有的问题，都是钱的问题。钱给够，你列举的所有的点，苹果都有第一流的体验。
但是用户，股东，公司必定不可能全部都满意，而且一个公司想把高中低都吃完的做法，对业界整体是有害无益。举个例子 Dji ，吃完了整个消费级无人机市场后，曾经的主流 Mavic 价格翻了 4 倍，而市场上已经没有竞争对手存活了，爱买不买。 |
 |
64
nenseso 192 天前
跟乔布斯比肯定不行啊，但是你要要求下一个继任者还是乔布斯，可能连库克都赶不上
|
 |
65
tairan2006 192 天前 via Android
肯定不如乔布斯
但是赚钱很厉害 |
 |
66
Aaron55 192 天前 1
#12 “苹果如果真的想放下身段跟你玩刺刀的话，你又有多少竞争力剩下，留下一个看似明显的漏洞其实是还你了整个生态。”
舔的角度真的夸张。 |
 |
67
TUCANA 192 天前
每次大家都是拿一个成功的经理人和一个划时代的天才比较，那肯定更喜欢天才
|
 |
68
ShuWei 192 天前
又能有谁会比库克做得更好呢，乔布斯只有一个
|
 |
69
wsseo 191 天前
苹果现在只要按部就班就没大的风险，唯一两个风险：一个是各国的 反垄断，一个是国内华为的竞争。
|
 |
71
8355 190 天前
不赚钱拿什么搞研发。
这种级别的公司已经没有什么其他产品或者成熟的技术参考了 基本都是自己搞，作为世界级成功的公司内部人员被挖也很严重 能守到这种程度已经很好了 乔布斯可能是时代的开拓者，但是现在对比起来你还是要看对手，在对手不停的追赶下还能保持领先是不容易的 |
 |
72
polobug 190 天前
主要还是国外缺少竞争力产品。。后面华子有点产品力了又出不去。 北美 50%份额 一点都不卷
|
 |
73
uuhhme 190 天前 via Android
感觉完全可以做更好，但就是不一步到位，比如基础款的高刷和 RAM ，XR 3GB 、13 4GB ，15 现在的 ram 和刷新率也是一言难尽。这都不是人能干出来的事。所以他就是摆烂也能躺赢的大师
|
Select Language