Safari 真的比 Chrome 占用更少的资源么？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 261 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

一直都被灌输 Safari 比 Chrome 更快、更省电、内存占用更少，但事实真的如此么？

出于好奇我观察了一下活动监视器，虽然 Safari 进程显示只占用了几十或几百 MB 内存，但是还有很多 http 开头的进程其实也是 Safari 的子进程，这些加起来也不少了。为了更好地统计内存，我直接用「已使用的内存」来计算，Safari 打开我常用的 7 个网站增加了 2.6GB 已使用的内存，退出后基本恢复原值。而 Chrome 只增加了 1.9GB 。

再观察能耗，静止不动时 Safari 大概在 1 左右，而 Chrome 是 0.1 左右。

顺带一提，测试时 Safari 未安装任何扩展，而 Chrome 启用了 3 个扩展。

所以 Safari 是哪点比 Chrome 强呢？

第 1 条附言 · 256 天前

刚才用 Safari 打开了一个动效有点多的下载网站（只有这一个标签页），能耗大约 20 ，CPU 占用率网站进程 20%，Safari 浏览器 Graphics and Media 15%，Safari 浏览器 5%，GPU 4%。滚动到页底没有动效的部分，Graphics 降到 3%，GPU 7%。
Chrome 在用了 6 天多，开了 50 多个标签页的情况下，再打开这个网站，能耗大约 4 ，Google Chrome Helper GPU / Render 各 25%，Google Chrome 2%，GPU 22%。页底 Render 20%，GPU 会从 7% 慢慢涨到 15%。
在外接显示器，开了一堆其他应用的情况下，Safari 全屏时整机耗电约 12W ，Chrome 约 13W 。页底分别约为 11.5W 和 12.5W 。
换成 V2EX 的话，整机能耗都是 10.3 W 左右，GPU 占用都是 0.1% 左右。
播放 YTB 的 4k60p 视频时，Safari 大概 15% CPU ，3 % GPU ，整机功耗 13W ； Chrome 大概 40% CPU ，3% GPU ，整机功耗 13W 。
看上去 Chrome 在浏览动效多的网页时，GPU 能耗会比较高，并且可能存在离屏渲染占用 GPU 过多的问题。其他情况下似乎影响不大，需要长时间的测试才能看出差距。

Safari

Chrome

内存

占用

30 条回复 • 2024-04-06 01:34:33 +08:00

aitianci

261 天前

正常用的 chrome 至少十个扩展起步，我自己用了 25 个

kidlj

261 天前

1. 颜值；
2. Safari 保存密码到 Keychain ，后续指纹填充密码登录，体验更好也更安全；
3. Safari 可以把标题栏和 tab 栏合并，省一行空间；
4. 沉浸式标题栏（网站 theme color ）。

keakon

261 天前

@aitianci 我用了 10 多年 Chrome 了，虽然装了几十个插件，但是平时启用的就这么几个：密码、广告、代理，用得挺正常的。

@kidlj 你这几点和资源占用完全无关，但也回复一下吧：
1. Chrome 好看很多啊，Safari 的标签页长的像 Windows 应用。
2. 不用 iPhone 的话，keychain 就没有同步的作用了，反而用 Google 和第三方的密码管理更跨平台。顺带一提，Chrome 可以设置是否要指纹填充，而 Safari 必须按指纹，从机械键盘抬手移动到 MBP 的键盘也很影响效率。
3. 我这看到是独占一行的。
4. 未发现该功能。

kidlj

261 天前

@keakon

回复的是最后一段：

> 所以 Safari 是哪点比 Chrome 强呢？

Fish1024

261 天前

省不省内存不清楚。但 Safari 的好处至少有以下：

1. 可视范围更大，也就是菜单栏、地址栏、滚动条等，更紧凑。多标签页下算是一点点优势，单标签页则优势巨大。
2. Safari 的标签关闭按钮在左侧，符合 MacOS 习惯，尽管操作上一般用 cmd+w 关闭标签页了，但视觉上更协调。
3. 菜单栏、地址栏视觉穿透，网页内容滚动后会有穿透效果，浏览器应用与网页内容的视觉效果更协调。
4. 新标签页的操作更便利，新开标签页，默认就有个人收藏（书签）和经常访问的网站（按频率排序），Chrome 还需要装扩展，并且就我个人用过的扩展体验来说，都没有 Safari 自带的舒服；点击地址栏，也会自动显示书签和经常访问的网站，这个特别方便，Chrome 还没发现有此类扩展。
5. 密码填充。Chrome 目前的版本，填充密码需要输入 MacOS 的密码或者使用手表双击完成安全验证，Safari 直接填充，不需要这个步骤。不知道是不是 Chrome 有什么设置可以取消这个填充密码时候的安全验证。

Socrazy

261 天前 via iPhone

Chrome 比 Safari 颜值高是怎么瞅出来的？能跟 Google 家产品比丑的只有 MS 。

GabrielleBellamy

261 天前

我的个人经验：
Safari 比 Chrome：
1. 更快，但是加载一些长视频类的内容就比不上 Chrome 稳定，可能加载到中间就断了，得刷新；
2. 内存占用一开始非常小，但会随时间增长以及关闭的窗口变多而比 Chrome 更大；
3. 更省电。虽然它 Cache 的内存多，但并不耗电，电量影响往往比 Chrome 小一大截。

GabrielleBellamy

261 天前

@GabrielleBellamy Safari 简洁程度一流，加上性能与耗电的平衡表现，我只要不接电就基本上首选它。

Array1473

261 天前

就一点让我来回在 Mac 端 chromium 和 safari 折腾：chromium 两指捏合手势的缩放没 safari 下流畅

LUO12826

261 天前

现在的主流浏览器就没有省内存的。要达到那个性能都要很多空间换时间的技巧。但 Safari 跑分上来看是更快一些的，可以谷歌搜 Speedometer 跑来看看

keakon

261 天前 via Android

@Fish1024 最新的版本第一次使用密码时会问你是否是个人电脑，可以不用输入系统密码或指纹直接填充密码。

@GabrielleBellamy 省电咋得出来的呢？活动监视器里高了 10 倍啊。。

tonyaiken

261 天前 via iPhone

内存不就是拿来用的，为什么要省

SydFloyd

261 天前

@Socrazy Mac 上 chrome 好看些，但是 iOS 上 safari 更好看

icy37785

261 天前 via iPhone

@keakon #11 省电实际用用就能感觉出来，看活动监视器有啥用。
现在 M 系列芯片的 MacBook 电量都挺坚挺的，基本上电量都够用所以你没怎么注意。
用过 Intel 芯片的 MacBook 都会感触很深，不插电用 Safari 和用 Chrome 干一样的事情，Chrome 三个小时就没电了，Safari 能用五六个小时才没电，接近一倍的耗电量是非常明显的感知，一般出门又没电源的情况，都会选择 Safari 。
现在都是 M 系列芯片了基本上都能用一天，那就没那么有所谓了，爱用啥用啥。

SakuraYuki

260 天前

@keakon 你的 1 和 3 都是因为你没开启标签页地址栏合并导致的，另外第二点 safari 也可以设置不用指纹填充

butanediol2d

260 天前

@keakon Safari 也可以设置不按指纹，在系统设置里有个可选项

fkdog

260 天前

safari 唯一让我不爽的，就是后退。
chrome 很多站点后退以后还能保留原网站的状态，比如滚动位置啥的。
safari 一后退很大概率会刷新页面。

windirt

260 天前

用 Safari 开同样多的页面，电脑风扇不转，电脑是冷的
用 Edge 开同样多的页面，电脑风扇会启动，电脑温热

zkyle

260 天前

个人更喜欢 Safari 的设计，尤其是上面有人提到的关于标题栏和标签栏合并的一点：
- 全屏模式下，鼠标上移到顶部时，Safari 会动态地将自己的标题栏（也就是关闭/全屏/最小化那三个按钮）并入标签栏，整个动画非常的丝滑；
- Chrome 以及其他浏览器处理的就很简单粗暴，直接展示一个除了三个按钮之外啥也没有的一行标题栏，并且把整个浏览器窗口往下移动了**Chrome 标题栏 + Mac 系统标题栏**的高度（最近半年才取消了这个下移动作），整体观感和体验比 Safari 差不少。

基于这一点以及 Safari 的跨设备同步功能，坚持使用了 Safari 好几个月，最后还是转回了 Chrome ，因为遇到了几个比较蛋疼的问题：

1. 在已经打开的网页中，选中 URL 部分进行修改，会出现鼠标失焦，导致要手动重新选中，这个问题出现的概率比较高；
2. 长期运行一段时间，系统代理失效，需要退出重新打开 Safari 才行，出现概率较小，但 Chrome 从未出现过；
3. 标签页分组功能 BUG 不少，这个功能刚出来的时候就在用，结果在多设备同步的时候经常出现关闭的标签自动打开的问题，应该是同步机制的 BUG ；
4. 最后明显感觉到一些性能问题和资源占用问题，本人长期开着 60 个左右的标签页，运行一段时间后能够感觉到 Safari 和 Chrome 的差距。

很多问题初次遇到的时候觉得还好，影响不大，但长期使用后有时候几个问题一起出现，就会很闹心

GabrielleBellamy

260 天前

@keakon #11 我这里活动监视器里刚好反过来，Chrome 会占用数倍于 Safari 的电量。