这是一个创建于 391 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近看到几篇类似的讨论： https://www.v2ex.com/t/1005711 https://www.v2ex.com/t/1005903
正好我也面临类似的问题，合理讨论下，先说明下需求：
- Win+Mac+移动端 桌面端为主用户群体，移动端会简单一些
- 工具类产品，除了 GUI 层面的需求外，核心功能会用到原生 OS 的 API ，所以各端必然有小部分核心代码是不一样的
- 整体 App 属于中等 App ，所以我不严格追求包大小，在我看来桌面端 50M~200M 都属于用户能接受的中等 App 的范畴
- App 里绝大部分以界面交互为主，Webview 有但也有限，可能仅仅辅助使用；性能要求也不高；
- 不希望用户主动安装依赖（之前基于.Net 开发的 Win App 需要用户手动安装依赖的痛苦回忆...）
基于以上需求，感觉 Electron 是最适合的，有没有人提供下不同的思路见解？
 |
101
Perry 2024-01-06 01:52:23 +08:00 via iPhone
@rekulas 又一个把程序员群体当作所以用户群体的人，美国这么多人用 Discord ，Slack ，Microsoft Teams ，照你这么说这三家公司不都得关掉这些产品？
|
|
102
Perry 2024-01-06 01:55:54 +08:00 via iPhone
我不知道说 electron 臃肿、卡是人云亦云会是啥？ VSCode Slack Microsoft Teams Discord 也是 Electron 也没见所有人骂他卡，正常用户谁知道一个 app 是不是 Electron 写的，是不是你们知道了 electron 自动刻板印象觉得它臃肿、卡了？
|
|
103
Perry 2024-01-06 02:04:41 +08:00
https://www.electronjs.org/apps
再补充一个，不知道什么时候 Electron 在国内这么不受待见了，北美产品用 Electron 不要太多。如果一个产品用 Electron 就代表它臃肿，卡，我不懂为什么这么多公司会用 Electron ？ 当初你们不是还把 Obsidian ，Notion 捧上天了的么？怎么没人用完这些产品说他卡，臃肿？ |
 |
104
fuermosi777 2024-01-06 02:11:56 +08:00  1
v2ex 啥时候添加一个投票功能。。。
|
 |
105
jqtmviyu 2024-01-06 03:41:46 +08:00
electron 只是大多数优化得差而已.
如果不卡, 是不是 electron 关系不大. 我现在常用的 electerm qq obsidian 都是 |
 |
106
SeaTac 2024-01-06 05:29:20 +08:00 via iPhone
|
 |
107
wazggcd 2024-01-06 06:56:43 +08:00 via Android
@rekulas 你的观点是你想当然，普通应用改成套壳，是大势所趋，你可以不接受，但这就是趋势。
vscode 的成功充分证明套壳流畅是没问题的，没见有谁说 vscode 不行，得用原生 ui 开发的。 所以，接受现实，拥抱变化。 |
 |
108
holulu 2024-01-06 07:29:28 +08:00
@bigtear Copy-on-Write 不是在原文件复制的时候才起作用吗？安装应用又不是从其他应用里拷文件，除非操作系统在拷文件之前算 hash 再比对。
|
 |
109
langhuishan 2024-01-06 08:16:24 +08:00
@nowgoo 比如做的程序编译成 AAA.exe 运行之后就会在 C:\Users\用户名\AppData\Roaming 文件夹下生成一个 AAA.exe 的文件夹。里面 EBWebView
|
 |
110
yopv2 2024-01-06 08:56:58 +08:00
tauri + 1
|
 |
111
simo 2024-01-06 09:20:27 +08:00
讨论语言，框架这些，总觉得是多学点就行了。每种语言、框架、库都有适用范围，所以学的是限定条件和语言本身。
GUI 应用，我的话，c/c++ go python flutter(dart) javascript 都会一点，现在一般这么选： 小工具，go fyne ，pyside ； 大一些的，c++ QT 、c#； 移动端+PC 端 flutter ； 快速开发，生命周期短的（不是很熟悉，并且安装程序都比较大），electron 。 |
 |
112
SiWXie 2024-01-06 09:30:59 +08:00 via iPhone
pyqt
|
 |
113
sanzrolee 2024-01-06 09:33:50 +08:00
如果还得做移动端，那优先选 flutter ；如果桌面端和移动端功能没有高度重合，那么 electron 也是可以的，移动端就用 uniapp 写； Qt 则是得懂点 C++，对开发者的门槛相对较高，如果楼主懂，那自然 Qt 最好。
|
 |
115
rekulas 2024-01-06 09:47:49 +08:00
|
 |
116
nowgoo 2024-01-06 10:32:14 +08:00
@langhuishan 貌似是 WebView2 组件必须要创建这么一个文件夹。
|
 |
117
kevinlq 2024-01-06 10:49:28 +08:00
投 Qt 一票，其次也有一些开源的组件库，开发起来挺快的。
比如这个 QML 开源库 QML FluentUI ，感兴趣可以看看： https://github.com/zhuzichu520/FluentUI 。 抽空用它模仿了微信界面，代码也开源： https://github.com/kevinlq/KChatQML https://github.com/kevinlq/KChatQML/blob/master/images/chat2.png?raw=true |
 |
118
vialon17 2024-01-06 11:05:35 +08:00
Qt 用户+1 ，但学起来真的挺难的。
|
 |
119
panjk0518 2024-01-06 11:26:27 +08:00
桌面：看您的要求我支持 Tauri / Electron ，同时希望 Avalonia (“跨平台 WPF”，我很喜欢 .NET / C# 可惜 .NET 框架一般要单独安装 Runtime) / Qt 好好发展。
移动：React Native / UniApp / Flutter 个人建议桌面 / 移动端分开写，不要用 Flutter 之类的框架写桌面端，这些本来定位是移动端的框架，做出的界面对桌面用户很不友好，与系统极为割裂，尤其是工具类的产品，更需要界面简洁好用。 |
 |
120
FightPig 2024-01-06 11:39:24 +08:00
如果面向用户有小白的话，老实用 electron 吧，什么 tauri ，国内 win7 用户好多根本装不起来，因为有人还在用没更新 sp1 的 win7 ，如果面向是程序员等用户，那 tauri 啥的可以直接上
|
 |
121
acctv2 2024-01-06 12:33:53 +08:00 3
@rekulas 你这说了半天还是在小众群体里自嗨。
你现在随便找一家跟互联网、软件开发完全无关的公司，或者机关单位，去问问你知道 electron 是什么吗？看看知道的有多少。这我还是给你筛选了一批高知群体呢。继续下沉，去菜市场上问，你看看有多少知道？更别说还性能对比了。 我已经说了你这些都是数码圈小白，说白了就是喜欢捣鼓又半懂不懂的，你跟看不懂人话似得。 |
|
122
acctv2 2024-01-06 12:38:57 +08:00 1
@Perry electron 唯一的硬缺陷就是打包体积大，其他的其实都不是硬缺陷。尤其是对 GUI 性能不敏感的应用，electron 非常合适。
除了那些高度 UI 性能敏感的应用，例如高帧率数据绘图之类的需求，其他的如果体验特别很卡基本都是程序员能力不行，这些人去写 Qt 和 WPF 一样卡。 v2 上说白了很多也都是半懂不懂的。 |
 |
123
jworg 2024-01-06 12:49:37 +08:00
在我这 qt 远大于 electron ，原因我自己也想了的，非开发者用户大部分电脑内存都是 8G 甚至还有不少数量 4G 内存的。electron 就是不流畅，连 vscode 都不流畅，所以我给他们推 vscode 他们都觉得远远不如 notepad++ 好用。16G 32G 内存加固态硬盘运行 electron 当然流畅啊，可是大部分人有吗，脱离运行环境就在那那说我感觉我感觉有意义吗。
|
 |
126
janus77 2024-01-06 14:33:09 +08:00
额，我不支持 electron 的唯一理由是作为终端用户来说，electron 太动态化，容易搞小动作，我知道这不是框架的错但是我只能维护消费者利益，没办法。而且这个问题基本上是从根源产生的，无法解决。
|
 |
127
tushan 2024-01-06 20:58:05 +08:00
我投 Electron 一票。跨平台的桌面开发框架，确实很方便。
|
 |
128
nightsky 2024-01-06 21:18:10 +08:00
我也投 electron 一票，做的好的 electron 应用一大堆，卡成屎的也一大堆
|
 |
130
oisadfo 2024-01-06 22:13:47 +08:00
用 c++的大部分都用 QT 吧？ 不是我们选择了 GUI 而是我们熟悉的语言限制了我们使用 GUI 的范围。
|
 |
131
DOLLOR 2024-01-07 03:09:32 +08:00 via Android
作为一个很少为桌面平台软件掏钱的用户，我不参与这个争执了。
我觉得，哪个技术加班少，就选哪个。🐶 |
 |
132
mmdsun 2024-01-07 19:46:54 +08:00 via iPhone
作为开发我投 Electron
|
 |
133
bigtear 2024-01-08 08:41:24 +08:00
@holulu 不是，cow 的意思是写时复制，不是复制的时候写...
简单来说就是支持 cow 的文件系统内是不会存在两份相同的数据块的。 一个文件你可以理解为指针，数据块通常是文件系统中的页（ page ）或块（ block ），只有在需要修改数据时，才会进行写入数据块操作。 |
 |
135
maemolee 2024-01-08 14:22:00 +08:00
@vvdsaa 保存为 app 是个好功能，但是这个功能在 safari 支持前，已经是 Chromium 系浏览器支持了很多年的特性了，没啥好前瞻的。
|
 |
136
mclxly 2024-01-08 17:07:31 +08:00
熟悉 golang 就 wails ；熟悉 rust 就 tauri 。
|
 |
137
obulks 308 天前
作为前端我投 electron ，首先我需要程序是跨平台的，支持 windows 、linux 和 mac ，Windows 最低支持到 win7 ，liunx 需要支持 x86 、arm64 架构 cpu 的操作系统，包括国产系统和普通发行版，用户的运行环境完全不可信，依赖 webview 的框架我是绝对不考虑的，并且 webview 对 es 标准的支持情况也不一致，对于 web 前端开发，我相信大家都会希望用户的浏览器环境是最高版本的，能支持最新的特性，electron 能强制用户使用支持所有新特性的 chromium ，我是支持的。
其次是对于界面的编写，web 前端生态和开发效率就是第一，大量开源的 ui 组件库是其他原生渲染的 gui 框架不具有的，想要实现一个定制化高一点的组件，比如带图标的菜单树组件，一个支持参数配置并带有预览功能的上传文件组件，对于 web 来说，是很容易实现和进行二次封装的，而其他框架都要花费时间精力去进行封装，做出来还不一定好看，老板也不会说给我一两周的时间先去学 qt ，然后我做的时候慢慢踩坑解决问题。 我认为，做 gui 程序，一定是将所有依赖，都集成在整个程序中，用户的环境完全不可信，我是没心思指导不懂电脑的小白用户安装这个安装那个的，electron 缺点是有，但是它是最符合我这边需求的框架了，用户可不懂什么 webview 还是 cef 的，用户需要的是能用和好用，其次是好不好看，不要老是把这种追求极致的想法追加给用户，还有这个年代还执着于桌面端应用程序大小的，我实在无话可说。 |
Select Language