我通篇看下来，包括技术和交流方式两条线，尝试分析一下
1. 先说交流方式
- 架构师嘛，我猜估计资历和年龄都不小，有点脾气也能说得过去吧。上来先是教训小朋友的口气，然后是有点不太耐心仔细的回答，最后一竿子打死看起来不怎么靠谱的新人。我想说是没那么好，但是也没那么差。这个世界就是这么浮躁。
- 题主嘛，开口就是“你说得不对”（技术的东西我一会儿说），直接莽撞，然后回答也没那么严谨仔细（第二句“但是...”，下面说），也是充满了年轻人（我猜的）的脾气，也没做到处事严谨仔细。

在我看来半斤八两。
2. 再说技术
我很久没看 MySQL 了，临时搜索了解的脏读、不可重复读、幻读三个问题，以及快照读、当前读俩读取手段，还有可重复读和串行读四种隔离级别，也看到一些文章提到可重复读对于当前读手段，会有产生幻读问题的情况。当然我也没有验证，不过人家声称是验证了的，所以我觉得这是可信的。这里又牵扯到 MySQL 版本的问题。
我想说，这个特定场景在特定时空下肯定是存在的，而且这和题主的声称（但是...）的场景也相左。（不知道题主说的修改、冲突具体指啥，也不是专有名词概念，也不一定是指“可重复读对于当前读产生幻读问题”）
可以认为题主自己的技术也不严谨，一开始声称是 MySQL 实现上用 innodb 彻底解决了幻读问题，说对方是只知道规范。但是实际上是反过来的，对方才是很了解实现的人（毕竟都在美团了应该也见过不少特殊场景了），而题主自己主要是在看文档（虽然自己做了测试，但没提到上述场景）。

所以技术我站对方。

但是再看一下这个帖子的标题吧，我觉得题主过分了。
我自己吧，不觉得架构师就应该有好人品好涵养什么的，这是一个技术称谓，又不是“大师”“方丈”😃。
over