zephyru

看你的目的是什么吧，我觉得还是有些不一样的，我也是高强度 AI 问答，不管哪方面（技术/生活/情绪梳理）去问 AI 或者写博客都可以做到，问 AI 得到的反馈和交互可能还更好。
我感觉核心的区别还是在于，问 AI 是输出输入并存，但写博客（或者说写作）是相对纯粹的输出，一个是上课讨论，一个是实践输出，套用一句老话：“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，与 AI 的讨论有的时候需要用自己的语言梳出才能真正的内化。

就这题干，哪怕是真的不理解，被骂的真的不冤...
控制欲是控制欲，关心是关心，关系一般是关系一般，不识好歹是不识好歹，都需要分开。
真正关系一般的人反而不会反复去问，因为关系一般，真的要回答你这个问题，纯粹是，你家人对你的爱比你对它们多罢了，哪怕这个爱在你看来不是爱。

cursor 这个计费是很迷惑，20 刀指定模型的话，基本几天就用完了，但用完了其实也不会断，我按它那个表格统计的消耗差不多到 60 刀才提示我限额了。然后引导我用 composer 01 ，这个目前可以在没有额度的情况下指定（但你有额度的时候这个也会计费，估计是快速和慢速模式的区别），当前是这样的，不知道后面会怎么样。

OP 在这上网，我也就默认你多少是 IT 相关的从业者
你直接把你两个帖子以及下面的回复，丢给 AI 我想都能得到一个非常清晰明确理性的分析
你把你的人生（家庭，情感，财产）寄托于别人的“良心”和“爱”（前提是真的有），这不是不行，只需要接受这样的代价，到时候不要说大家都嘲讽你。


不要幻想“还了这次就好了”
不要幻想“老婆会醒悟”

按你目前的思路走下去无非就是：钱没了，房没买，背一身债，最后被一脚踢开，还不会有任何人同情。
这是最现实的。

想用这种方式还原，必须设计稿符合编码规范，不然就像你说的没一个一样的，还不一定有截图还原效果好。

公司报销 Cursor + Copilot 目前来看做开发的至少都开了 Cursor.
就我自己的体感来说，使用应该都在用，重度至少也有三成吧，偶尔会听到基本额度不够的说法，我自己也把基础额度用完过，公司在 Cursor Pro 的基础上额外有给了一些额度。

我是做前端的
首先排除测试，这个基本没什么发展的方向，高端岗位....自动化测试？测试开发？个人感觉不是很乐观

其次 IOS 和前端通常会并在一个部分（ UED ）岗位方面当前前端会多一些
但高端方向少，地图，webgl ，这一类的有一定的难度，但市场上的需求不多（不过相对测试至少我个人见过一些）

Python 语言处理和游戏，这两个方向我没有接触过
前端当前和 AI （大语言模型）有关的大部分是业务开发（基于大模型的业务）做业务的话用通常用不到这一层的知识（当然了解的话做业务会顺利很多）高端的需求也有，不过也少，大部分人可能并不知道边界在哪

嵌入式开发，在我的印象中是 C++以及和硬件打交道的代码部分，同样是业务开发，不过相对前端来说要更稳定一些？这块结合上前端有的时候就可以做一些小产品（硬件+小程序面板）可能会比较容易有积累

个人感觉，开发分两个方向
基础部分（比如大语言模型，各种基建，脚手架）以及业务部分。
业务部分的岗位压倒性的多，但相对应的不会那么有意思。
基础部分会难但由于需要业务部分来转换价值，实际上很多基础部分的活并没有真正可以转换的产出（业务部分也有这个现象，不过比例上会好一些）

个人感受，供参考吧

写的很好，我也写过这种类型的总结不过，相比 OP 写的还是没有那么深度。
CLI 工具出的时候我也关注到了，但看起来好像和 Agent 工具没有什么本质区别。
然后一直把 IDE 中的 Agent 工具，当 ClI 工具用，效果也还不错，可能是搞得东西复杂度不高吧。
看来是时候试一试 CLi 工具，体验一下区别在哪了。