zephyru 最近的时间轴更新 zephyru 最近的时间轴更新 |
zephyruV2EX 第 347227 号会员，加入于 2018-09-05 09:50:09 +08:00 |
zephyru 最近回复了
7 天前 回复了 yousaisama 创建的主题 › 宽带症候群 › 新房装修，研究了几天网络拓扑，发现自己用不上软路由 |
终端装代理软件在一些开放场景下其实蛮麻烦的，比如一些开源项目构建，里面有很多依赖会用各种包管理工具去拉，或者干脆锁定了拉取的地址，经常拉不下来。
如果会访问一些资源站，尤其是移动端场景下，有个广告过滤的确会舒服很多。
我觉得旁路由模式其实不错，没必要单独搞个设备，就用 NAS 去做转发，需要的设备自己指定网关就好，哪怕挂了，也不影响主路由上网。
如果会访问一些资源站，尤其是移动端场景下，有个广告过滤的确会舒服很多。
我觉得旁路由模式其实不错，没必要单独搞个设备，就用 NAS 去做转发，需要的设备自己指定网关就好，哪怕挂了，也不影响主路由上网。
23 天前 回复了 chy5301 创建的主题 › NAS › 家用/工作用局域网共享存储应该买 NAS 还是用小主机挂硬盘柜？（NAS 小白求教） |
@huangdog
休眠和唤醒都是自动的。
休眠就是明显能感觉到硬盘旋转的声音停止了，而唤醒表现则是，休眠后第一次传输时硬盘的寻道时间会非常的长（几十秒），如果用程序去读写的话，大概就是第一次 io 返回的时间会卡住进程一阵子。
休眠和唤醒都是自动的。
休眠就是明显能感觉到硬盘旋转的声音停止了，而唤醒表现则是，休眠后第一次传输时硬盘的寻道时间会非常的长（几十秒），如果用程序去读写的话，大概就是第一次 io 返回的时间会卡住进程一阵子。
25 天前 回复了 chy5301 创建的主题 › NAS › 家用/工作用局域网共享存储应该买 NAS 还是用小主机挂硬盘柜？（NAS 小白求教） |
@huangdog
我是 7x24 小时开着的，但现在不是 7x24 小时都有数据传输
默认一段时间后会硬盘会休眠，通过刷主控或者开着读取状态的管理软件可以让它不休眠
我之前 4 年是用的时候开，硬盘不休眠，最近一年是 7x24 小时开，但是硬盘 30 分钟没有读取就休眠。
以前用硬盘盒非独立供电是很不稳定，硬盘柜独立供电，不休眠的话传输感觉是蛮稳的
一般硬盘柜都 usb3.0 ，stat3 接口都有，我是没有感觉出区别...
我是 7x24 小时开着的，但现在不是 7x24 小时都有数据传输
默认一段时间后会硬盘会休眠，通过刷主控或者开着读取状态的管理软件可以让它不休眠
我之前 4 年是用的时候开，硬盘不休眠，最近一年是 7x24 小时开，但是硬盘 30 分钟没有读取就休眠。
以前用硬盘盒非独立供电是很不稳定，硬盘柜独立供电，不休眠的话传输感觉是蛮稳的
一般硬盘柜都 usb3.0 ，stat3 接口都有，我是没有感觉出区别...
26 天前 回复了 chy5301 创建的主题 › NAS › 家用/工作用局域网共享存储应该买 NAS 还是用小主机挂硬盘柜？（NAS 小白求教） |
@chy5301
我买的时候其实没有研究过这方面..随便找了个牌子，所以也谈不上推荐。
硬盘柜，便宜的除了不知名品牌外：奥睿科，优越者。
特点就是便宜，用的方案属于能跑就行，但多少是个牌子。
奥睿科经常有听说会搞坏硬盘的，所以我用的优越者（老实说我多少有些犯嘀咕但也稳定用了 5 年了）。
后面看到人推荐基本是说 威联通（ QNAP ）但是价格直逼成品 NAS...你要是有看到什么别的也可以推荐给我。
我买的时候其实没有研究过这方面..随便找了个牌子，所以也谈不上推荐。
硬盘柜，便宜的除了不知名品牌外：奥睿科，优越者。
特点就是便宜，用的方案属于能跑就行，但多少是个牌子。
奥睿科经常有听说会搞坏硬盘的，所以我用的优越者（老实说我多少有些犯嘀咕但也稳定用了 5 年了）。
后面看到人推荐基本是说 威联通（ QNAP ）但是价格直逼成品 NAS...你要是有看到什么别的也可以推荐给我。
26 天前 回复了 chy5301 创建的主题 › NAS › 家用/工作用局域网共享存储应该买 NAS 还是用小主机挂硬盘柜？（NAS 小白求教） |
我是用的 小主机+硬盘柜 的方案 大概 5 ～ 6 年了吧，简单谈谈体验。
首先解答几个疑问：
需求中的 1 ，2 点是可以满足的，2 我是通过 smb 共享的方式。
局域网其它用户挂载网络位置，基本可以当作一个独立的盘符来操作。
win11 作为 NAS 主系统，怎么说呢，虽然不是专门做 NAS 的但好歹也是正经操作系统，各种功能稍微让步一些都是能实现的也许不如专门的 NAS 方便，大部分 NAS 上跑的服务基本是 linux+docker ，win11 可以通过虚拟机去装 Linux 或者 WSL 去跑 docker ，能实现但是会麻烦。
至于 USB ，NAS 的瓶颈一般在网络传输，你如果不是想搞固态 NAS ，影响不会太大，我机械硬盘的理论读写速率大概在 200 ～ 300 mb/s 之间（取决于硬盘）， 我的 USB 的传输速率大概最大在 150 ～ 200mb/s 而千兆有线网络最多也就 100mb/s 如果是无线传输比如 wifi6 那还得再打折，网络环境不好打个对折都是很常见的。
对主机的影响，如果你不准备开虚拟机跑各种服务，感觉性能损耗几乎可以忽略不计。
然后回到需求的第三点
win+硬盘盒的情况下，没法直接通过什么配置做这一点，通常一点的做法是装文件管理的软件然后暴露去公网，正经 NAS 系统估计也是这种方式吧，可能系统自带？我了解的也不多。
需求第四点和第五点，那都是取决于你怎么去做，这两条两种方案区别不大。
总结：成品 NAS 会方便一些，在你的需求里如果有问题那么两边都会遇到，解决方式可能也是类似的。
成品 NAS 最麻烦的一点在我看来主要在于维护，扩容，入门的学习成本。
win+硬盘盒毕竟就只是普通的电脑，没什么特殊的，NAS 可以学的东西就多了。
首先解答几个疑问：
需求中的 1 ，2 点是可以满足的，2 我是通过 smb 共享的方式。
局域网其它用户挂载网络位置，基本可以当作一个独立的盘符来操作。
win11 作为 NAS 主系统，怎么说呢，虽然不是专门做 NAS 的但好歹也是正经操作系统，各种功能稍微让步一些都是能实现的也许不如专门的 NAS 方便，大部分 NAS 上跑的服务基本是 linux+docker ，win11 可以通过虚拟机去装 Linux 或者 WSL 去跑 docker ，能实现但是会麻烦。
至于 USB ，NAS 的瓶颈一般在网络传输，你如果不是想搞固态 NAS ，影响不会太大，我机械硬盘的理论读写速率大概在 200 ～ 300 mb/s 之间（取决于硬盘）， 我的 USB 的传输速率大概最大在 150 ～ 200mb/s 而千兆有线网络最多也就 100mb/s 如果是无线传输比如 wifi6 那还得再打折，网络环境不好打个对折都是很常见的。
对主机的影响，如果你不准备开虚拟机跑各种服务，感觉性能损耗几乎可以忽略不计。
然后回到需求的第三点
win+硬盘盒的情况下，没法直接通过什么配置做这一点，通常一点的做法是装文件管理的软件然后暴露去公网，正经 NAS 系统估计也是这种方式吧，可能系统自带？我了解的也不多。
需求第四点和第五点，那都是取决于你怎么去做，这两条两种方案区别不大。
总结：成品 NAS 会方便一些，在你的需求里如果有问题那么两边都会遇到，解决方式可能也是类似的。
成品 NAS 最麻烦的一点在我看来主要在于维护，扩容，入门的学习成本。
win+硬盘盒毕竟就只是普通的电脑，没什么特殊的，NAS 可以学的东西就多了。
Select Language