0 人关注
acme.sh
A pure Unix shell script implementing ACME client protocol
zeocax's repos on GitHub
0 人关注
beamerthemefdu
Unofficial latex beamer theme for Fudan
TypeScript · 0 人关注
chainlit
Build Conversational AI in minutes ⚡️
Shell · 0 人关注
claude-code-commands
Python · 0 人关注
code-mcp
0 人关注
detect-gpu
Classifies GPUs based on their 3D rendering benchmark score allowing the developer to provide sensible default settings for graphically intensive applications.
Dockerfile · 0 人关注
Dockerfile
Python · 0 人关注
elicitation
Go · 0 人关注
forwardproxy
Forward proxy plugin for the Caddy web server
0 人关注
n8n
Fair-code workflow automation platform with native AI capabilities. Combine visual building with custom code, self-host or cloud, 400+ integrations.
0 人关注
publicsuffix-list
The Public Suffix List
Python · 0 人关注
python-whois
Python module/library for retrieving WHOIS information of domains 💻❤
0 人关注
RAPx
Rust Analysis Platform
0 人关注
ReCall
ReCall: Learning to Reason with Tool Call for LLMs via Reinforcement Learning
0 人关注
sglang
SGLang is a fast serving framework for large language models and vision language models.
0 人关注
Surge-Geosite
Geosite ruleset for Surge
Python · 0 人关注
torchforge
PyTorch-native post-training at scale
0 人关注
verl
verl: Volcano Engine Reinforcement Learning for LLMs
0 人关注
WritingAIPaper
Writing AI Conference Papers: A Handbook for Beginners
 |
zeocaxV2EX 第 454763 号会员，加入于 2019-11-22 12:03:59 +08:00 |
zeocax
zeoc.ax/blog
zeocax
zeocax
zeocax
zeocax 最近回复了
9 天前 回复了 crc8 创建的主题 › 程序员 › 不要说企鹅证书啦，看看人民网这证书是咋回事？ |
2025 年 10 月 15 日 回复了 opentrade 创建的主题 › 推广 › RustDesk 即将突破 100K stars |
@zeocax 不知道有没有同时用过两个的来说一下
2025 年 10 月 15 日 回复了 opentrade 创建的主题 › 推广 › RustDesk 即将突破 100K stars |
@zeocax 但是话又说回来了，这两个实际体验上会有什么差别呢？
2025 年 10 月 15 日 回复了 opentrade 创建的主题 › 推广 › RustDesk 即将突破 100K stars |
@renchong 支持自建中转服务器这一点，那么应该不是完全一个赛道的？
2025 年 9 月 15 日 回复了 foxkiller 创建的主题 › 生活 › 从另一个视角来看罗 vs 西贝 |
@zeocax 以及如果看成辩论的话，要做的确实就是找论据了 只不过你找了一个明显瑕疵的论据而已
2025 年 9 月 15 日 回复了 foxkiller 创建的主题 › 生活 › 从另一个视角来看罗 vs 西贝 |
@foxkiller 倒不如说我觉得“带着结论找依据”没有那么恶意，为了某个观点，不管正确错误，只要你有一个预设的观点，再去看一些东西很容易只关注能够佐证的东西，我觉得这算人之常情。
至于为什么这么说，首先这个年薪其实很突出，一眼就能看出比你给出的另一个 48854 要超出的多。其次就是你所说的调查对象确实很不均衡，这个也是只要看了报告就能看到的。但是你用“10-12”这个数字的时候没有考虑这个，“看到什么数据就拿来用了”这句话不也佐证了为了结论找数据这一点吗。
至于为什么这么说，首先这个年薪其实很突出，一眼就能看出比你给出的另一个 48854 要超出的多。其次就是你所说的调查对象确实很不均衡，这个也是只要看了报告就能看到的。但是你用“10-12”这个数字的时候没有考虑这个，“看到什么数据就拿来用了”这句话不也佐证了为了结论找数据这一点吗。
Select Language