@0xD800 应该接在交换机上，然后在主路由上配置策略路由。

服务器双网卡也不建议同时连接交换机和路由器。这就是上面那位老哥说的不建议物理层环路。
因为你不知道服务器默认会怎么处理双网卡的信息。如果默认是转发呢？那就成了环路。

而且我看不到路由直连和交换机连接两条链路的必要性。是为了让服务器独享一条 wan 吗？

没看懂有什么难点么

是怕网络不通？搬家前确保 DHCP ，搬家后上路由看下新地址就可以访问了。
是怕损坏？那做好盘位标记，单独搬运硬盘就可以了。

mac 的远控的确不尽人意，我曾经发过帖子问过。至今都感觉没有特别靠谱到服务器级别的感觉。

PS：难道不该先怀疑一下 iPad 为什么没有被支持控制吗？

可能你的所有 DNS 请求都被网关劫持了。爱快就有这个功能呀，企业网络的防火墙有类似的功能不奇怪。
既然观察到任何 DNS 都有问题，虽然 UDP 是无状态服务，但是做个实验就知道。开 2 个 smartdns 的 docker ，一个放本地桥接跑（会获得一个不经过内网的 IP ），另一个放云服务器上跑。两个都给 google 配上手动地址，然后用解析工具（比如 Q ）去解析，看看能不能获得你需要的值。

我个人选择主路由用 Exsi ，all in one(除了主路由)将稳定部分用于 unraid ，将折腾部分用于 PVE 。
也许是因为对 PVE 不熟悉，出了问题真的不知道怎么处理啊。

比如说，我有个从 exsi （主路由）迁移（驱逐）到 pve 的虚拟机，自动开机经常起不来。就是 pve 启动户应该自动开机的，就是没开。后来观察手动开也是概率化的启动失败。

exsi 就还好，感觉很稳。最新的部署是 exsi 上跑爱快和 ubuntu ，ubuntu 上跑和网络有关的 docker/服务（举例：frp 、vpn 服务端、旁网关、内网穿透、uptime-kuma 、WOL 唤醒等）。

unraid 主要是因为跑了阵列，数据相对安全。再用 unraid 上的插件自动备份到其他本地和异地 nas 。unraid 上跑功能类的 docker/服务（举例：直播录制、下载做种机、Open-webUI 以及其他 RAG ）。

PVE 最近可能要驱逐了。位置考虑让给可能入驻的顶配版 MacMini ，这样台式机就不用高功耗非睡眠待机去随时迎接本地 AI 的调用了。我测了一下 2 台台式机+一台 macmini 200 多 w 的待机功耗，而只有 mac mini 的非睡眠待机功耗只有几瓦。再加上数台 nas 和路由加起来有 400 ～ 500w 的非睡眠待机功耗很吃不消（划重点是非睡眠待机功耗）。如果有一台顶配的 mac mini ，台式主机可以睡眠，然后在随时需要远程使用时路由器即可。

目前本地大模型我觉得最大的作用就是做一些简单的判断或者翻译。
我目前用 3060 跑 7b 的 qwen2.5 效果最好。

所以我也很想知道统一架构能不能在可用的范围内跑更大的模型

因为你人在国外，很难运维。所以最好的办法是小主机 FRP-走代理经机场-国外服务器，然后直连国外服务器为主要方案。
备用方案整一个蒲公英的盒子之类。这样当有问题的时候，你只要让家人重启这两台机器就可以了。

甚至不需要公网 IP

@littiefish 想被断卡惩戒？

好像是 82 还是 81 ，反正有 AC+，到了就去换电池呗。

其实忠实的 iPhone 党，也就是我。
早就叛变了。我从双 iPhone 变成了 iPhone15PM+huawei 再演变到红米 note14pro+。

真香。利用 iPhone 的快捷指令+我自己写了同步服务的云端+Android 端的 tasker
实现了比双 iPhone 更强的“连续互通”。

@ka 那就看你担心哪方面咯，至少我认为芯片数据（主板）是没问题的。因为回来甚至名字和自动连接都行。

@ka 现在淘宝上，只有是深圳这边的工坊都很成熟了

我的初代和二代也在用。
讲真 2 代更好用一些，siri 的反应更快。

@alogbycat 我问了一下身边人，他们仍然不可用。
莫不是灰度更新？

这个是不是 iCloud 专用代理啊，我今早发现 iCloud 专用代理显示“在你所在的地区可用”了

据说 80 到 79 有一个循环次数的槛

路过表达一个不认同。
任何降噪耳机都可以大力出奇迹，但是如果相同的耳压下，降噪就是有差异。
你可以说 AirPods Pro 1 不给你强弱选择，但如果在降低降噪以平衡耳压和保持高耳压下抢降噪，我选择降低耳压。

反正我 1 、2 代都买了，1 代的后期和 2 代耳压都能接受，但是 1 代的初期耳压我个人无法接受。

一、外壳不一定给你保，有可能被判定为：
3.1(a) ⽬的是防⽌正常磨损，或者修复不影响受保障设备功能的外观损坏

二、价格问题：按照我的经验和理解：在通过 AC+维修时，不管换多少部件，如果需要按照 AC+的意外情况收取费用，只会收取一次费用，就会帮你把 Mac 恢复到符合 Apple 的标准（也就是最极端的情况是换新，当然 Mac 较难在不触发灾难性条款的同时，又达到换机的条件）：
3.1(d) ⽬的是修复损坏，该等损坏包括因鲁莽、滥⽤、故意或有意⾏为或以⾮正常或⾮ Apple 预期的⽅式使⽤受保障设备⽽造成的过度物理损坏（如产品被压碎、弯曲或浸没在液体中）；

根据苹果官网：对于屏幕损坏或机身外壳损坏，收取 RMB 799 的服务费；对于其他意外损坏，收取 RMB 2299 的服务费