@Danswerme 可以共存，Windows 是可以同时挂多个 OneDrive 客户端的，只要打开 OneDrive 的设置-添加账号，登录新账号就行。
5 TB 的是 E5 账号（ SharePoint ），是商业版的 OneDrive ，初衷是供程序员在 Azure 上开发程序用的，但实际上很多人用来分享文件了。因为白嫖的太狠了，现在很难注册 E5 账号了，我的是好友给我的，其他途径我也不清楚，不知道某鱼有没有卖的

@raphaelsoul google drive 怎么搞 2T 呢，我就默认的 15 GB ，天天提示我满了

@qinrui 因为 OneDrive 的底层逻辑不是百度网盘这种“云端存储，然后本地删掉”，而是文件同步。它的设计用途可能是更倾向于团队协作、同步工作文件，而非“分享文件供大众下载”。
所以它没有很多网盘的“转存”功能，别人的 OneDrive 分享链接可以打开下载，但无法直接转存到自己的 OneDrive 里。
它的本地专属文件夹就是个同步目录，把文件放进去就会同步到云端。从云端或本地文件夹里删除、修改任何文件，都会同步到另一端。
如果你想在云端保留而本地删除是不行的，不过可以把本地文件释放空间可以达到差不多的效果。被释放的本地会变成空文件，不占用硬盘空间，需要时再同步回来下来。这样可以节省很多空间。

感觉好多人把 OneDrive 当成洪水猛兽了。我从 win10 就开使用了，现在一个是自己 office 订阅的 1TB, 还有两个白嫖来的 5TB 。不过我从一开始就没选择把文档、图片等文件夹自动同步，看上面有些人说的这样可能会导致问题吧。
我是把要上传到云端的文件手动放到 OneDrive 文件夹里，同步到云端。我用 OneDrive 分享了许多资源了，用来做备份和分享挺好的。因为它下载时不像国内网盘一样限速，下载速度跑满带宽（不用开会员），爽得很。
OneDrive 个人版还有文件保险柜，存放私密文件挺好的，每次解锁都需要验证登录 Microsoft 账号。

我天天用 chrome 看视频，没遇到爆音，具体原因是什么？难道是楼上说的 amd 的 bug ？

对 java 的刻板印象加深了

国产流氓软件是这样的，百度还算好一点的，夸克和 uc 网盘的客户端都是首次启动后就直接弹出个界面，让你备份桌面、文档、QQ 微信接收的文件。而且夸克网盘未经允许直接把里面的文件列出来了，真的恶心到我了。后来这些国产网盘客户端一律虚拟机伺候

QQ 有个屏幕分享功能，加父母的 QQ 好友，让他们点加号选择屏幕分享。不过我没在华为手机上试过，不知道华为会不会给 QQ 这个权限

我一直都是更新的，今天 win11 更新后，发现记事本支持对 markdown 的排版和显示了

很装和实用这两个词是怎么联系在一起的？

我对国内主机商就没好印象，各个都想方设法从你手里坑钱。还想对标 CF ，都不舍得投入成本。

这可太恶心了

我这个月向网盘上传视频，已经上传了 3 个 TB ，被移动的工作人员上门提醒了，说我省外流量过多，还进屋检查了我有没有 nas ，有没有接太多设备。这两天我还在上传，目前还没有限速。不过本来上传带宽就小（ 7MB/s)，限不限速可能也没多大差别

@Al0rid4l 是的，有些人把开源作者的身份当作金身了，万法不侵，永远正确，出事了是用户活该，哈哈
这种人做的开源项目说不定什么时候就爆雷

@cnt2ex 有些人的逻辑就是这样的，就算我下毒了，你也可以事先检查啊，检查出来就别吃，没检查出来吃了可不能怪我哦

开源作者不欠用户什么，但我觉得用户也不欠开源作者什么。白嫖是事实，但不是亏欠。不接受的话还是别做开源了。

@Al0rid4l 太对了，有些人的逻辑就是：
1. 你没用过/没做过开源项目/没贡献过代码，就没有评论的资格
2. 你用过，那你是活该，因为你用了开源项目就要接受任何结果/甚至还有些白嫖论的呃，说既然白嫖了那么久，强制补票也合理的。后者的心态我很难评，反正我是没抱着这种心理做开源项目，谁用了这种人的项目那真是有福了

@AMaiNya 我不认同，而且你说的有些内容属于很正确的废话。
1. “用户可以审查代码”就是一句废话。一些项目动辄数百数千个包，你有每个都审查吗？它们的版本号变化后你会仔细对比 diff 吗？很多投毒事件都是在造成影响后才被发现，这不妨碍大家可以声讨作者或投毒者。而且很多开源项目都是可以提供给不懂代码的普通人用的，不应该期望他们有审查代码的能力。
2. “不老实给商业网盘公司交钱用第一方软件”。第一方软件不是万能的，因此 alist 和众多第三方应用才有存在的理由。
3. “你享受了几年的软件使用，他把你信息卖掉了就是强制补票”，有点离谱了，好像用户白嫖了开源软件，作者就理所当然的觉得用户是欠他的，以后把他们卖了赚钱就是合理讨债。要是有抱着这种心态，能不能一开始就别做开源？开源作者可以寻求回报，但不应该觉得用户欠了他什么。现在作者既要卖钱又不发公告，属于和用户“扯平”了？用户知道他们先前欠了作者的钱吗？
4. 这次舆论爆发的重点在于作者没有告知用户，不管是出售之前还是出售之后，只是一味捂着。我认为不妥，用户应该得到基本的尊重，而不是像某些人说的被怎么对待都活该。因为这种需要用户手动安装的实用软件（不同于基础包）是双向奔赴的，不是说作者贡献很大就不沾任何因果了，如果没有用户，这种项目有多少实际意义？要不看看 0 star 或者个位数 star 的项目呢？用户数量多了他才有卖钱的资本，但这时候又说和用户无关，不该受到任何指责？是否有点过于白莲花了。

@kaedeair 一个重要的问题是为什么不在卖掉之前告知用户？当然你可以说开源项目的作者是自由的，但世界上没有绝对的自由，既然他做出了在道德上有亏欠的事情，用户当然也有批评他的自由。