用上了，不过好像没别的人用……

@tobeyouth 领到工资后，随你性子买比特币就是了么。

招成手、快手。

现在这样的显卡很难挖到了。

@baby 嗯。故意的。

@ziseyinzi 人家是人家。:) 免费的世界，和收咖啡的世界，估计不太一样。

失败两次，这事儿彻底放弃了。

比特币的匿名性，其实只是一个附加属性，并且没那么“匿名”。

另外，纸币也是匿名的——那上面又不印着谁的名字……

讨论歪了。

@reusFork 嗯。google是正确的方法。当年我也靠google

你那朋友真不靠谱。

@too
1. 没有试读。
2. 随着资料数量的增加，费用还要提高。

收1BTC，甚至以上，是为了过滤掉那些“打酱油”的。

我。我老了，崔健也老了，可思想不老。不仅不老，还防弹（ideas are bullet-proof）

欢迎你用btc买我的书。

另外，我也会接受btc投资。

我不太明白你的前提。在没有比特币的时代里，就没有你描述的这种情况了吗？

你所描述的情况，其实在任何证券市场里，都天天在发生。

@sesinx 作者不懂经济或别有用心。
:) 是吧？

@Aether 另，忘了回答问题了。

比如“我相信bitcoin比我见过的任何纸币都更真实”，“我深知p2p的威力”。这些语句听上去更适合信仰式的宣教。

我相信bitcoin比我见过的任何纸币都更真实:
> 如果这话的意思是在说，“虚拟”的（Bitcoin）不如“真实”的（纸币），那可就大错特错了。因为很多人可能没有意识到，任何纸币本身，事实上也是虚拟的。
> 既然纸币与bitcoin都是虚拟的，那么，真正应该问的问题不是“哪个更真实？”，而是“哪个更靠谱？”

我深知p2p的威力：
>Bitcoin早晚会被足够的计算能力所攻破……
>这就是p2p网络的威力之一。因为无论多强大的计算能力加入p2p网络，它都会成为p2p网络的一部分，它自身的计算能力无法超过整个p2p网络。目前Bitcoin的p2p网络计算能力早就超过了地球上所有最快的超级计算机计算能力的总和。
>还有，很多人忘记了另外一件事情，如果Bitcoin的p2p网络能被更破，那么更为脆弱的是现有的金融系统——它们所拥有的计算能力早就被超越了。所以，相对来看，Bitcoin更安全一些才对。

更多问答在这里：
http://knewone.com/things/bitcoin/reviews/515c27637373c2c23b00000d

@luke knewone上可以接受BTC支付的——只不过尚未公开哈。

@Aether 我已经不挖矿了。:) 觉得有别的方式可以赚BTC。