@BlueFly 百度这个案例涉及到另一个事情，就是“搜索引擎”或者是“平台”是否要受到连带处罚。

因为音乐其实是用户分享的，百度只是索引，提供搜索功能，不提供存储功能，都是把流量导到用户下载站的。

用户分享不是以营利为目的的，而百度没有“复制发行”。

所以说这里分享的主体是“用户”而不是百度，所以是按照出借给朋友来算的。

所以说这个案子当初非常难判。

举个例子，一个人在菜场卖假货，菜场要不要受到连带处罚。

@wizardforcel 不带复制的行为不适用这些法律，但是我不清楚有没有别的法律。

但是在网上出借的话涉及到复制了，所以还是适用的。

还是找找法律条文吧。

《计算机软件保护条例》

第十七条　为了学习和研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件等方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。

《刑法》

第二百一十七条　 [侵犯著作权罪] 以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
　　（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
　　（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
　　（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
　　（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

第二百一十八条　 [销售侵权复制品罪] 以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

那么不以营利为目的怎么办呢，刑法各论讲义里有这么一段话：

http://ww4.sinaimg.cn/large/3fd5f1f1gw1emplz1zlbfj20ej049q3v.jpg

所以为什么那么多盗版案在中国难办，就是国内的法律的前提是以营利为目的才算侵权。

@BlueFly 国内法律判定是否侵权是以是否盈利来判断的。

然后国外的话，即使不赚一分钱，算侵权还是会判。

在日本，发生这么一件事情，有一个免费一年的软件，然后用户下载了两份。

然后软件公司接到用户的电话，询问是否要为第二份副本付钱。

所以说版权意识还是太明显了。

@vking
@coldwinds

我记得百度MP3侵权案是这么判的：

百度申诉理由是：

我买正版音乐，自己听，不侵权。
我买正版音乐，借给朋友听，不侵权。

然后最后法院判，借给超过1000人听，就算侵权了。

一个是数据链路层的
一个是网络层的

藏视频里，然后通过P2P传播出去。

https://developers.google.com/analytics/solutions/mobile?hl=en 试试google,不过C++也是只能自己发送消息什么的。

@nealfeng cloudflare从各方ISP接入的70%的带宽是不要钱

这个就是共振了

机箱的固有频率和电源风扇频率一致了吧。

我想知道如果让LZ去全封闭的实验室上班会咋样。

100.64是内网地址，恭喜LZ，被NAT了

军用系统基本上没UI，大部分功能是直接用硬件完成的，

@tony1016 不要啊，申请一个KEY就可以了

Akismet用了多年了，基本上没有误判的

@sandideas
@jasontse

Android可以用TrustZone 技术，进行指纹识别的时候不使用ANDROID内核而是使用TrustZone里的安全内核

当然进一步正在研发中的技术是FIDO协议。指纹识别器里存放一个私钥，服务器保持公钥，然后认证的时候，服务器发送一个随机字串，指纹识别器识别出正确的指纹以后，用私钥对该随机字串进行签名，然后发送给服务器，这个就没法伪造了。

现在速度好快啊

http://docs.sqlalchemy.org/en/rel_0_9/orm/session.html

看看官方教程吧，说的非常详细了