@coolBoy 期望工资多少？有兴趣留个企鹅号。欢迎来蛇口聊聊。

@bringwin808 期望工资多少？有兴趣留个企鹅号。欢迎来蛇口聊聊。

@TroyTang 期望工资多少？有兴趣留个企鹅号。欢迎来蛇口聊聊。

@ChinaYBBB 期望工资多少？有兴趣留个企鹅号。欢迎来蛇口聊聊。

@MASAILA 期望工资多少？留个企鹅号。有兴趣欢迎来蛇口聊聊。

@loveuqian 我跟楼主约了明天下午。你可以周末来聊聊，欢迎。

@loveuqian 目前对于 iOS/安卓 /后端 /前端 /windows 开发 都有需求...

@coa 纯 iOS 也行。已加你马化腾。

@coa 我在南山蛇口。留个联系方式，见面聊聊，我出路费，哈哈。对前后端有了解吗？

楼主在哪个区？

@21grams 嗯，在旺旺联系我们吧...

@yangqi 之前说得这么清楚，你还是不懂科学实验怎么做吗？

比如，实验出 100lux 有害，那做实验的人当然赶快去做 50lux, 10lux ，看看到底多少才有害。

如果发现只有到了 100lux 才有害，那么就公布 100lux 有害。

你理解我的意思吗？

如果发现 50lux 也有害，那当然就会公布 50lux 有害，而不是 100lux 有害。

你理解我的意思吗？

甚至更有可能的是，一开始大家就同时做几组，不同强度的，看看哪个强度开始有害，然后就公布哪个强度有害。而对于比公布出来的强度更低的，当然就是找不到有害证据的。

你理解我的意思吗？

做科研，都希望公布尽量强的结果，能找到证据的最强的结果，你理解我的意思吗？

你理解科学的方法吗？有科学的素养吗？有阅读理解的能力吗？

@yangqi 你不懂数字转换，转换出来结果差了 100 倍，居然说不用管。

紫外线 /蓝光对细胞造成损害，是标准的物理过程，居然说不是物理。

科学实验能造成损害的所谓"低强度"蓝光，比正常室内白光光照所含的蓝光组分（！！！看清楚，是要拿蓝光和白光中的蓝光组分比，而不是蓝光和白光比！！！），强几十倍以上，居然还不理解。

@yangqi 我真是晕了。你的第一篇文章，测的就是人的感觉。你搞笑呢？请找个证明 8lux 能造成视网膜伤害的。

另外总算明白了，你说 0.64 w/m2 => 38 lux ，原来竟然是用 30-90 lm/w 转换出来的，真是醉了。已经没有必要和你讨论任何问题。

量子过程你懂吗？举个例子，如果需要 400nm 才能激发某个化学键的变化，那么用 401nm 怎么照都没反应，理解了？所以你举紫外线，然后说蓝光也类似，只能说明你真的很无知。

@yangqi 我再这么说吧：晚上黑的时候，开个小蓝灯，与开个"包含蓝色光"的白灯，感觉能一样吗？（这个实验就是测大家的感觉）理解了关键吗？关键在于光谱的平衡，而不是简简单单地在于强度。

38lux 怎么转出来的？ Talk is cheap. Show me the equations.

紫外线低强度就是没有危害（而且 LED 里面还真没有紫外线，想要有紫外线还得要定做）。你不晒紫外线，就会缺维生素 D 。剂量 = 强度 * 时间。如果强度够低，你 24 小时在下面也没有危害。

紫外线和蓝光接近？波长差了好多好吗。作为量子过程，波长差一点，就可以有质的区别，懂吗？

蓝光还和绿光接近，你不要看绿色了。

@realpg 对于光线想了解，可以先读 Measuring Colour, 4th Edition by R. W. G. Hunt, M. R. Pointer 。读完再说话，谢谢。

色彩学很有趣，比许多人想象的复杂得多。人眼的视觉模型还要更复杂一百倍。

啥都不说，先看 CIECAM02 ： https://en.wikipedia.org/wiki/CIECAM02 自己看后面的公式。这只是个粗略的视觉模型，无法解释许多视觉现象，但已经很复杂。

@realpg 你恐怕对于 LED 灯珠没有了解。现在国内很多厂商都已经掌握了封装技术，可以生产各种色温和色度坐标的灯珠。几百个灯珠都可以打样，几万个灯珠就可以小批量生产。

真正困难的，是怎么稳定地做出高显色指数（ 90 容易做， 95 也还是可以做，越往上越难。我们现在平均值是 97.5 ，但也只是标称一个最保守的值 96 。之前有人不信买回去测，测出来差不多 98 ，结果没话说了）的灯珠，同时保持发光效率。

严格说来，色温（ CCT ）也只是颜色的一个方面。事实上我们的色度坐标（ x, y ）也经过反复实验，并参考了国外在这方面的实验结果。更精确地说，我们目前做的不是 4500K 黑体的坐标，而是另一个接近的坐标，具体我们不公布。

说实话，对于一个见都没有见过的产品，凭想象大加评论，似乎不大合适吧。你是珠宝专业，不代表你对于光源和 LED 产业有专业的了解。

不过，讲真，珠宝对于光线的要求是很难达到，因为珠宝的吸收光谱真的是很窄，对光谱的要求极高。如果是观察珠宝，我们的比市面的 LED 和节能灯好很多，但和自然光仍然有区别。如果要能满足珠宝的要求，灯珠需要再特别定制，显色要到 99 才够。如果是观察日常用品，那则是非常接近。

@br00k 这是由驱动电源的设计决定的。设计好的就没有频闪，示波器看是一条直线。飞利浦是这里的反面例子，它的许多 LED 在这方面做得很差。

@yangqi 无语中。强度当然重要。

举例，假设比如某科研论文证明每天 50 克盐会吃出病。那么你就会跳出来说“这证明了盐对健康有害，也并没有那里说了把强度降低个十几倍，就不会产生伤害了”。

可是，你有没有想过一个简单的道理：如果每天吃 10 克盐就能吃出病，那么科研就肯定会说每天 10 克盐就能吃出病。

做科研，人人都想尽量公布最强的结果。如果强度降低也有效应，那怎么大家还不赶快搞个大新闻？

对于第一篇：睡觉全黑的时候照 8lux 会影响人的精神，不代表平时照 8lux 会影响人的精神。

再说，我前面反复说的观点，恰恰是： [不合理的室内光照会影响人的精神，但这影响不是细胞可以测出来的影响，而是一种精神层面的效应] 。

对于第二篇：这不是科学论文，无评论价值。去搜索转基因危害，国内外也可以找到很多。

对于第三篇：你有看过链接吗？ 0.64 W/m2 什么时候变成 38lux 了？我只看到： [ "Female Sprague-Dawley rats were maintained in a 12:12 h light:dark cycle of 110 lux."] ， ["Light of 400-480 nm"] ， ["The mean irradiance inside the cage was 0.64 W /m2"] 。

然而，我之前已经说过：白光是一个光谱，有各种频率的光。比如，如果白光的光强是 x ，而其中某个频率段（比如蓝光波段）的光强，只是 x 的一部分！

我们精确算一下， 400-480nm ，半波宽（ FWHM ）这个论文没公布，我们假设就是 Gaussian 分布，峰值 440nm ， 400 和 480nm 处是 3 倍 sigma ，则 sigma = 40/3=13.33nm ，那么半波宽是 2*sqrt(2*log2) sigma = 2.3548sigma = 31.39nm 。

我们把这个分布写出来，和光源的光谱做卷积（ convolution ），就可以算出光源在这个区域的光强的比例。于是我拿我们的光谱归一化卷积了一下，结果是，只有： 1.31%。那么， 110 / 0.0131 = 8400 lux ，有没有正常人室内的光照 8400lux ？正常人室内的光照是 100-300lux ！

最后，盖棺论定的事实是：户外真的很亮很亮，比室内亮 100-1000 倍，阳光直射是 100000lux ，其中蓝光的能量大得多，造成的危害是毋庸置疑的。如果整天晒，确实会晒出皮肤癌。按你的逻辑，人还是不要外出了，外出一次就被重度辐射一次。这个其实是没错，外出确实伤皮肤，不过如果活成这样也够累的。