wenerme

@layxy 现在还能切换回旧的模式吧，感觉按次划算多了，不过是不是新的用户不能切换回旧的

让 ai 写尽量不要想到哪里写到哪里

> 但凡 llm 有了自己的机械手，准保一脚把我踹开，自己单干了。

首先造工具让 ai 能自己动手，这样一个 prompt 下去它才能直接跑个几十分钟，来回折腾搞定问题。
最近造了几个支持和配合 mcp 的工具 https://github.com/wenerme/wode/tree/develop/packages/wener-mcp-cli 工作轻松了不少。



过程用 ai 写了 70 个工具练手 https://abc.wener.cc/
先能跑了过后，再逐步带点自己的思考和理念让它重构设计，这个站点的 i18n 也参考了好几个方法，有些自己的想法，尝试了几遍后得到一个相对理想的结果。

现在核心时间都是在写 prompt ，让它能操作浏览器，让它能查 deepwiki ，让它自己去测试基础功能单元会让整体体验好很多。

在尝试练习怎么维护 prompt
之前是 TODO.xx.md ， 一个主题一个上下文，现在是尝试在一个 md ，每天一个 title ，小主题一个 二级 title 。

现在的问题是写 prompt 也容易出现 ai 经常遇到的 lost in the middle ，在一个 md 里相对好一点。最近两天都写了 1500 行 prompt 了，但是的确产出的代码要多得多。

@yjhatfdu2 好的，codex 用的少，我试试加

哎，真的喜欢 TW ，一开始就付费了，后来还付费了 Plus ，虽然几乎没用过 tailwindui 里的代码。

绝对值得购买，最近几天试着把 Claude Opus 4.5 模型 quota 用完，做了这个工具网站 https://abc.wener.cc/use 99.9% 代码都是 AI 的
Opus 或者 gemini 配合 CC 都很好用
这里有代理出来使用的逻辑 https://github.com/wenerme/wener/blob/master/notes/ai/agent/antigravity.md

用了 Opus 4.5 后，其他模型都是垃圾

仔细来说大概是这样的感觉


- 类似 Cursor, Antigravity 其实更接近 Agent 而非 IDE
- IDE 功能由 VSC 提供
- Cursor 和 Antigravity 在这基础上提供了 Agent 功能
- 工具范式转移
- IDE 输出 = 思考 × 编码速度
- Agent 输出 = 决策 × AI 执行力

> 代码写的越少，效率越高

| 特性 | 传统 IDE (VS Code / IntelliJ) | AI Agent (Cursor / Windsurf) |
| -------- | ----------------------------- | -------------------------------------- |
| 交互模式 | 被动 (Passive) | 主动 (Proactive) |
| 核心动作 | 编辑 (Edit)、保存、调试 | 规划 (Plan)、生成、执行 |
| 上下文 | 此时此刻打开的文件 | 整个代码库 (Project Awareness) |
| 人类角色 | 驾驶员 (Driver) | 指挥官 (Commander) / 审核员 (Reviewer) |
| 输出物 | 字符 (Characters) | Diff (变更集) |

- I (Integrated) -> Intelligent (智能)
- 死工具 -> 活 Agent / 有认知的工具
- D (Development) -> Delegation (委派)
- 操作员 -> 指挥官
- E (Environment) -> Entity (实体)
- 被动 -> 主动

@jdz 差不多 99%+ 是 AI 写的
在打算写一个 HN 的 Clone ，这个会用到 DB 之类的，也顺便把相关的也都熟悉了

最近使用 antigravity 还不够深度，但是尝试了下，Vibe Coding 了一个工具网站

http://abc.wener.cc/

前期都是 Gemini3 Pro ，后面尝试 Opus
用下来感觉还是很上头，现在还是前端为主，但是在做 Contract First 的后端了