对主流圈子来说，群晖最大的价值应该在于它的系统和应用软件，比较重要的应该就是文件同步、相册、多媒体资源聚拢刮削、在线文档、chat 聊天之类的；另外在安全方面，群晖也提供了很详细的小白化的选项。

但问题是上面几乎所有好处都可以靠自己部署一个开源 linux 系统，搭配开源 cms 软件，实现近乎相同的效果。比如相册和多媒体，plex jellyfin emby photoprism cheveroto ，比如文件外部访问和同步，最最基础的 smb 就已经足够了，如果需要更细化的审计和附加功能 kodbox nextcloud 都做得非常不错。至于安全问题，自学一下基本的 iptables ufw nginx 访问控制之类的设置，实在不行搭个宝塔面板或者其他什么面板。服务完全可以放在一台普通电脑的虚拟机里，VMware esxi hyper-v pve ，选择面实在太丰富了。。最不济，一个软路由系统也足够实现上述需求了，lede istore openwrt pfsense ……

不喜欢折腾，不反感拘束的，选择前者，也就够了。
喜欢折腾，希望掌控一切，定制化一切的话，后者绝对是绝佳选择，同时也会消磨你大量的业余时间研究问题，（无用的）成就感满满。

无论哪种部署方式，如果走公网 ip 直连，或者运营商自己的穿透直连方案，外部访问内网服务的速度上限就是你家宽上行带宽的最高值。可以打探当地有没有直播宽带之类的增值产品。走中转服务器绝对是体验 性价比最差的选择。

至于公网 ip 拿不拿得到，在这里问也没啥意义，各地情况不一样，先找运营商客服问问，探探风。即便是动态公网 ip ，一个 ddns 不也解决了吗，ddns 也有很多选项，最佳的还是 cloudflare ，ttl 时间可以设置得非常短，ip 变化时更新快。ddns 脚本也有很多实现方式，目前有纯 sh 脚本，也有软路由系统的插件，也有 docker 部署的 ddns 管理面板。。。

这个话题，讨论下去完全没有尽头。

实测和楼主结果差不多，总线程数一致的情况下，VMware 虚拟机分配“一处理器多内核”比“多处理器一内核”要好得多，在 Linux 系统也是如此。应该就是调度问题。

至于 NUMA 概念，应该主要是为了进一步了解 VMware 提供这种配置选项的原因。不过一般只有服务器 cpu 和多 cpu 平台会涉及到这个领域？

另外 Intel 12 代出现大小核架构以后，VMware 目前调度依旧存在极大问题，无论怎么设置虚拟机 cpu 核心数，都会把主要负载放在小核，进一步导致宿主机卡顿。这个时候设置 cpu 核心数的上限最好剔除掉小核所占的数量，然后任务管理器或 process lasso 设置一下 cpu 相关性，排除 VMware 对小核的调用。

我这边 18T 希捷银河氦气盘，如果开 bt 之类的高读写负载，炒豆子的声音会影响到睡觉。平时工作老是听到豆子声音，难免觉得烦躁，把硬盘撤走才感觉到安静的环境是多么宝贵。

最好考虑存储和使用环境分离一下，用 2.5G 家庭局域网连网线使用

我是联想原厂 OEM 三星 PM9A1 2T 的两度受害者哈哈哈。报两次 0e 了，都出现了数据损失（文件移动报循环冗余检查 /disk 报错：检测到不正确的区块）

去年 11 月买的联想台式机，原厂三星 pm9a1 ，已经翻车两次了。第一次在今年三月，拷贝工作文件发现大量报错（循环冗余检查），一看事件查看器一大堆 disk 报错（发现不正确的区块）。

换了新的盘后，这半年写 66TB 读 33TB ，通电时间 4651 小时，通电次数 15 此，健康度 96%。日常长期开机，夏天高负载时温度长期在 60°C 左右。

今天下午发现第二次翻车，一台 vmware 虚拟机的虚拟磁盘（大概 60G ）无法拷贝 /克隆，也是报循环冗余检查。HD Tune 扫描发现好几个红块，0e 计数 60 。
这次联系售后，我说我要破防了，实在不行就不换 pm9a1 了，要不换成西数 SN850 算了。

延迟增大应该是很多 vps 供应商临时改了路由，或者接了别的地区的清洗服务

电信精品网强行掰直的香港 ntt 或者 hgc 等线路暂时正常。自带 cn2gia 的机房很多都被 d 了