@uuhhme 联通运管决定统一清退虚拟号段，这些号段会回收另作物联 IOT 或者隐私虚拟号。130 ，131 ，132 号段是实卡号段

@asen1987 150/30 要嘛降到 100M 去 要嘛升到 500M 的去，150M 这种都算特殊时期的特殊套餐，重点清退

@palxie 好主意，但是人家已经润欧专门做移民官司了

@kneo
1.你不能断章取义的看吧。原文是：仅凭 ICP 不足以认定，如果有相反证据足以证明，不能作为认定依据。这就是最简单的因果律，不要咬文嚼字的拆开来看。
2.op 不持有服务器了，ip 释放后不在 op 账号下，主体人必然发生变化，何来一致？

@kneo #28 我觉得你需要学习相关法律再发言，而不是你觉得。域名早就不能作为独立证据证明侵权主体，必须要证明是实际控制人，而证明实控人则必须证明侵权内容和介质（服务器）有直接关系。

----

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

----

https://ayzy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=18185

(2022)豫 05 知民初 238 号 典型意义： 域名（又称网址） ICP 备案信息是确定网站经营者的初步证据（ ICP 备案：InternetContentProvider 网络内容提供商，在中国境内提供非经营性互联网信息服务，应当依法履行备案手续），但仅凭公开可查询的 ICP 备案信息不足以认定网站运营主体，如果有相反证据足以证明备案主体已非网站实际经营者，则 ICP 备案信息不能作为认定网站经营主体的依据。在确定网站经营者时，一般以 ICP 备案信息为基础，同时应比对实施侵权行为的网站的 IP 地址与 ICP 备案的 IP 地址是否一致，结合网站服务内容与被告企业性质的关系、网站域名注册信息等事实进行综合判断。现实中存在盗取他人未注销域名的情况。

@kneo 不好意思，17 年我刚好碰见过一模一样的事情，律师就是这么整的，后面庭前协商的时候对方主动撤了。所以很好奇，你难道吃不了兜着走？

@kafeisemang 你不知道现在流行一种陪看演唱会的业务吗？男方出钱，女方看演唱会，当然有一些生理上的赠送服务。

域名是你的，没问题，但是服务器是你的吗？就这点让对方来举证 2024 年期间，也不要主动说明自己曾经哪年用过这个 ip ，如果对方伪造证据说 2024 年服务器是你的，那你还能拿到至少 2k 的赔偿（更高赔偿金额需要你的语言天赋）

你们思路都错了，不是你去申请法院查明服务器是谁的。让对方拿出证据证明域名+服务器都是你的，明白吗？不要自证清白，谁提出的谁举证。

op：消费级非 ecc 内存使用 zfs 文件系统需要定时重启吗？
#2：2 周重启一次比较稳妥
#4：如果内存运行 2 周就因为没有 ECC 而出错，那么这个内存基本可以说报废了！

我不理解了，你们机器是空跑 zfs 吗？没考虑过其他服务/硬件/驱动导致的错误？对，一切都是内存的硬件有问题。这个世界只有内存有问题。

@dilidilid @busier

@dilidilid 我回答的是 op 的问题，有人缺乏逻辑理解能力歪楼到硬件损坏上，你也只不过是歪楼的一部分。所以很难想象你还在这里指出别人缺乏能力，究竟是谁缺乏能力？

就算是软件 bug 爆内存，重启能稳定用，那么提 issue 修 bug 之前，难道，定时重启不是最稳妥的方案？

指鼠为鸭是被你们玩明白了。

@chinayang 内网随便跑满，哪个经销商（代理商）能有这种权限

@dilidilid @busier 所以 zfs 不是软件层面？你们不看 op 说啥？真小丑

@justfun 确实是这样，比如某“权威”三方数据排行平台，是通过广告主后台拿到的数据。

为什么不怀疑是 nas 的 sata 主控或者驱动有问题？

@busier 搞不懂你的逻辑，二极管非好即坏是吧？
麻烦重新看一遍，说的不是内存连续运行两周因为没有 ECC 就一定会出错，而是消费级内存如果拿去做需要 ECC 的硬件用途而选择两周重启一次比较稳妥，你能看懂这个逻辑关系吗？

2 周重启一次比较稳妥

总统套房一日游