自媒体只是要流量而已，什么火吹什么，甚至他们自己都未必用过，人云亦云而已。
实际上取决于用的人，对于大多数人来说 ai 的用途真不大，给你举个例子，我表妹听自媒体吹 ai 多牛逼，然后工作中遇到一个什么 excel 问题，就去问 ai 了，ai 给了她一堆 python 代码，她完全不知道是什么东西怎么用，知道我是程序猿就来问我，我直接跟她说我也看不懂，实际我就是不想惹事，鬼知道 ai 给她的代码有没有幻觉有没有 bug ，我要是揽下这个活，等下可能得搭进去好几个小时，日后有问题都得找我，最后功劳还都是 ai 的，我才不惹这事呢。

能在消费者不懂的地方精准极致的偷工减料是他的本事，无论他什么产品都是类似的路数。

没人提虎扑吗？国内的估计不多了，政策不太支持这种类型的网站所以合规门槛很高，盈利模式又不太明朗，所以做的人少能做起来的更少，但是你要说中文的活跃论坛就多了，例如 t66y

做大生意都是算总账的，总账毛利率百分之多少就行，有些客户亏本卖，通过有些客户赚很多来补贴那些亏本卖的，现在很多行业都这样。就如我是做电商的，我发一个快递 0.9 元，你是散户你发一个快递几块十几块，我相信快递肯定没法在我身上赚多少钱，但是他能通过我做大规模，通过赚你的钱来维持运转。

看年纪，我从小到大都维持同一个发型，十几二十几岁的时候不到一个月就长得很了，现在年纪大了一个多月了还没多长。

@SakuraYuki 确实 PDD 的操作仅退款很多都是秒退的，商家都没时间处理直接就退款完成了，DY 上你可以看到很多案例，很多匪夷所思直接秒退的案例，所以这个问题才会变得非常尖锐，OP 说 PDD 还没处理完他的，这种情况就是 OP 的号被风控了，PDD 都不太敢支持他了。

@GuangXiN 这么多楼下来反驳我的而且能就事论事的不多，你算一个，正义确实是有成本，但是信息不对等，其实消费者维权真的不高，原先我也不了解，直到我遇到跟职业打假的几十起投诉，我才知道卧槽原来这么简单，最离谱的一次，那个职业打假的也没有下单，就以我们标题里出现的一个词，他就直接打 12315 说怀疑我们违反广告法，甚至什么材料都不需要，然后我们就得专门跑去工商局去提交好多纸质资料举证我们的标题没有问题。我们举证得了那也得搭上至少两三个小时去准备举证资料去工商局现场排队处理，有时候因为资料准备不够充分还得跑两三趟工商局，时间成本是挺大的，如果举证不了，那就是工商处罚或者找投诉人私了撤销投诉。

就如我在前面楼层说的，仅退款的存在是不合理的，平台完全有能力通过大数据去监测风险商家并清退掉，而不是制造买卖双方的对立，售假违法仅退款也不合法，让所有人都去违法，平台看鹬蚌相争坐收渔翁之利，不要觉得仅退款会怎么样商家，其实商家老早就把仅退款的损耗算在成本里了，但是平台有比价算法在，所以涨不了价，得想办法压缩成本，原本可以用更高成本原料来提高使用体验的不要了，只维持符合基本国标就行，原本可以雇佣较高学历客服的不要了，雇一些脑子不太清楚的低学历精神小妹成本更低，反正有这个岗位应付应付就行，反正都仅退款直接摆烂了，正常消费者的售后问题更难被正确的处理，还有包装快递等等好多方面都是可以压缩成本来摊平仅退款损耗的，所以仅退款的存在最后都是让所有人一起承担后果。夸大宣传的依然可以夸大宣传，售假的依然可以售假，因为这项本不该存在的损耗成本存在，导致市场上即使是合规商家的产品都是想尽办法降低成本导致东西越来越差符合最低标准就行，所有人的网购体验都不好，我所反对的也是如此。

羊毛出在羊身上，只要平台不履行监管责任，仅退款简单粗暴，商家成本高自然也会转嫁到消费者身上，最后就是所有人一起为平台的懒政行为买单。

好奇，‌《你想活出怎样的人生》哭不哭？

@kidult 以前确实可以挂在一个公众号下面，复用公众号的认证，不知道哪一年取消了，而且现在连更新版本都强制要认证后才能发布，属实是吃相有点难看了。

@kidult 但是每个都得单独认证，不可复用

@kidult 想多了，是每个 300 ，不是全部 300

@mumbler 个人业余爱好，宁愿销号也不卖 [吃瓜]

@gaobh 当年被龙忽悠瘸了，认同他提出的小而美用完即走的核心理念，所以看起来用户多，实际即使加广告，也不太可能回本还恶心人。