@perrydu
我还是不太明白这种评论系统的原理，为什么它可以被独立出来成为一个框架，它是怎么和用户个人的博客交互的。你有这些方面的一些资料吗？或者链接也可以，谢谢。

@Air_Mu
这个好像是Disqus的一部分，本地代码里好像没有可以修改的地方。

@wynnsyt 可否再详细一点？要改哪个路径的哪个文件？我找了好久都没找到，谢谢。

不得不服啊，想当初我大二才写了第一个Hello world……
加油小兄弟！

@est Bingo, we have a winner! congrats!

“Stop it”，不得不说这个才是“信达雅”啊。

@atempcode 那说明他起到了和“讨厌啦”一样的效果，进一步说明这个翻译还是很贴切的，呵呵。

想了半天，觉得最接近的就是“shut up”了，然后配合那种很喜欢但必须装作被冒犯了的表情或语气，然后假装轻轻击打对方一下。。

@leastchou 你误会了我的意思（我表达也容易造成误解，my fault），以上是我总结的为什么大家反感莫言得奖可能的原因，并不是说我都同意上面所例举的理由。我总结出来（当然肯定不全面，其他人可以补充），只是觉得探讨这个现象可以从这几个方面切入，而不是说这些论点是“正确的”或“错误的”，而是“可讨论的”。真正有价值的是探讨，而不是孰对孰错的口水仗。

我只是从反面总结，其他人完全也可以列举出来一系列为什么大家大家支持莫言的得奖的理由，只要大家可以就此展开论证，我个人的表态又有什么重要的呢？

我这样解释是否清楚？

补充一点:

8.从文学角度，认为其作品价值没有达到诺奖所需的高度。

大家对莫言获奖褒贬不一，无法真心表示祝贺，总结一下我觉得有以下几个原因：

1. 莫言是被体制高度承认的人。
2. 他有一些对体制谄媚的言行。
3. 他的作品对体制有批判，但总体来说还是没有跳出体制的框框。
4. 喉舌媒体对此反应兴奋过度，联想其以前截然相反的表态，让人恶心厌恶，不愿与其为伍共表祝福。
5. 中国另一位诺奖获得者刘晓波至今还被关在监狱。同是诺奖得主，待遇却有云泥之别，使人不由心生不忿，不能为刘声张正义，只好拿莫言出气。
6. 纯粹嫉妒心理。
7. 再就是有人所说的，对其长相看不上眼。

我个人来说，除了后两条，其他都是有讨论余地的。他的得奖也反应了中国目前极其复杂的境况，对促进国人更进一步的思考是很有意义的，所以我总体表示支持态度，希望大家对此理性反思，共同进步。

刚又看了他昨天和今天的推文，不得不暗自同意楼上各位的说法。虽然其研究手段和成果独树一帜，确有可取之处，但其行文作风的确令人不齿，没有文人修养，意见稍有不同者马上破口谩骂如同市井流氓。文章中的各种主观臆断也没有引用出处，无法考证，很难让人完全信服地阅读下去。给人的印象就是：我说的的就是真理，你们爱信不信，不信的人别来烦我，否则我骂死你。

在他的文章能够做到公正客观，条理清晰，逻辑严密，论据翔实可证之前，我必须保持质疑态度，不能轻易上当。

@cabbala 的确有“没写完”这种可能。。。

另外
@cabbala，@feiandxs 说了是对他研究的看法，不是对他这个人的看法。并且仔细看他言辞粗鲁的地方，都是有上下文的。这样主观地以人品来评定其学术价值的话，那历史上不知有多少大名鼎鼎的人物脸上要无光了，这……不是评价学术的理性态度。

@cabbala
@feiandxs
似乎确实有一点“处女情节”吧，呵呵。但如果的确不是一个人写的，那真正的后40回估计只能穿越的过去才能知道真相了，如果在有生之年不能见证“时光机”的诞生的话，我估计只能怀着这个遗憾过一辈子了（哭）……

这就是“码农要从娃娃抓起”吗？>_<

研究克隆技术的人。

@sexkkk 拜托，是少了一个蛋 >_<

我见过的最别具一格的网页设计！

如果一直按着下箭头键浏览的话，效果更是出奇的好。

Damm true.

持续挖一个很大很深的坑，到最后一天的时候跳进去。这样如果有未来文明的话说不定就能发现我残存的DNA，把我复原了也说不定呢。

我已经知道iphone 20是什么样子了：一条能打电话的皮带。