RouterOS

C 端的去中心化在国内真的走不通。。。搞不好就沦为某些人的工具最后自己还得赔进去，why you try?

比 Bitcointicker 的手机版好用多了，已 bookmarked

我要是鹅厂的，本来都滚出来了，看到这个标题就又默默滚回去了哈哈哈哈哈哈

做事先做人啊楼主，都不知道在 v2 看过多少这种其实是沟通方式而不是事情本身的问题了，天才毕竟还是少数，多数人还是需要多跟人合作才能完成事情，合作的前提是大家互相尊重对方的专业，提意见可以，质疑人专业谁心里都会膈应

这个美国大学生很多考前“预习”的时候会吃的。。。后来发现其实并没有什么卵用，吃完以后其实你只是 感觉 自己变聪明了

楼主莫慌，我每天在用的台湾 gcp 就这个 ping 值，我也是电信的

@s609926202 我认为楼上诸位对你的吐槽还不到位。最近的茅台，还需要打广告？

如果以后有想往硬件开发或者电气电子工程转的话，wintel 是唯一的选择。其他的话，如果不写苹果系的代码其实都差不多。还有一点考虑可能是 mbp 的装逼属性

换一个 2A 的试一下不就知道了

因为 Canonical 毕竟是家公司，公司都是要盈利的，且不说之前把搜索结果推送给亚马逊来打广告还有一系列的与开源精神背道而驰的行为，这些有可能都不一定是它的初衷，但一个表面上让你用免费系统的以盈利为目的的公司，不是说一定会作恶，但它要薅羊毛的时候你也不能真的当个傻白甜

百度 net neutrality 第一个就是维基百科，第三个就是知乎的答案，怎么搜不到不太理解

@progmboy 我觉得不跟您争了，这件事情到底重不重要现在已经基本成定论了，隔壁帖里已经说的很清楚，大部分科技类网站也说的很清楚了，我其实说的不清楚。您应该在这方面懂得比我多，但是这个重要程度您可能真的判断错了。还真的是个大新闻。

@progmboy 但是问题就是说到现在可能也都没有太关注这个漏洞到底能不能修复或者它的影响了，因为厂商早就已经知晓并且 patch,而关键的关键还是在性能损失上，按照您的说法可能还是觉得没有太大损失的。你上述的博客里提到的那篇论文我看了，虽然还有很多没理解的，但能看出大部分处在理论阶段，之后的 patch 其实都是基于这个 KAISER 的，但这些性能损失最后的影响力还是得看在应用上。你可以看一下我上面已经 po 的链接： https://www.theregister.co.uk/2018/01/02/intel_cpu_design_flaw/
文中有嵌入推，The Register 在推上已经转了 PostgreSQL 做的测试，
Best case: 17% slowdown
Worst case: 23%

这个还真的不是您觉得的无所谓的状态了，我觉得您可以看一下现在圈子里对这个的态度，已经是非常重视了。因为我觉得我其实并不专业所以我大多数还是参照大牛们对这个的态度，另外数据上也有很多证实。光云平台性能的损失已经是很严重了。

我早发那么久就一回复。。。估计确实被降权了。。。

https://lkml.org/lkml/2017/12/4/709

Linux 的 Patch 12 月 4 号就已经在 mailing list 了
原来开源社区早就被大厂商吃定了，孤陋寡闻了

@progmboy 说的好像不是 patch 的问题啊，厂商都在 patch 这个有说到，但关注点都在 Kernel Page Table Isolation 导致的性能降低。对内核确实不了解，但是好像大部分的新闻里都说至少有 5%-30%的性能影响。之前的新闻也爆出 Intel 的 CEO 已经在 11 月底将自己大部分股票都卖了。
感觉是个大新闻，不知道怎么能不怕。

不太理解为什么都在立 flag，心理学已经解释过如果把目标说出来，就会因为已经得到潜在的成就感而更不可能达成目标...最好的做法是 keep it to yourself.

@Arainc 因为楼主问的是开源项目。要说底层的区块链技术，不光 BAT，很多公司运用的还是蛮多的，https://www.zhihu.com/question/36915258， [区块链技术如此有前景，为什么国内没有专门做这方面应用的公司？] 这个知乎的问题讲的还是不错的，虽然广告有点多。
个人是觉得在国内纯去中心化有点难，最终还是得有一定的监管，当然也只是我个人浅薄的观点。