似乎你需要的是门禁系统，现在门禁系统都是 ip 组网的了吧，也符合你内网组网的需求，估计也是可以远程操作的，然后把门禁系统的电磁锁换成电动锁就行了

搞不懂这个的问题难点在哪，楼主既然已经画了二维平面，那么直线下落到最高的必然是所有数据中两个最大值上啊，没有其他情况了吧，两个点确定一个方程组这种小学应用题还用来问啊

@To5tE #22 数字式 ip 组网的，高端啊，按理说这种天生就是接入网络的，应该有 app 啥的吧，难道物业没给用手机控制啥的 app ？也许你该直接去物业问问，或者打厂家电话去问问他们有没有更新更智能的室内分机，换一个更省心吧
如果都不行的话，机器是通过那个网口通信的，可以考虑接个 hub 上去然后抓个包看看，估计控制协议简单的很，然后直接通过协议去控制就好了，对于这种，改电路有点麻烦了

跑满 100M 带宽可不就是 8M 来的传输速度么，都说明了无线网不行了，所以在纠结啥

@chrisouta #95 似乎 A1 的 4 没死的条件不满足，如果第一组的 13 和 23 都没死，第二组 13 和 23 死掉，4 没死，这种情况下似乎不能确定是第二组的 1 2 有毒，还是第二组的 3 和第一组的 4 有毒

把瓶子编号 1 到 8，8 个瓶子 2 个有毒 2 只老鼠的话，应该每组应该用 6 只瓶子的水，可以用下边这种组合

A 1 2 3 4 5 6
B 3 4 5 6 7 8
C 1 2 3 6 7 8
D 2 3 4 5 6 7
E 1 2 4 5 7 8
F 1 3 4 5 6 8

经过测试，发下只有其中 5 组都死的情况下才能满足两只瓶子有毒的条件，组合方式分别为

A B C D E 组死 {2, 7}有毒
A B C D F 组死 {3, 6}有毒
A B C E F 组死 {8, 1}有毒
A B D E F 组死 {4, 5}有毒
A C D E F 组死 {1, 2}有毒
B C D E F 组死 {8, 7}有毒

不知道有没有覆盖到所有情况了，看条件测试时满足的

@tiramice #70 好吧，单次检测时这个意思啊。。我错了

@snw #65 8 瓶水分成 4 瓶两堆，给两只老鼠喝

如果都死，那就是两个 4 瓶里各 1 瓶有毒，然后每个 4 瓶再分成 2 瓶每堆，然后没边再各取 2 瓶一堆给两只老鼠喝，就能确定有毒的在哪 2 瓶里，最后两只老鼠在试剩下分成两堆的 4 瓶就能确定哪瓶有毒了啊

如果只有一边死，那就确定两瓶有毒的都在一边的四瓶里，另外 4 瓶就可以扔了，然后再把有毒的 4 瓶分成 2 瓶两堆，给两只老鼠喝，重复刚才的流程就是了啊

这不简单么，有啥好讨论的

这不就是二分法查找么，不很简单么，也需要讨论的这么复杂么。。。

@LeeReamond #6 epoll 等待的时候可以设置一个等待超时时间，然后把下一个 timer 超时的时间设置为 epoll 等待超时的时间就行了，epoll 超时返回不会给出任何 fd，所以啥也不干去检查是否有 timer 超时就好了

30%就吓到了，楼主心理素质不行啊，30000%这样被吓到才是应该的，干合约期权那些的，分分钟百分之几十几百涨跌的，你看人家就不怕

@To5tE #20 这样看不出来，后面是四个按键？估计你需要弄个万能表啥的，测一下接过来这根排线在按键的时候电压有啥变化了

左上角那个白色比较长插口是外面入线的插口吧？这种大多会有独立开锁控制线，叫铃信号线，其实直接控制这个信号似乎比较简单，网上查查看说不定就能找到这个品牌门禁的线序信息了，不行的话可以用万用表测测看看能不能找出来

不从官网下载？说不定你下的就是个被别人改过的

一看到小型出行用飞机可以摆脱束缚，随意飞随意停可以解决拥堵就无力吐槽，更别说飞机需要更高的能耗，无知无畏啊，都开飞机绝对拥堵加 n 倍，污染加 n 倍，能源消耗加 n 呗，还别说噪声污染以及随时随地某大型暴力物品掉下来的恐怖

大规模飞行器比如飞行汽车、无人机送货之类的，在人类现阶段科技水平都不用想，说这个的纯属无知又那啥

@xingshu1990 #5 不是不需要，是没你想的那么重要，对于 python 来说，简洁简单和更好性能来选择，那肯定选前者，再说对于 python 来说，数据科学、人工智能、科研实验才是它的未来，就像深度学习，你性能再高能比得过专业团队设计的运行框架么，比得过专门设计的神经网络芯片么，所以讲究啥性能，让各教授大佬研究生快速入门把他的想法实现出来才是正理