@hitmanx #17 很认同您的观点，不同设计者总是会有不同的想法。 :)

@sockpuppet9527 #18

纠正，“我个人的经验是知识因项目而异” -> “我个人的经验是因项目而异”

@AndyAO #16
在#15 提的是#13 的问题，你并没有任何正面回答的意思。你“发不发资料”和你“有没有正面讨论”并无关系。

然后关于你#8 和#14 中的“单元测试在有些修改的时候是需要舍弃”的逻辑，我个人的经验是知识因项目而异。

@AndyAO

#14 和行为测试有什么关系，我这里谈的是单元测试。

#13 说实话，看了两遍我都没明白你到底想说什么。我再举个简单的例子，你 alloc 一块内存需要用 malloc，难道你在 UT 里面也要把 malloc 这个函数给 Mock 掉吗？

@AndyAO #9 那问题来了，现在项目明明可以用实际环境来测试，为什么不用呢？还必须要 Mock 住环境，这不是多次一举？

“发火箭造飞机”这个例子，我的确认可，但拿来和我目前的情况类比，并不合适。

举个最实际的例子，我的依赖库中有大页管理的实现，那现在我在一台测试机上，是可以用到大页的，那我觉得就不需要用 Mock 去模拟，就很多此一举。

@petercui #1 三倍的话，我其实很好奇你是如何做到后期维护的，假如你动了某个方法，那可能你需要改很多 UT 。并且你在改了 UT 的同时，有可能和原先 UT 的设计者想法背道而驰。

@xylophone21 #3

C 的话，有两个办法，其一就是 MockB.o 的办法（正如你自己说的），第二个办法是替换掉 weak symbols，这个办法需要在 Makefile 中显示声明，并且可以让原有的.o 文件被 link 。

C++的话简单很多，如果你用 GTest，里面有 GMock，这是基于模板的，如果你想用 GMock 去替换掉 global 的函数，就得自己加点东西。

我有个好办法，公费让她去波兰一趟就好了。 参考 ： /t/693941
有可能波兰老哥都看了两行，都不给她 code review 了。 :)

@sockpuppet9527 #72 紫竹半岛

@subpo #69 别说宝山了，紫竹这边都开发起了豪宅，紫竹搬到 10 万都有人买，上海还是有钱人太多了。 :)

同，已经成为中风险区了

假设，目前你的 13 亿个名字都在内存里面。每个名字都是两个字的，13 亿*2byte ≈ 2.42G(连续内存，且无对齐)

你机器用的是 intel 的 cpu，还存在 AVX512，现在一条 vmovups 指令，他的 latency 是 7，它的 throughput 是 0.5，那么对于 ZMM0-32 来说，你要调用 32 次，throughput 就是 16，latency 是 112 。

而这条 vmovups 指令，这能读多大的数据呢？ 2kb 。（这前提还是你没有任何辅助寄存器的情况下）也就是说将 13 亿名字全部 load 到 ZMM 寄存器组的次数是：2.42G / 2kb = 1269531.25 次。

总 latency 是 1269531.25*112 = 142187500， 总 throughput 为 1269531.25*16=20312500

（以上结果是抛开内存频率，内存寻址时间计算，如果加上其他因素，可能需要乘个 100 或者更大。）

是不是觉得 latency 和 throughput 都还行？

那其实你把数据打散在一万个内存里面，每个内存中单独配 N 个 CPU，也许不用 1s 就能算出来。这完全取决于你汇编写的怎么样，以及你的硬件条件。

@icyalala #18
这个我也想到过，不过就是不知道去哪问，我妈问街道办事处人情况，那人也说不知道，叫我妈看看微信公众号。
我现在也就每天盯着公众号，看看有啥新情况。

@potatowish #4 有道理

很明显，文档比视频的优点在于：分段落，可以按索引来找到相关内容。

难道我想查个 API，还得看个人讲个半天？

@delectate #1 我也好奇这么问题。。多多买菜在此之前都没听说过。

最近被困一个技术细节，会消磨掉一下午。
仔细想想，今年比去年写代码更少，去年比前年写的代码也少。

如果做游戏的话，独立团队可以做出好游戏，这是毋庸置疑的。但是这取决于你想做哪一种游戏。
要是 3D 的话，细节打磨太需要时间了。

再随着你剧情的增加，研发成本也跟了上去，一个人的精力是有限的，到了游戏初始版本的中期，任何一个地方的设计如果出现问题，可能就会导致出现大问题，而不可维护。

是真的，我和全真教道士修了 5 年仙，现在快突破到金丹期了。
金丹期开光市价应该是 5 万开光一次，一个月平均 30 天，一天开两单，一个月无休就是 300 万。
（手动狗头