调到低亮度时，PWM 频闪感觉明显吗？（在暗处晃动手机，看画面有没有残影）

@GuuJiang
@dcsite
以前某段时间某些手机的通话记录是这样，但改不了这就是个脑残设计的事实。
现在安卓的通话记录点上去，显示的是添加联系人、发短信、历史记录的菜单，只有点旁边的电话图标才是拨打电话。显然这才是正常的设计。

是的，这是微信脑残设计之一。
未接语音通话旁边有个红点，正常人看到红点会想点一下消掉，然而一点该消息就直接发起语聊了，真™傻 X

只靠 TCP 重传好像会有问题。万一网络卡住的时间里，客户端这张图片被修改，或者这张图片被同名文件覆盖，等到你 TCP 重传成功后，会导致客户端的新图片被删除。

@across
@zhangfeideya
囚徒困境是有前提假设的。比如：
1. 参与者都必须参加该博弈，没有其他选择
2. 参与者无法互相交流
3. 在每个其他参与者的选择中，自己的某个选择都必须优于另一个选择
4. 默认是一次性的

实际中每一项都不能很好满足：
1. 可以参加不同的博弈，比如离职换工作，换成同样不拼的情况下报酬更高的工作
2. 谁整天加班是一目了然的
3. 奋斗不一定有更优回报，比如免费加班，比如不管加不加班都 35 劝退。即使加班得到更多工资，也要付出机会成本（兼.职、学习）、身体素质、快乐等代价，一起考虑不一定更优。
4. 多次博弈的情况下，结果会与单次博弈的纳什均衡迥异。

总的来说并不能很好地适用囚徒困境。更何况在大环境改变时，谁是囚徒可不一定。

1. 程序员躺平并不会让技术不发展。IT 界的大部分发展其实都是若干年前学术理论的实现与应用，就算你躺平，学术界理论创新还是会推动技术发展。
2. 集体躺平+IT 行业门槛意味着行业的劳动力总供给减少，劳动报酬率上升，生活会更好。
3. 但别忘了在国际化和网络化的时代，还有其他国家程序员不躺平，比如让 3 个工资只有你 1/5 的阿三代替你。所以躺平时依然要提高自己，只是不要卷。

@snw
关于上面的最后一点（实力和决心），拿微软的 Power Platform 举例说明好了（ Power 系都是 Lowcode/Nocode 产品）：
* 总体上来说，微软作为大公司实力毋庸置疑，而且过去几年确实在力推云端转型，看起来有些决心；但微软抛弃战略很频繁，不确定决心多大。
* Power BI: 最强的 BI 产品，没人会担心它跑路，不用想，有钱直接上就是。
* Power App: 发展时间很长，用的也不少，看起来不太会跑路。
* Power Automate: 以前的 Flows，刚并入 Power 系没多久，Lowcode 开发还在起步阶段，决心存疑。
* Power Virtual Agent: No code 产品，感觉来打酱油的，会鸽吗？。。。

* Lowcode 只适用于特定场景的一般需求，不适合通用的或者复杂度很高的需求，任何有一定经验的项目经理都应该明白这一点，如果不明白这一点，那么只要被坑过一回就会明白。

* 既然只适用于特定场景的一般需求，那就做不到堵死别人。

* 等到用 Lowcode 去 hack 的成本大于使用通用语言重构的时候，项目经理自然会考虑用通用语言重构。假如用 Lowcode+简单 hack 的成本较低，那为何不用 lowcode 呢？

* Lowcode 平台的维护生命周期是重要考量。当无法保证 Lowcode 平台开发者是否有能力长期开发和维护的时候（尤其连基于其上搭建的产品生命周期都无法保证时），项目经理必须谨慎考虑是否使用。这也就意味着其实很多 Lowcode 平台即使看起来很 Fancy，实际上并不那么容易吸引所有需求，除非它的开发方能展现长期维护的实力与决心。

@lmmortal
国有烟草企业的税收和利润都是 ZF 财政收入（统称“税利”），私营电子烟企业再加税能达到国企的税利程度吗？

@h2xai111
你大概没遇到过 Google 的 bug 吧。
我前些天还遇到 Google Photos 出错，一些照片死活显示不出，甚至清除 app 数据都没用，直到后来又拍了些照片才正常。

无论何时都必须有备选方案，而不是把一切寄托在一家公司的私有方案上。

搜了一下数字人民币内测短信，好像各银行各地都是自己分发的，那么山寨域名也不是不可能。毕竟新华社官网还在用 IP，不少银行的客户端下载链接还是 http 。

防范的关键是 20 楼说的，注意充值充给了谁。

大公司可以砸钱（参考 Google 砸出 Chrome/Chromium ），非营利社区可以砸爱。