smileherd

@evan6 有句老话这么说的「只见贼吃肉，没见贼挨打」
你可能不知道，买比特币的绝大部分人是亏钱的，赚钱的才是极少数。如果你觉得容易，自己可以试试。
房产增值的前提是你得先买得起一个房子，并且懂得买哪里的房子。如果你觉得容易，自己可以试试。
天上既不会掉房子，也不会掉比特币。
何况我也从没说过这些「都是通过自己努力得来的」，这是你的错觉。

@429463267 #371 我试着帮你剖析一下。

你能主动学编程，通过个人主动努力求变拿到现在 30w 的薪水，这很好呀。如果这个收入是还了之前一些债务导致没存款，那问题不大。但如果是因为现在开销大导致无存款，那你需要节制。

你收入比多数同班同学好正是对你阶段性努力的回报。

说适龄女生多数好逸恶劳这点我不认同，并因此得到要结婚就得回老家我也不认同。不过这不影响什么。因为确实每个人的视角都不同，生活事务跟职业发展冲突也很正常。这就取决于你的权衡了。

你没有提供更多信息，仅从已有信息判断，你现在也就 28 岁左右，父母应该还没到现在就需要你回去照顾的地步吧？如果是这样，我建议你一方面在职业发展上多努力，另一方面应该抽出一些业余时间谋求其他收入来源。

很多时候当然不是我们想做什么就做什么，但绝大部分时候，我们有得选。

@Achilless #368 这不是我的意思。我在帖子中非常清楚的明确过普通人的定义：

第一需要具备正常智商，这意味着既不过分聪明、也不过分愚钝，属于在我们的左邻右舍里不被视作是天才或笨蛋的那拨人；第二需要接受过足以完成自我学习这种程度的教育；第三可以无障碍访问互联网上的公开信息。

@3dwelcome #367 我随手搜了一个 90 后年轻人的 App 使用时长统计数据，你可以看看给各大视频 App 、游戏 App 贡献了多少时长，不要不经调查的人云亦云。
https://www.youxituoluo.com/525908.html

@DiracMD 第一阶段过的好至少对这个论坛的很多人来说，应该是不言自明的。或者说，道理大家都懂，不愿意去做而已。

好好学习，天天向上是从小就学的道理，我特别想问这个帖子下嚷嚷着太难了太难了不可能不可能的人，你们多久没正经读过一本书了？又每天花多少时间在抱着手机娱乐上？

所以对第一阶段来讲，没有银弹。
努力学习努力工作就是了，而不是轻易被所谓的「躺平」风气影响，认为努力也改变不了什么。
为了防止杠精，我还是要说明一下，我完全不反对「躺平」本身，个人选择而已。我批评的是那种认定环境如此只能被动「躺平」的看法。

@js8510 #358 你猜错了，而且这事儿不用猜，稍微搜索学习一下就知道这个想法有多荒唐。

@just4id #361 考虑了，你再看看文章。

@Chad0000 #357 刚赞过你的讨论态度，你又变得奇怪了。

你明明在 #309 的发言里认为「不会因为你足够努力蛋糕就大一点」。我在 #316 花了很多笔墨跟你剖析事实上并非如此，帮你澄清了错误认知。结果你跟我说「你讲的我都理解，但这些多说无用」？

难度问题我在文章里反复强调过，对「足够努力」做了充分的定义并且加粗了字眼。普通人到 1 亿阶层当然难度很大，这与统计事实也相符，问题是我文章里也同样是这个观点，建议你先搞明白我的主要观点和结论再来讨论，反驳一个我既没讲过也不认同的观点很荒唐啊。

关于低概率的一个题外话，高考能考上 985 的是极少数，但这既不影响学生努力学习也不影响考上 985 的学长分享经验的价值。更何况，比起高考这种近似大家都已拼尽全力以至于智商这个硬门槛很大程度上影响最终结果的场景，社会工作场景远谈不上大家都已拼尽全力。

甚至可以说差得远了，不管以我个人十来年工作经验的实际观察，还是更宏观层面的数据，如抖音的日活均用户使用时长，都指向一个结论（也是前几年广为流传的一句话）：以大部分人的努力程度之低，远不到比拼智商的地步。

这也是推演我主要观点的内在逻辑，你不需要超高智商、显赫家世、逆天运气，单单「足够努力」就足以甩开绝大部分人。为了防止有人看不见「足够努力」这 4 个字，我文中反复强调这里再次强调，我从未说过「足够努力」很容易办到，我说的是「足够努力」对很多人来说不存在硬性门槛。

@SNOOPY963 #347 我把你第一条评论贴在这里吧：

-----------------------------
我不明白，既然是旧文，为啥不接个阶段性复盘。你说有好几期总结在公众号里？那我可以不可以认为是引流，这个 V 站不允许的吧？
而且，定期总结跟阶段性复盘也是两回事情。
所以，
我不懂。

我说的阶段性复盘的意思是，旧文里那些判断就这两年的验证是无误的，哪些是需要改进的，哪些是需要修正的。
重发一下干嘛呢？
------------------------------

你看，你上来就质疑我的动机，我分享的本就是旧文，文章一开始就讲的一清二楚。你认为两年后的复盘更有意义，这当然没问题。但不妨碍我认为第一篇文章更有价值，你因为我的行为与你的认知不同就质疑我的目的，这从一开始就不是就事论事的态度。

我对其他回复者的不满你可以找找有没有哪怕一例是我出言不逊在先的。
你不能要求一个人只能被无礼对待而不许他无礼回敬他人。