shmmsond

啧，有些人发言那风味跟饭桌上抱着手教做人的中年人一模一样。

@westooy #77 那个是后来加的，目的是提高效率。一开始就只能通过答题时间、关键字、语无伦次、明显的前后矛盾、不常见选项这些东西来判断。

讲个故事。

我们最近正在对创宇前端的读者进行问卷调查，想听到一些真实的态度与意见，以推出更好的技术分享。
虽然我们这个纯志愿的技术分享，一贯以贫穷著称，但为了谢谢读者愿意花几分钟来填写问卷，我们还是设置了一个小红包。
红包不是每份都有，所以数学期望只有 0.4 元。

我们在问卷发出当天，就被所谓线报员（懂技术）发现，经过几十份的小幅测试以后，认为红包较大（我也是醉了），发到羊毛群里。然后羊毛党一拥而上，这些专门做网赚的有闲人士，填着各种胡说八道的信息，在半小时内刷了近万次。

红包要在问卷通过审核后才发放，所以我基本能保证羊毛党没有收益。但问卷被这样刷过一次后，信噪比极低，可能有效问卷不足 1%。
我只能写脚本用各种判断策略来过滤回收到的问卷，但由于读者意见也是重要的，不能完全依赖程序，所以这上万份问卷、每份问卷三十多条信息，无论脚本标记是否有效，我基本都瞄过一遍。

线报员虽然不道德，但倒腾技术搞恶作剧，作为技术出生的人我在感情上尊重他。而对于羊毛党，作为被添了大量麻烦的直接受害者，我觉得自己有理由去鄙视他们。

（顺带一提，今天是问卷的最后一天，仍有少量红包： https://wj.qq.com/s/2864301/068f ）

#5 所述是存在的，但也有另外一些情况。

比如我会做些运营类的工作，如果没有这句话，会感觉只有广告和软广是安全的。
那些受邀参加活动的大厂技术嘉宾应该也一样，没有职业背景就没人感兴趣，但别人只想发表点一家之言怎么办，人有归属、但知识和观点没有呀。

@zhongchaowade #15

二级都过了，其实算不上完全不会写代码吧。入门阶段，私以为 C 语言学个语法基础就好，不需要纠结指针甚至驱动编程这些东西。如果对 C 语言写简单的小程序有了一些感受，就可以学 Python 了。后者完全可以看文字教程自学。

一说到 C 语言就会有人推荐《 C Primer Plus 》，但我觉得其实翁恺的视频课那种程度就够了。网上到处都是。

@zhongchaowade #11

现在很多人都觉得用 Python 入门更合适，但我个人其实更推崇你说的路线。
C 的基础还是很重要的，能让人更准确体会到什么叫做编程。

后面的 Python 可以比较方便地向 Web 甚至深度学习等有意思的方向前进。

不小心按了回复键，接上：

当然就是要有这样的讨论环境与视野啦。你都能摸索到这里来，就挺好的。
看看从业人士关于技术的讨论和思考，能够学到一些东西，也能培养兴趣。（但不要去参与各种阵营战争，没意思的。）

也欢迎点进我的头像关注我们公众号。多少能让你离业内稍近一步吧。

首先要知道自己想学什么，然后无非就是看书看文档，不喜欢看书和看文档可以考虑看视频和课程，但由于质量往往不够高，优先级应该靠后一点。
那么如何知道自己想学什么呢？

其实并不是转。

我们在做公号以前，也以为只会聊聊当代三板斧（ HTML、CSS、ES ）。
后面发现三板斧有层出不穷的内容。
再后面发现还有层出不穷的框架与工具。
再然后意识到其实我们关注的区块链、大数据、可视化、AI 等领域也有许多东西可讲。

归根结底，开发者只有两种：关注新技术的和不关注新技术的。
刷着日新月异的技术动态，一定会留意到大量关于 Web 前端的内容。而大多数前端开发，本身是更习惯去接受新技术的。
如果要做一个“坚守”的程序员，那么今天的前端无论是框架还是工程化组件，也已经趋于稳定了。

所以先有人，后有选择了某种技术的人。从前端写到后端的全栈，与从后端写到前端的全栈，其实是同一类人。

不知道有没有表达清楚。