@BernieDu 哇，软件做得真的好，一年 8 块钱感觉好便宜。

那你试试加到 8GB 呢？ 看看是不是内存瓶颈。
我也遇到过 intelliJ 自己的问题，清掉缓存重建就好了。

系统信息不对呀。
我用的是 macOS 15 ，但是这个检测结果是 macOS 10.15.7 (32-bit)，
我的 Platform 应该是 arm ，但这个检测结果是 MacIntel

求个码，谢谢

Github copilot
Perplexity Pro
Claude Pro

@Fu0kSky 有什么推荐的工具，看起来挺有意思的。

问题是现在还有多少人看电视台呀？家里面的电视也好久没有开过了。

好像不同的数据还不一样，消息同步挺及时的，但状态同步经常要等好久。
比如收到一条新消息，在手机上删除了，在电脑上看，还是有个小红点，但打开又没有消息，那条消息被删了...
我只能手动去同步一次消息，去掉小红点，真是逼死强迫症。

@duolaamengv2 深有体会，曾经把项目文件放在 documents 里面同步，经常改完了一个文件，关闭再打开就被还原了，一些删除过的文件会幽灵一样的再次出现，重命名文件过阵子会得到两个文件，而且没法设置那些文件不同步，大一点的 node_module 就能把 icloud 卡死，同步再也不工作

你大量的文字输出，是在测试终端的处理和渲染的性能。
IDEA 的结果输出，只需要输出程序的控制台输出，可以简单的处理成输出到一个 buffer 或者文件，再输出到窗口，速度快是自然的。
终端 (Terminal) 复杂得多，举个简单的例子，它需要处理键盘输入，你还可以用 Ctrl + C 终端程序运行。
IntelliJ 里面带有完整功能 Terminal 界面的就慢很多。

在我的 MacBook 上， 这个代码在相同的 JDK 中耗费的时间是 (我把代码的 for 循环从 1000 改成了 10000 ，不然看不出差距)：

IDEA 的 run:
Time taken to output the result: 25 milliseconds
Time taken to output the result: 26 milliseconds

IDEA 的 terminal:
Time taken to output the result: 188 milliseconds
Time taken to output the result: 188 milliseconds

MacOS 原生的 Terminal:
Time taken to output the result: 32 milliseconds
Time taken to output the result: 33 milliseconds

kitty(一个第三方 terminal 程序，使用了 GPU 加速，一般认为比系统自带的终端快):
Time taken to output the result: 29 milliseconds
Time taken to output the result: 30 milliseconds

@jonahtan 群晖也要用点呀，如果只是找个 iCloud 的平替，感觉也不会便宜多少

第一代 MacBook with Retina 吧，2012 年首发入的，2018 年出了，用了 6 年
第一代 Homepod ，2018 年入的吧，用到现在，2021 年苹果宣布产品终止以后又入了一个，打开一看，生产日期 2018 年，感觉这玩意的热度是真的低呀。，也用了 6 年了。

wifi7,

生个娃呀，娃可喜欢用了，用 procreate 画图，上网课，用 google slides 写实验报告，做家庭作业都靠 iPad 。
空的时候上 youtube 娱乐，玩会游戏。
家长用 screen time 控制时间
真的挺好用的。

这玩意就是方便呀，很多时候就是唯一的选择，比如周末娃约上同学去公园玩，到处拍照，拍完了妈妈们还要交换有自己娃的照片，airdrop 几乎是唯一的选择

facetime ，再屏幕共享，很好用

这条记录是连接了其他服务器的 8080 端口吧