old news
https://www.v2ex.com/t/319391

@bclerdx 联通到棒子走山东的枢纽属于又短又粗的大水管，去 speedtest.net 测一下就知道了，全天都能跑满，延迟就和跨省一样。不过这里之前不是说棒子的出口也小吗，@TaMud 说说体验呗

有些人的资讯太片面，他明明只会说马 你要让他说牛是很难的。另外他说了太多的敏感词， v2 好歹也是备过案的...

结了这个话题吧，很多人没有自己考察也没有和运营商沟通过，只是照搬一些“新闻通稿”来宣讲。像 CNNIC 公布什么数据云云， 那是给灵导看的，有没有水分我不清楚，但我觉得 @z5864703 和 @justs0o 很可能不知道所谓的“保障带宽”，以及下拨给城域网有多少。 至于国外的出国状况 6 不 6 ，把一个自己合法资源打包的种子放在日本的 vultr 上设定只能几个 peer 用户下载，然后观察几天美欧的连接，统计一下就明白了。然后再扯网民基数的问题，我周边很多同样学历工作背景的还在用百毒， y2b 从没上过，国内的互联网服务从功能上能够替代大部分欧美的。 从联通奠信一线机房的工程师了解的情况个人出国需求的少之又少，出国有问题叫的厉害的都是日美韩欧企的网管， 出国的基数绝没有那么大。最后就是蛋糕太少的问题，这不假，但不积极扩容也不让外面的建 CDN 还能说不是正直问题？

我认同 @shuiyingwuhen 的话，和正直没有关系那是假的。

反正 APG 已经完工，请每个人坚持个人的看法静待，让时间证明一切吧。

@EdwinXi 因为这是个定时 bomb ，用 70 天之前的版本就会出现。 https://www.v2ex.com/t/319391#reply17
所谓的 fix 就是让他变成哑弹，到时间也不 bomb ，所以我不认为这算真正解决问题，是个 workaround 。

能不能不要在这里扯经济和技术方面的原因... 我在高峰时间发邮件问过 HE （ AS6939 ）到 169 CNC （ AS4837 ）联通的出口质量怎么样，对方明确回复没有拥堵。也就是说高峰时刻联通到美国西岸 1 条 30G 的出口都不满，而且对方也明确答复他们 AS6939 对任何 peer 都不做 net shaping 。另外我发现奠信会给发起 TCP 连接的出国下行流量做限制，但对国外发起的 TCP 连接的上行无限制，所以很多用奠信的会选择 SSR UDP 模式或 kcptun 加速。

企业的出国品质比较复杂，大点的不差钱的买 MPLS 专线自然是 365x24 不卡且无墙，其他的也就是 Qos 好点，我实际体验就是家里奠信 30Kb ，企业的 300Kb 。 也就是说对于一般用户和绝大多数企业他们的出国体验差距并不大，有差别的是一般用户有问题打 10000 或 10010 ，企业的打工程师的内线号。

@justs0o
@z5864703

@z5864703 你想多了，能有故障公告就可以了。这方面至少联通底层员工也有意见，你想想出了故障他们一线的要给无数客户回复一样的内容，连续几天都这样他们烦不烦啊。
如果国外的 ISP 到中国全天只有 40KB/s 就当我什么都没说。我们可是世界互联网大会的创办国，世界互联网的中心啊。你说 Qos 是合理的 那去年上海奠信的 Qos 事件都上电视了也是合理的。

@mrhuiyu TPM 有 NSA 的后门，锅蜜芯片有 XXXX 的后门 自己选吧。

@seramat 连代维的都没人做，一年才 12W ，连续两年都两次流标。

http://sh.chinaunicombidding.cn/jsp/cnceb/web/info1/detailNotice.jsp?id=2863703300000006567
http://sh.chinaunicombidding.cn/jsp/cnceb/web/info1/detailNotice.jsp?id=2869703300000006553

这是打发叫花子的吗

另外，你都用 win10 了咋不用 edge 试试。

请切回 Intel 白送的集显。 A/N 硬解和 I 的比没有什么优势。

OLT 是哪里有密集接入需求哪里就放一个。
PON 绑定无非是 LOID 或 MAC ，或者 LOID+MAC 。你只要能修改 PON 上的这些信息随便你折腾。
BRAS 是核心网设备，不太可能放乡下。就算放乡下业务管理的人都是市一级的。

@bclerdx 对，你说的非常对，同意，拥塞了就公告一下。我也觉得哪怕一、二线城市给 10Mb/s 全天稳定出国带宽都能接受。要不就“世界加钱可得”也行啊。 MD ，不想说了，最后总感觉还是个证职问题。


@kalintw 说说魔都奠信的体验：白天 7:00 到 23:00 纯天朝局域网（最近有改善）， 23:00 到次日 7:00 CN2 体验。

华为的指的是这个吗？ http://www1.huawei.com/cn/products/transport-network/wdm-otn/bwS1600g/index.htm
骨干传输用华为的不少啊。跨国的就不好说了，肯定各自都想要用自家的，讨价还价的结果。

关于网络设备的缺陷我又想到一个， intel ping of death ，就是发一些 icmp 包就能让 intel 网卡内部重启：
http://www.kriskinc.com/intel-pod
这个我经历过，从此认识到硬件开源的重要性。

我怎么感觉是那些傻瓜型的二层交换机的锅。 回想上大学的那会儿，宿舍两个网口，有 SB 把两个口直接连起来了，先后导致楼栋里的两台华为交换机烧了，后来换思科的就没事了。难道华为的连防风暴的功能都没有，现在想想那会儿华为还是皮包公司也就说的通。