@wly19960911
PHP 编译器？
PHP7 之前很卡？

另外 播放器代码是掌握在我们手中的，由于客户没提，所以并没有在播放器上做限制，实际上播放器上是可以做一定的限制，去检测插入的 U 盘的信息，防止备份的，这就是另外的攻防战了


另外，@jaggerkyne
我感觉你这客户的需求应该是跟我这客户需求是差不多的
但是你所谓的日本公司啥的能用较高成本实现你原文所提到的全部需求，我觉得就是编的，给你个高价让你们知难而退

windows 自身的存储机制决定了你的原始需求本身就是自相矛盾的

@a22124497 #142
跟我的方案很类似了

不过我的不需要驱动，只需要专门的绿色播放器（可以直接放 U 盘的普通存储区里） 无法硬件解码必须软件解码（ H.264 ）
而且看不见视频文件本身（即使播放过程中也看不见完全隐藏），所以拷走这个不存在

但是对于一些精通精通计算机的人来说，把这些视频不太费劲的转储到另外一处地方借助这个播放器播放是可能的（当时的客户需求也没提深度防备份，而且理论上是有一定办法让这个备份变得更加困难，客户没要求就没用）

我这理论上 mac、linux 甚至 freebsd 等各种通用 PC 平台都可以实现播放，但是没去实现因为没有会开发那些平台软件的人，客户也只要求 windows

假设实现了非 windows 平台的软件，在非 windows 平台下，无法防止研究明白机制的人想办法把这些视频数据拷走使用我们的通用播放器在别处播放，且无法让这个过程更复杂（缺少系统底层黑科技支持），所以在 windows 下研究明白机制的人可以很容易的在 mac 下把存储区

如果不反向工程播放器研究透数据机制，即使你成功将视频数据弄出去，你也没法将其还原成 mp4 文件

没有 终结此贴

@ech0x #100
不。主控只是保证能实现功能。
因为不同主控并不支持 U 盘的某些模式

@jaggerkyne #53
显然我们并没有用 fat32 exfat 等等 所以说么 其实核心就是一句话

@jaggerkyne #46
原生 player 播放？呵呵……预算从人民币换成比特币差不多可以考虑一下

@sdijeenx #43
不是
定制 U 盘只是为了保证主控一致性 假如我选型直接用金士顿的某款 U 盘 先买了一批 过一阵子假如不够了 再想买一批 特么金士顿换主控了 那就哭去吧

定制的话，第一个是成本便宜 16G 的低速 U 盘（节约成本用的垃圾主控垃圾 flash，只要有 5MB/s 读写速度就能流畅播放就够了 而且寿命没预期坏了让客户换更好） 一个才 12.5 元……

@jaggerkyne #41
我可以给你透个底 我这边的 U 盘就是普通外面的 U 盘 随便找寨厂定制的 只需要主控统一 做了四千个 16G U 盘，硬件成本都没有团队来回现场机票多

技术实现上，windows 的程序上累计成本算是花了五万多吧，从原理上来说，mac 和 linux 都可以实现，成本比 windows 贵的原因主要是会开发 windows 应用程序的满大街，会写 mac/linux 桌面程序的还得做的好的人，太难找

PS 这边方案只管 windows，但是 mac、linux 都可以用不低的成本实现这一机制

@jaggerkyne #28
方案脱密要很多很多年 不用考虑了
其实不怕出来说，但是这个方案最值钱的东西就是思路，一两句话就把能挣一百来万的黑科技方案送别人这种事儿我觉得不太合适

给党政做过成型方案且生产了 不过方案还在保密期

另外只能防基本的破解，真想搞你并不困难

@jzy #3
你用的啥语言？加了啥壳？

@izoabr #13

https://gist.github.com/realpg/2e96221a543ca9a0ab7b6fb3a0588c53

@icerhe #16
PHP 烂代码多
PHP 应用广泛 部署简单

@EscYezi #15
忘了 gist 了
不过我没存文字版
标准字体要不谁 ocr 一份传 gist 吧

讲一个故事

https://ws1.sinaimg.cn/large/6c2ea0fbly1fymw1htfhrj20m215igyh.jpg