@SoarKyle #63
当然行了……
而且可靠性也可以……
只要灰不大，且电源主板用可靠一点的，7*24*365 寿命都很可观

@Diphia #67
具体说并不是 APNIC 的承诺 是 APNIC-LABS 的公开发表信息宣称
这个问题由来已久，最重要的是广播也没啥卵用，因为以 CISCO 为代表的当年这些 IP 都是有特定意义的测试环境使用 丢到生产环境的太多了
1.1.1.1 1.1.1.2 1.1.1.254(现在 254 这个用的不多了 场景在现在的广域网下已经不再存在，在 199X 年这个不注意广播出去的也多)
11.0.0.1 也是这样 不过这个 DOD 的 IP 压根整 A 都没在公网上用，影响不大


1.1.1.0/24 之前是 APNIC-LABS 所有 看这标准名就知道他跟 APNIC 的关系 以及压根就不是生产网用的东西

你要来源请求，现在 1.1.1.1 被 CF 用了以后 相关信息就不好搜索了 不是人家去掉了这个信息不让你检索，是全是关于 CF 的东西，而且这些信息并不是互联网新闻索引这么发达以后的事件，是很有历史的。


最后，我都懒得回复很多看了两本书就觉得怎么怎么样的键盘党。

INTERNET 是非集中的模型，自己的小网络愿意怎么用怎么用，哪怕我是个很大的网络比如 AS4837 这种规模，只要我能受得了用户抗议以及退费威胁，只要不把非验证所有权的 IP 向其他 AS 广播，我自己爱怎么用怎么用。

国内其实 1.1.1.1 这种 IP 的错误广播其实范围都比较小，因为国内 ISP 的 filter 过滤很重，loopback 接口的 IP 错误重新在 IGP 内广播，影响顶天是自己的一小片，小片区都会过滤掉。别说地市，甚至大区 BRAS 都不会出。

国外才是泛滥的地方，因为小 ISP 量大，而且资费问题多选路的信任非常滥用，基本没那么重的 filter，甚至国际互联的关口 filter 都没啥（参见当年巴基斯坦封 GOOGLE IP 因为 HK 的 ISP 不怎么过滤，导致全球各种 ISP 出现局部 google 瘫痪）


至于楼主的这种情况，根本不是我喷 CF 傻逼的原因，这只影响自己的局域网，喊网管调就完了。


另外，因为 CF 用了 1.1.1.1，在国外人口密度低，网络用户少，普遍以国家、或者美国俄罗斯这种大国家以大片区为单位的 CDN 下，乱改 DNS 的用户影响比较小，远不如国内的网络分发规模的都是以省甚至视频类以地市为单位分发的影响大，而且小 ISP 的 DNS 远没有国内 CMCC CU CT 的 DNS 可用性可靠，可能自己改 DNS 的用户多一些 促进某些小网络发现 1.1.1.1 的错误广播纠正，CF 启用开始，逐渐国外的 1.1.1.1 的错误广播可能降低到跟国内差不多的规模水平，就是比较函件

@caola #8
新技能 get
以前完全不知道这个 feature 麻烦得要命

公司有不怕噪音的机房，随便搞个 R720xd，E5 2695v2 *2,8G*16，巨便宜

小公司没地方放，随便弄台破 PC 足够了，前几代平台的高配 U 和内存 8*4

@hxd #9
后来发现那个是 AI……

@LokiSharp #17
没说反

@qyvlik #15
你这解释错了
1.1.1.1 不是当保留地址使用
是 1.1.1.1 在调试、模拟环境，甚至生产环境进行网络排查时候，配置到 loopback 接口上指代公网

而且 1.1.1.1 的所有方 APNIC 曾经公告承诺 1.1.1.1 不广播，就是干这个用的

当然，后来因为 CF 给钱多，没节操的 APNIC 又把这个 IP 卖了

@emeab #6
哦 你开心就好

这跟遵守不遵守规矩没啥关系
大部分也不是主观故意
大部分广域网上的都是残余配置和测试通路导致的 这也是国际惯例，而且国外比国内多……

广域网上国内这样的不多见……
而且国外很多 BGP 信任关系更直接而不像国内的严格过滤，还会跨运营商……

@gstqc #10
骚年 那是你省运营商劫持了……
实际上 按运营商和按大片区大致做得到 近源是基本没戏的
而且按运营商和大片区基本都会解析到中央点 且基本得是大的 CDN 服务

智障用户端自以为是的瞎改 DNS 了解一下

CF 的人傻逼 不了解国际互联网的现状 非得用这个 IP 做 DNS 而已

楼主这种情况倒是一种内部的误伤

广域网上的 1.1.1.1 满大街

既然不愿意去医院咨询
要不，对着症状百度一下？

@captainm #16
不用如果 keygen 满大街 vmware 也不打击
我的意思是 你不是政企有国产化要求 且公司也没啥必须要用正版的压力 那就 VSPHERE 吧
不要单 ESXi 连带 VCENTER，CLUSTER 都上来

没积累的 OS 都是靠杀进程省电……

@jadec0der #14
三副本丢数据的也不罕见
主要是无论几副本或者参数如何的纠删码，都不对你数据做特殊处理，失效只保证恢复
自行备份才是正解

IDC 自建 成本极其低廉
IOPS 要求不高 纯机械盘的 CEPH 集群 加几块 SSD 缓存即可……

机房大带宽都是按用量 95 计费的，单价几块钱，很廉价