@so898 那我测试下

@so898 主要是 wifi 连接会有延迟，还是必须要网线加投屏。

@Chihaya0824 就是用的 steam link 。

答案是可以，不过不优雅。我的解决方案就是用 Macbook Pro 连接网线接在桥接的 Deco 无线路由器上远程用 Steam Stream 连接楼下的 Windows PC ，然后投射 MacBook Pro 到 Vision Pro 躺床上打游戏，手柄连接到 MacBook Pro 上，这种方案能够实现完全无延迟。
同样方法也可以连接 PS5 打游戏， 也没有延迟，可以算是一个豪华版的 PlayStation Portal 。
纯看电影的话也可以直接在 MacBook Pro 上面播放就行了。

简单来说就是用 MacBook Pro 作为基站，用远程桌面的思路把内容投射到 VisionPro 上面，绕过 VisionPro 没有自带 HDMI 的限制。

回复下这个：““vision pro 的手势能做到人体本身在快速移动而且手也快速移动的情况下完全追踪住，我甚至可以捏着一个地图快速跑动（室内）也不会掉”
Vision Pro 堆料都堆满了，甚至连头显下方都塞了摄像头和红外补光，这种基本的事情做不到才奇怪...没什么好说的，你可以对比一下 Quest Pro 的拆解结构图和 Vision Pro 的拆解结构图，硬件上就没法比。”

--------------
这就是为什么我说 VisionPro 和 Quest3 是定位完全不同的两个产品。Quest3 只能算是一个玩具，及其低下的实用性（如果躺着看看网页算做实用的话那么我也没话说），游戏生态又比不过 Valve Index ，后面暴死是必然的。而 Vision Pro 已经是生产力工具了，我对它的定位是 iPad 一样的产品。其实就和手机一样，iPhone 刚推出的时候能够成功并不是因为它有自己的芯片和所谓的风格，而是它的多点触摸和不可更换电池以及无键盘设计。你必须承认从 iPhone 之前，所有智能手机的设计思路都和诺基亚的非智能机是一脉相承的。而从 iPhone 之后，所有旗舰 Android 手机的设计全都变成 iPhone 的这个设计思路了。可以预测，后面 MR 设备必定全面抛弃手柄及有线。

@locoz 这点我不同意，这个产品我觉得和 iPhone 一样，iPhone 刚出的时候其实市面上也有很多智能手机了，但是那时候普遍都是全键盘加触控笔单点识别。iPhone 的多点手势识别，无键盘设计直接变成了现在手机设计的范式。这几天体验下来我发现 Vision Pro 做了同样的事情，最强大的技术不是那些分辨率，而是无手柄使用，并且强大的眼球追踪。我本人也使用过几乎之前所有主流的 VR 设备，不夸张的说，VisionPro 和他们已经不是一个级别了。

钟文泽说的挺好的，和我这几天使用后感受一样。我觉得这个设备未来几年应该和 iPad 定位一样，对大部分人群是可以购买的，不像手机一样是刚需，但是有的话还是很爽的。比 Apple Watch 要更实用。

等到能够支持 GPS 和提升摄像头性能保证能够在室外安全使用，并且变轻，就可以代替手机了，估计还得等 7 年吧。

@cskzhi 几乎感觉不到。我有 Oculus Rift ，HTC Vive, Valve Index 和 PS VR2 ，这个是最好的。

用了四天，现在越来越喜欢这个设备了。感觉和一开始的 iPad 一样，一开始很失望，时间长了发现还挺好用的。最近用 PS5 Remote Play 玩 PS5 ，用 Steam Streaming 打游戏感觉不错。另外在这里面看书看电视剧感觉更有沉浸感了。

@Henrybsbhp 默认是 2K 分辨率，但是字体太小了。调成 1920x1080 字体大小看起来比较舒服。可以把投屏拉到很大，100 英寸应该没问题。比较爽的就是可以平躺着用笔记本打字。平时用笔记本屏幕很难达到这个角度，而且笔记本屏幕也远远没有投屏那么大。

用了几个小时，觉得亏着苹果做了能够镜像 Macbook pro 这个功能，让我能够平躺着用笔记本读文章写代码，要不然这个设备一周后铁定吃灰。

感觉苹果发布这个太仓促了。那个沉浸式的壁纸居然还有几个是 Coming Soon....

@hapsinge 能用大概两个多小时到三个小时。不过电量其实不是问题，只要能找到有手机充电的地方你就可以边充电边用了。

@nzd 性能差距在这摆着呢。Q3 只能算是玩具。这个还勉强能算是生产力工具了。

@whatalittleboy 累，戴着躺着看了两集电视剧，感觉眼睛就不舒服了。

反正我不听别人的二手评论，谁说都没用，我明天去苹果店提货自己体验才算数:)

当然应该让孩子玩游戏，适度游戏益脑，沉迷游戏伤身。作为一个游戏玩家，我发现现在最大的问题是好多家长完全不懂游戏，也不愿意去了解游戏。游戏就和电影，电视剧是一样的，有好有坏，我觉得作为一个负责的家长应该主动去帮孩子去选择合适他们的游戏，并尽量抽空和孩子一起游玩——一方面是可以陪伴孩子，一方面也是可以起到监督的作用。

另外手机和电脑这些 21 世纪的基础工具，应该是孩子从小学开始就应该配好的，你可以控制他的使用时间，但是应该尽早的给他们买好，并教他们使用。个人认为今年 ChatGPT 账号也应该是现在每个孩子必备的，必须要让孩子尽早学会使用 AI ，把它变成一个趁手的工具。

支持！

还是要看是多大的娃。不同年龄对这件事情的处理方式完全不同。但是对于大一点的小孩，看动画片是一个很好的教育方式，优秀的动画片可以塑造他们的是非观，善恶观，也会增长孩子的知识和阅历。孩子最善于模仿，动画片给他们提供了一个可以模仿的对象。

另外屏幕时间这个事情应该就事论事，比如上面 AAP 的指导方案明显就存在严重问题——为什么 2 岁小孩就可以看 1 小时，而 5 岁了还只能看 1 小时，但是到了 6 岁就突然可以看到“不影响睡眠和身体活动”呢？可见这些指导方案也就是专家给出的比较保守的意见，具体的实施应该根据每个小孩的情况由家长来定夺。

我个人是鼓励我家小孩看动画片，也允许孩子看 YouTube 上面拍摄的一些儿童视频，随着孩子年龄增大，最近也引导她看一些非常经典的 BBC 的纪录片。我对于时间控制并不是很严格，偶尔超时也没关系，但相对的我会在孩子观看的时候在旁边陪着孩子一起看 。

另外同意上面的观点，我个人非常抵制短视频，尽力不让娃接触任何短视频。

至于学习外语，我认为重要的是看娃能否看进去，如果孩子对外文动画片不反感并且能够看懂，那么偶尔看看也没关系，但是不要把它作为一个学习外语的主要手段。我家孩子因为周围环境是英文，这两年疫情结束上学后英语已经渐渐变成她的习惯语言，所以最近我会有意识的找一些 YouTube 上面做的精美的中文动画给孩子看，但是我也没把这个作为一个让她学习中文的手段。而与此相对的是在疫情期间孩子在家的时候，我会有意识的给孩子看英文版的小猪佩奇帮助她熟悉简单的英文。