@Daming798 5L, 实际上就是最低成本的前期试错， 如果发现可以盈利那么完全可以直接将原有团队 T 出去， 然后重新在花钱招人就可以了。 这就是事实， 吃了很多亏了

@Daming798 如何解决项目开发完成后，随便找个理由随时被踢出团队的风险。

假设你把代码看成一个家里。ai 生成的代码就是随便东一块西一块给你整了一个房子出来了。 自己编码相当于自己设计水电， 自己选不同的材料， 最后建了一个好房子出来了。

你的代码上有很多问题， 自己抽空学一下。 等你入门百分之百你自己都要重构这个。 你可以不会编程，但是要有编程思想啊

@chtcrack 没用的地方就删除掉啊， 而且肯定需要 id 来存储啊， 简单 uuid 复杂点就 Snowflake id 加上时间同步。 全部都加上 #[allow(unused)] 看着真闹心

@chtcrack 举个例子吧， 相当于一个完美主义者看到一个非常不完美的东西， 就会有强迫症

代码一边考虑跨平台， 一边又不考虑跨平台， 真的属于左右脑互博了

@chtcrack 第一点， 你先把你的 workflows 的文件删除， 你一个 for window 的程序， 用 ubuntu 来做 ci . 这不浪费 github action 的资源么， 其次你那个 winapi 又不用，引进去做啥？

哪个 ai 是这样教你生成唯一数的吗？

```
/// 生成唯一 ID
#[allow(unused)]
pub fn generate_unique_id() -> String {
format!(
"{}-{}",
Utc::now().timestamp_nanos_opt().unwrap_or(0),
rand::random::<u32>()
)
}

```

看你的代码我人都麻了， 哎， 真难平。

@chtcrack 这就是我跟你说的，ai 代码真的难以评价。 反正你做出来了。 开心就好。 建议你还是老老实实学一下 rust 语法

@chtcrack 106, for window 看到你的代码真难以评价， 要不你试试 gtk 或者 tauri

@chtcrack 93L 我看了一下， 确实改变了我的想法

error[E0412]: cannot find type `TrayItemImpl` in module `api`
--> /home/runner/.cargo/registry/src/index.crates.io-1949cf8c6b5b557f/tray-item-0.10.0/src/lib.rs:50:46
|
50 | pub fn inner_mut(&mut self) -> &mut api::TrayItemImpl {

@powersee 你自己去看看 vc++ 的 runtime 大小就知道了。 任何程序除非是脚本去调用已存在的，否则就不可能小。

我跟你解释一下 vc++ runtime 指的是 是一套用于支持用 C++ 编写的应用程序在 Windows 操作系统上运行的必需库文件。

你要是真的搞过客户端开发就知道了。 哪怕是你用汇编开发， 该大的还是会大。 除非你是脚本小子， 上来就 `Invoke-WebRequest` 那当我没说

@powersee 你自己看看 tauri 打包出来的大小难道能小吗？

大小 1.8MB + 167.7 MB (webview2 runtime)

@powersee #42 你说了， 又要效果好， 又要体积小， 你觉得可能吗？

你看一下 webkit 的依赖就知道了。 编译下来不可能小的。

@powersee 这不是有精简的吗？ https://github.com/litehtml/litehtml 发给给你了， 你又不愿意用

@powersee 说难听一点 vc++ runtime 还有 6mb, 然后又要解决 vc++ 不同 runtime 的依赖问题。 然后在打包 vc++ 检查用户有没有， 如果没有就自动安装对吧？ 你看看 steam 的发展史就知道了。 安装软件体积从来不是问题。 软件质量才是

@powersee #31 所以性能差啊， 你觉得 chromium 团队会放弃高性能的 v8, 转而投向低性能的 QuickJS 吗？ 除非脑袋被驴踢了。


功能大，自然体积就大， 功能少自然体积就少。 你看看商业化的 sciter 都不知道阉割了多少功能了。


你要是希望把体积做小。 那么就用 wxwidget.


既要有要还想要， 这是不可能的

@powersee v8 就是这样做的啊， 部分麻烦的地方用 js 来替代， 否则你写 C++ 搞死你， 至于 C# ？ 除非脑子有水才会用这个。 这个和 Java 一样有个垃圾回收， 而且性能还差.

而且你说的这些又不是没有 https://github.com/litehtml/litehtml

@powersee 你自己看看性能报告， 目前基本没人能超过 v8, 其次 QuickJS 比 v8 差的不是一点点，是非常非常多