这种很 flat 的架构只适合小项目，大项目还得用 Data -> Repo -> Service -> Controller 。
为什么？提高代码复用以及解决循环依赖。Controller 依赖多个 Service ，Service 依赖多个 Repo ，Repo 依赖多个 Data 。

精通的部分只有：

> 精通 JDK 在集合、IO 、并发、线程、反射、类体系等方面的运用，精通 JVM 调优
> 精通数据库设计(Oracle 优先)，优秀的 SQL 编写及调优能力

熟悉...优先的意思就是不会也行，自动忽略。看下来硬性要求只有精通的部分加上：

> 熟练使用 Spring/Spring MVC/MyBatis/Tomcat/Spring Cloud 等常用 Java 开源框架
> 熟悉常见 NoSQL 存储，如 redis 等
> 熟悉常规的分布式架构，熟悉缓存、消息队列等开源中间件

所以感觉还行，个人理解。

考虑添加多租户和 OIDC/AD 吗？这样 B 端更容易接受

@alioth0909 到这就可以终结了。既然你了解了 vibe coding 和 AI coding 是不同的东西，那么原文的逻辑基础已经不存在，深入思考也就失去了意义。

> 反观在中国，或者说在我周围，vibecoding 正在融入每一个程序员的工作中。仿佛不用 ai 编程，就显得很土，很低效。

你明显把 AI 编程和 vibe coding 混为一谈了。
vibe coding 本身或者一开始是指非专业程序员使用 AI 辅助编程完成应用的行为。
所以你谈论的自己感受到的“中美差异”，实际上是你接触的是中国程序员在使用 AI 编程，但认为他们在 vibe coding （其实不是）。而外国程序员 vibe coding ，是真的在抵制 vibe coding 。我相信中国程序员也是一样不待见这玩意儿。
最简单的验证方式是你去问你认为在 vibe coding 中国程序员，他们是否认为自己在 vibe coding 。

> 黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。

经典大干快上，最后留下一地鸡毛。AI 编程当然可以在严肃场景使用，然而 vibe coding by definition 不属于严肃场景。

@defunct9 感谢分享！这个咨询费是真的天价。这两天我装了 rancher 感觉还不错，主要是不用重建 k8s 集群，也没有入侵性。安装 openshift 的话需要 RHEL for Virtual Datacenters ，一个 socket 一年 2700 刀……

@defunct9 感谢，这是我想问的

@defunct9 虚拟化平台我们也是用的 cloud-init ，我们都是 GPU 服务器但是比较少不到 20 台。身份验证、权限、安全这块请问你们是用的 Rancher 自带的还是其他方案？

@Judoon Kubernetes 管理平台，没有虚拟化管理的需求。UI 的便捷倒没考虑过，因为一直都是命令行操作的服务器和 K8s 。其他重要的是身份验证、权限控制和安全策略吧，这些有 UI 的话会更直观。

@suifengdang666 openstack 运行在 openshift 低一层吧，更多的是物理机伸缩？

@salmon5 @Kirkcong 感谢，我们坐标德国主要服务德语区，所以不考虑国产方案

@defunct9 感谢分享，他们企业支持不行吗？

@LxnChan 单租户就是我们自己是租户，是我们的私有云平台托管自己的服务。客户是服务的用户，而不是云平台的用户

@putaozhenhaochi 也是一个选项，对比 ranher 好像企业支持更弱一些

@jhytxy 这是公司机房的新服务器，不过问题已经解决了

只用 pip