发达国家七十年代和现在生活没区别？？？？合着欧美最近三十年啥也没干啊

这个人有民科的一切毛病，幻想在自己的世界里，觉得自己的理论完美无缺。
你房价退回 90 年代，工资也会退回去，你以为为什么工资会涨，那是因为通胀，要是通缩，你的工资会越来越少，1995 年我父母一个月工资加起来三百块。你去买房吧，饭都吃不饱还买房

@takato 当然，一起共勉。
我的理解是质疑任何人都可以，但是想说明自己的方案更好就需要发表高质量的论文，而不是说上网发个帖子说自己解决了哥德巴赫猜想，推翻了广义相对论。这个我是不信的

@takato

如果你有期刊数据库的访问权限，搜一搜以前几百年各个时期经济学家写的论文，很多都是论证通缩的危害。讲的很明白。 人类现在宁要通胀不要通缩，那是以前几百年的惨痛经验学来的。这个问题的确不简单，也并不是一定说通缩就是坏的，在这么个计算机论坛想讲明白这些也没有可能，很多经济系 phd 花了 5 年也就搞明白一点点。

https://socratic.org/questions/why-is-inflation-a-good-thing-or-bad-thing-in-an-economy

Answer:
Most economists argue that low and stable inflation is consistent with economic growth but that high or unstable inflation (and especially unexpected inflation) is harmful.
当然如果你要是说你比大多数经济学家都厉害，那就没法讨论了

人总要交换需求，这话不假，但是刺激经济的是大规模基建，投资等等行为，如果你是亿万富翁，在通缩的情况下你肯定不会投资，整个社会的经济增长会迅速降低，这是已经被证实的事情，单靠小老百姓买的那点日常用品，是不会对国家经济层面有什么影响的。

的确是没人知道均衡点在哪里，所以说经济学家预测很多时候都是错的。 有很多笑话讲经济学家的轶事

@takato 通胀和通缩都不是人类追求的，但是两害相比取其轻， 如果硬要选择，大多数人都会选择通胀，也就是技术上解决通胀比通缩容易。

你的问题就很明显，人人都知道自己的钱放在那里什么都不用干，就会增值，那么整个社会就不会有人消费，因为你花钱了意味着你损失了。 对经济很不利。 所以大多数国家都视通缩为洪水猛兽，而通胀却是大家追求的。 比如日本央行就认为制造通胀。

北京清理低端人口，就怕有一天自己清理到，还是成都吧

你们指望说服一个民科？

给 dxppp 支持一个

少年，你这种思想很危险啊。

@qq651438555 医院是大连长春路医院眼科。我当时双眼都是 500 左右。 手术费用全下来 5000 多。加上前后的检查什么应该是 7000 上下。手术后视力恢复到 1。2 左右，这些年基本没变。

我 2005 年在大连长春路做的手术，到现在还是 ok 的

华为的问题就是你没法选，我以前公司有同事毕业去华为申请的是软件开发，入职后给扔到硬件部门研发，很郁闷。所以主要看你的适应能力了。

@Tink 当然会出问题啦，一个想卖，一个不想卖怎么办？ 一个还不起贷款，一个还的起，还不上，银行就会去收房子拍卖，只要是投资，就可能出各种问题。

如果只是你女友自己一个人买，那倒是没什么问题，但是和别人合伙买，那就要了解所有的细节了，到底是怎么回事了。不然怕是有坑

如果走纯数学，比较难，基本就是去研究所或者大学当研究员和教授。

如果说想干别的，那多了去了，计算机，基金 quant，几乎所有理工科应用类的职业都可以搞