@geekjoehome 这……
大多数人是不很成功的
但是和大多数人 不一样的人
成功率 可能 更低 只是 population 不足大家看不见惨象而已
所以不要随随便便 跳出去

已贡献~

“你看你暴露了啊哈” 是在寻找伙伴 你不接了 才是亏

@xuzb0312 这一反问两个前提就是大多数韭菜的原动力：1 ）结婚天经地义 2 ）不买房结婚是应该内疚的

@zqguo 你这是解放前夜投国军啊

@zhzy 非常感谢，我去读下 pathlib 的文档~

@aitianci 嗯嗯，其实最大的价值、不是在于观察已有的成形的 pattern 或者单词，而恰恰是一些直观不熟悉但统计上又显著的词汇、语法结构或者说法。比如很多语言中动词-主语-宾语顺序多，但某些地方开始突然高密度调用其他语序；或者很多语言的果-因表达多，但如果突然用因-果连词；或者突然用佶屈聱牙的、甚至字典上没有的词，就很可能有很重要的、非母语者不容易看出的情绪或者信息。反常的信息最珍贵

奇怪为啥有些帖子回复发不出去说要注册 1001 天……1001nights 吗……

再问一个白痴问题，我和您方案的最大差别是不是创建的对象是不是 hashable 的差别？大概就是 30 楼大哥说 list 的效率低，hash 效率高的问题？
非常非常感谢两位的时间！知道大家都挺忙……

@zhzy
@ispinfx
非常感谢

@zhzy 跑通了，非常感谢！但是您的代码我还在慢慢理解中……因为不太理解 counter.get 或者 counter.items 这样的命令。是需要去 pathlib 的档案找意思吗？

@hellojukay 感恩，我马上学一下 linklist 和 hash……

@zhzy 谢过，我去试试用 panda ！不用中文的分词 library 是因为用中文只是试试，其实主业是古代西方语言，最后需要 n-gram skipgram flexgram 之类的还是要自己微调很多自己写然后穷尽搜索。请问 regex 或者 panda 有好的入门建议吗？还，就 GPT 就好？

@Kinnice @Weixiao0725 @adoni @aijam @coderluan @fyq @killva4624 @laqow @litguy @liyafe1997

非常感谢各位的帮助！就不一一回复，几位大佬我一起感谢先

先非常感谢对多线程和进程的区分，我已经开始用 multiprocessing module 了，在我的 M1max 上基本上十个小时可以做完，对于雍正可以接受了。但是随着搜索对象正则式的复杂化我怀疑还要更久更久，而且雍正才干几年，乾隆的起居录估计有十倍大，可能个人电脑还是不够。

然后几位大佬怀疑算法有没有问题，我也不知道哪里可以改善的。我把最简单的版本（算二字成词率）代码放在这里，辣大家的眼可能，但是真心请问如果有耐心看完的大佬：有没有改进的空间？如果是单线程的话，我可以从头到尾扫描，扫过的不再碰，复杂度是 n^2/2 ，但是因为多线程，把文本分成多块就没头没尾的，复杂度是 n^2 但是可以多核平均。


checkdict = [] #已经查过的单词词库
list = [] #文本本身
step = 100000 #每个机器人负责多大块

with open('yong3.txt', 'r') as file:
contents = file.read()
for chr in contents:
if chr != '\n' and chr != ' ' and chr != '。' and chr != '、' and chr != '○' and chr != '\u3000': #有些奇怪的字符去掉
list.append(chr)
length = len(list) #雍正大概 100 万字


import multiprocessing.pool #import the multiprocessing module

def worker(num):
"""Worker function for the process"""
print(f'Worker {num} starting')

count = 0
for i in range(0+step*num,min(step+step*num,length-2)): #每个机器人负责 #step 长度的文字
if (list[i:i+2] not in checkdict): #如果不在字典里
count = 0
for j in range(0,length-2): #全本比对，因为分块似乎只能这么做，不能从 i 开始？
if list[i:i+2] == list[j:j+2]:
count = count + 1
checkdict.append(list[i:i+2]) #check 完，添进已查字典
if count > 350: #出现次数高于 350 次的字显示出来
print (list[i:i+2])
print(i, count, f"{num}th worker at percentage = {format((i/step-num)*100, '.2f')}%" )
print(f'Worker {num} finished')


还是挺好玩的，发现很多有趣的事实，比如弄死了年羹尧雍正还常提，比如他喜欢的十三弟其实没那么常提。我其实拿清史资料是因为手头方便，下一步更想用 Colibri Core 处理黏着语（黏着语，比中文不一样的地方在于一个词根会有很多变化，比如 love, loves, loving ）。

想问调用 Calobri Core 这样的库啊包的各位大佬还有什么建议呢？还是照着 ChatGPT 的做？（我的 Python 真的很生，刚学，小时候会用 c ）

然后想问下，如果有人有时间帮小的看了这个案例，这种算法用显卡（ CUDA ）来帮助做会有帮助吗？或者我下一步弄大了，比如一千万字的更加模糊的搜索（比如犹太注经动辄几千万），有什么好的建议提速呢？可以借学校的服务器或者云吗？但是感觉云的 CPU 频率应该也一般。

非常感谢大家指路！小的刚刚用电脑编程对付这些，求拍求建议求更多工具。

@leaflxh 我觉得是“多线接近收敛”但无一通路

@ttxhxz 不不不，我也救助猫的。1. 自己用爱发电并不代表这种用爱发电模式可推广。2. 自己用爱发电就道德从严开喷，我就不喷什么了。3. 领养给钱对这一只猫到底有害有利我想不言自明。我的感觉：私下收点钱实现多方帕累托改善，可能损伤的只有道德严格主义者的无偿洁癖。