@lhjl1314 #77 请问您的逻辑是，“难就不去做吗？”，如果是这样的话可能的确和我的看法不同。
我的看法是，明明有这么多种方法，运营商却连尝试都不尝试。
关于您提到的“不管多先进的技术一旦考虑到体量，就完全要变了”这个看法并不冲突，运营商基站带宽不够用的大部分情况是要做宏站覆盖，几年前电信因为低频多，当时候的覆盖策略是拿低频 Band5 宏站开满功率覆盖室内，导致了电信的网速不佳（到现在为止电信在部分热点地区还是采用单频段做覆盖），然后就说无法扩容网路拥塞。
如果运营商真的尝试过了，但是网路还是拥塞，大家都不会有现在这种感觉，连试都不试为什么不能批评呢？

@skyeycirno #73 您脑补能力有点强，心情不好不建议逛论坛。另外我跟您说吧，我用的流量可能比您还少，所以您不用脑补我了。

@hlz0812 #60 4x4 MIMO 256qam 这些其实都不需要频率，不存在扩容困难的，实在不行用室分顶，或者做小区裂化都 OK 的。（其实有些热点地区，部分运营商自己的频率都没上完的，或者基站之间存在干扰。）
这些蛮多海外运营商都做了，技术成熟，在人流密度高的地方（容量不足），做扩容是有很多方法的。
我个人还是认为，这不是技术问题。
关于您说的，一直开 bt 下载热点占用其他人资源，的确不对，但是这类用户，运营商也可以通过动态 QoS 解决。而不是用这个借口去限制正常用户使用的权利，让其他用户一起遭罪，然后用户自己之间相互骂架，这是解决不了问题的。

说太远了，其实我想说的就是希望不管是运营商，还是用户都要以发展的、动态的眼光看事情。现在看来，大家觉得 50G、100G 不算是很多，但是在 ADSL 时代，2G、3G 时代，这就是个比较大的数字了。
在 5G 下催生的业务，能使用多少流量，这都是未知数，但是肯定的是一定会变多。

您所提到的没有问题，的确有一小部分用户也许是“占用了别人的资源”，但是作为运营商完全有能力去控制、解决这种事，而不是一刀切，搞大锅饭大家一起倒霉这种策略，然后再冠以“不能满足用户体验”，然后被代表了一波。
您看其实这件事是有很多的解决方法的，但是运营商选择的是最懒，最降低用户体验的方式，来处理这件事，我们能支持他吗？

为啥老说有技术无关的敏感话题，发不出去）


https://i.imgur.com/cb3ymIo.png

@kevinfan1990 #115 那应该是电信的 DNS 问题，不过目前不影响

@Counter #30 对
路由 1
WAN1:公网
WAN2:10.0.0.1/24
子网范围:192.168.0.0/24
静态路由:ip route add 192.168.1.0/24 via 10.0.0.2 dev wan2

路由 2
WAN1:公网
WAN2:10.0.0.2/24
子网范围:192.168.1.0/24
静态路由:ip route add 192.168.0.0/24 via 10.0.0.1 dev wan2

然后两台路由的 WAN2 互联，这样就可以了。

两台路由连接起来，连非 LAN 口，然后做静态路由就 OK 的

@kevinfan1990 #113 会下发电信的 v6 DNS 的

@872517414 #105 这个线路问题的可能性大一点，那网站不在国内

味道还好，可能是因为空调开小了吧，不过我闻不太出。
但是全市换电车后，启动和停止加速度太大，路况又不好，跟坐火箭一样的推背感推来推去。
感觉司机还是用开油车的习惯开电车，坐起来有点难受的。

根据苹果的温控策略，我觉得很可能苹果认为 100℃是正常的。

@lirui0073 #24 重启光猫看看，我这都是分了 IPv6 以及 PD 的

@yexm0 #14 你这个看起来拿到 ULA 了，但是不知道为什么没分公网的 IPv6 给你，试试不要光猫拨号直接走桥接吧。
@scys #19 我这边路由倒是通的
@lirui0073 #21 开始大规模铺开了应该是会逐渐优化的。

@nathanwongggg #11 深圳有的，已经确认了，建议改桥接，去光猫那边使能 IPv6，默认光猫没开 v6 的

@yorkyoung #5 广州、深圳、揭阳、珠海

@SaigyoujiYuyuko #1 光猫开 IPv6 试试，记得桥接
@yexm0 #2 这个是你光猫或者电信的 ULA，我这边这个段是电信的 ULA，看看路由器的 DHCPv6 拿到的信息吧

我觉得有点像是被上传了

其实实话实说，建议清理自己的关注