@permaylau 很简单的一个东西，就是比较独家而已。

@lightening

谈谈我的理解，不一定对。

假如今天麦当劳的一份巨无霸在美国卖 $5.30 ，在中国的售价为 ¥19.8，那么购买力平价汇率就是 19.8/5.3 = 3.74 。就是说按照 PPP 理论，在美国 $1 的购买力相当于在中国 ¥3.74 的购买力。

但是呢，今天市场汇率是 6.79 （一个栗子），在美国赚 $5.30 回到中国只能买标价 5.30*6.79 = ¥35.99 的东西，根本买不起一个巨无霸（前面说了要 ¥19.8 ）。这表明，实际美元的购买力不如 PPP 理论预期应该有的那么强，反而人民币实际购买力强。

专业术语说，相对美元人民币被低估了，低估了 (5.3-19.8/6.79)/5.3 = 45%。和也许是美国政府一直指责中国“故意”压低汇率的指标之一。RMB 汇率低有利于出口，毕竟出口对于我们国家来说很重要。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我问题描述中说“假设 PPP 理论成立” 也是借用购买力这么一个意思而已，不一定用到实际理论。上面用了巨无霸做商品来测算 PPP 汇率是相对比较合理的，但是换了别的商品，那得到的中美购买力强弱就有不一样了。就像有几个 v 友提到的，就在线音乐来说中美之间就不一样，spotify 和 qq 音乐就没法作为 PPP 基准商品来用了。

@sinxccc 中等略贵呀，我看了大家的回复的感觉是 $10/月 是小意思 😢

@tscat 看大家的反馈，好多似乎 1:1 了， 印象比较深的是外卖的例子，国外 $20 一顿，国内也差不多啦

@Livid 谢谢 Livid，非常详细，informative!

@quake0day

嗯嗯。17 年底提价到 $8.99 这几天也有人买，也明确表示 2018 不会改变价格，看用户情况，要改等明年吧。也是很一般的服务，所以问下大家 $10 在老外那生活中的概念。

@KevZhi 这么看 PPP 完全不成立呀 😢

@gaobh 是的，一般就是 $2.99

@Xiaobaixiao 把 re.findall('(?<=生产的\s)(.*?)(?=\s 产品)',article) 产品前的空格去掉可以了，多谢回复，新年好！

@Xiaobaixiao 生产的(.*?),

#2 的这个可以

@Xiaobaixiao 还是空值😅

@Xiaobaixiao 试了下，您这个输出是空值

@welkinzh 哦，没有空格，按照 #2 的方法解决了

@radiocontroller 多谢。

Adguard for Android 在手，什么也不怕